Suchen
Neueste Themen
» Wicked Salevon Fynn Heute um 19:41
» Fantasy,- Horror & Science Fiction - zuletzt gesehene Filme
von Eddie-Fan Heute um 18:45
» AMAZON, NETFLIX & C0 - TIPS & FLOPS
von Fynn Gestern um 20:03
» Filme zu teuer !
von Fynn Gestern um 19:59
» DVD/BD Veröffentlichungen 2024
von Fynn Di 26 März - 17:39
» "Stranger from Venus" ( Immediate Disaster / The Venusian, Großbritannien, 1954 )
von Fynn So 24 März - 20:19
» Verbrecherische Hände (MEX 1950)
von VanHelsing So 24 März - 13:10
» FEUERSYNDROM
von Fynn So 24 März - 12:37
» DVD/BD Veröffentlichungen 2018
von Fynn So 24 März - 12:09
» Blood Drive
von Fynn So 24 März - 6:25
» "Captain Kronos – Vampirjäger" kommt nach Herford !
von Fynn Fr 22 März - 19:55
» Zuletzt gesehen
von Fynn Do 21 März - 18:21
» "The Hitcher" ( The Hitcher, USA, 2007 )
von Fynn Do 21 März - 12:05
» "Ein Toter hängt am Glockenseil" ( La cripta e l'incubo, Italien, Spanien, 1964 )
von Fynn Mi 20 März - 11:49
» Bootlegs von Horror-Classics
von Fynn So 17 März - 13:55
Information
Hallo liebe Gäste und Mitglieder!Das Copyright der Medien, sowie der verwendeten Photos und Cover-Abbildungen liegt beim jeweiligen Rechteinhaber und werden im Forum nicht zu Werbezwecken genutzt. Alle hier verwendeten Namen, Begriffe, Zeichen und Grafiken können Marken- und/oder Warenzeichen im Besitze ihrer rechtlichen Eigentümer sein. Die Rechte aller erwähnten und benutzten Marken- und Warenzeichen liegen ausschließlich und allein bei deren Besitzern.
Bei möglichen Zweifeln zur Rechtmäßigkeit möglichst bitte zuerst an den Forenbetreiber wenden, um evtl. Unklarheiten außergerichtlich klären zu können. Bilder werden dann auf Wunsch umgehend entfernt.
Liebe Grüße
Dein Dark Movie Dreams Team
Länger = besser ?
Seite 3 von 3 • Teilen
Seite 3 von 3 • 1, 2, 3
Re: Länger = besser ?
Fynn schrieb:Ja, nur mit dem Preis werde ich vermutlich nicht zufrieden sein, denn mich interessiert ja nur die eine Fassung. Und irgendwas untertiteltes will ich auch nicht, bin diesen ganzen Käse echt satt ! Im Kino war da auch nix untertitelt und es war ein prima Film. Die Länge hat keiner in Frage gestellt damals. Ja, ich hab den von MIB, gucke den aber auch nicht da ich noch eine Kopie der alten deutschen VHS hab, - wenn auch in etwas bescheidener Qualität.Alf schrieb: Dann hast du die DVD vom billig Label M.I.B.
Jetzt kommt der Film ja von Film Art. Die bringen den Film ja jetzt mit der alten dt.Synchro und ich vermute mal das man die fehlenden Szenen untertitelt hat. Als extra haben sie ja auch die alte dt. Kinofassung. Da dürfte ja dann jeder mit zufrieden sein.
Ich glaube aber kaum, das ein Label wie Film Art nur die dt. Kinofassung veröffentlichen würde. Das wäre ein Ladenhüter und würde kaum der Philosophie des Labels entsprechen, solch eine zerstückelte Fassung anzubieten. Als extra ja, aber nicht als Hauptfilm.
Alf- Stammuser
- Anzahl der Beiträge : 6801
Punkte : 306676
Bewertungssystem : 423
Anmeldedatum : 10.06.12
Alter : 53
Re: Länger = besser ?
Ich habe es schon mal erwähnt, das 13 Söhne des gelben Drachen gegenüber seiner Ursprungs- und Original Länge schon daamals um 30 min gekürzt war. Im Kino lief er aber immerhin noch mit ca 94 min. Die spätere VHS wies jedoch nur noch eine Schnittfassung von 75 min auf und somit fehlten gegen über der deutschen Kinofassung allein schon 15 min. Was soll bitteschön an dieser "deutschen Version" so toll sein Das gleiche übrigens bei Der Pirat von Shantung, der gegenüber der Originalfassung 44 min vermissen ließ Sinnentstellter gehts schon gar nicht mehr M.I.B. brachte die 13 Söhne vor Jahren zumindest uncut mit einer Laufzeit von ca. 120 min heraus, aber mit einer durchgehenden Neusynchro, die einfach nur schlecht war/istAlf schrieb:Fynn schrieb:Ja, nur mit dem Preis werde ich vermutlich nicht zufrieden sein, denn mich interessiert ja nur die eine Fassung. Und irgendwas untertiteltes will ich auch nicht, bin diesen ganzen Käse echt satt ! Im Kino war da auch nix untertitelt und es war ein prima Film. Die Länge hat keiner in Frage gestellt damals. Ja, ich hab den von MIB, gucke den aber auch nicht da ich noch eine Kopie der alten deutschen VHS hab, - wenn auch in etwas bescheidener Qualität.Alf schrieb: Dann hast du die DVD vom billig Label M.I.B.
Jetzt kommt der Film ja von Film Art. Die bringen den Film ja jetzt mit der alten dt.Synchro und ich vermute mal das man die fehlenden Szenen untertitelt hat. Als extra haben sie ja auch die alte dt. Kinofassung. Da dürfte ja dann jeder mit zufrieden sein.
Ich glaube aber kaum, das ein Label wie Film Art nur die dt. Kinofassung veröffentlichen würde. Das wäre ein Ladenhüter und würde kaum der Philosophie des Labels entsprechen, solch eine zerstückelte Fassung anzubieten. Als extra ja, aber nicht als Hauptfilm.
Die kommende FilmArt-Bluray und DVD wirde den Film UNCUT präsentieren, inkl. der damaligen alten deutschen Kino- und Synchronfassung. Ferner wird der Film auch durchgehende Untertitel für die Original Tonspur haben Und darauf freu ich mich
Graf Karnstein- Stammuser
- Anzahl der Beiträge : 6187
Punkte : 285411
Bewertungssystem : 586
Anmeldedatum : 10.06.12
Alter : 60
Ort : Steiermark
Re: Länger = besser ?
Stimmt, weil die Leute es ja auch so wollen. Und als Extra ist es dann eben genauso drauf wie manchmal die Super8 Fassung eines Films. Ist mir auch schon klar das ich da ziemlich einsam da stehe mit meiner Meinung, aber das macht ja nichts. "Der Gehetzte der Sierra Madre" z.B. ist ein super Film und nun eeeeeeendlich uncut ! Nicht schlecht, aber für mich ist ein Film hören und sehn, nicht lesen ! Und genau das muss man da ja ständig ! Würden sie es synchronisieren - alles klar, auch wenn vllt nicht immer dieselben Sprecher parat sind, das ist klar, - aber man hätte doch diesen Guck - Hören - Lese - Stress nicht !Alf schrieb: Ich glaube aber kaum, das ein Label wie Film Art nur die dt. Kinofassung veröffentlichen würde. Das wäre ein Ladenhüter und würde kaum der Philosophie des Labels entsprechen, solch eine zerstückelte Fassung anzubieten. Als extra ja, aber nicht als Hauptfilm.
Klar, ich guck auch AK, aber da kenne ich dann den Film schon und muss nicht ständig gucken, kann mich ein bisschen mehr auf's lesen, bzw zuhören konzentrieren.
_________________
Es ist eine Lüge die so gigantisch ist, dass keiner die Wahrheit glauben kann !
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Re: Länger = besser ?
BANDE DES CAPTAIN CLEGG, DIE (Blu-Ray) - Cover B - Mediabook - Uncut
so wird der Film beworben.War der vorher cut?
Bei jedem Film uncut und und und.... Gab es früher nur geschnittene Filme? Allmählich geht mir das auf den Geist...
so wird der Film beworben.War der vorher cut?
Bei jedem Film uncut und und und.... Gab es früher nur geschnittene Filme? Allmählich geht mir das auf den Geist...
schimanski- Stammuser
- Anzahl der Beiträge : 9497
Punkte : 315581
Bewertungssystem : 284
Anmeldedatum : 09.06.12
Alter : 67
Ort : 32052 Herford
Re: Länger = besser ?
schimanski schrieb:BANDE DES CAPTAIN CLEGG, DIE (Blu-Ray) - Cover B - Mediabook - Uncut
so wird der Film beworben.War der vorher cut?
Bei jedem Film uncut und und und.... Gab es früher nur geschnittene Filme? Allmählich geht mir das auf den Geist...
Der Film war nie gekürzt. Nur auf VHS fehlte wohl damals was vom Vorspann und Abspann. Aber das dürfte eher andere Gründe gehabt haben. Aber generell war der immer schon ungekürzt.
Manche Shops werben halt gerne mit Uncut-Angaben. Ist wohl eine neue Masche.
Eddie-Fan- Administrator
- Anzahl der Beiträge : 26149
Punkte : 459169
Bewertungssystem : 496
Anmeldedatum : 09.06.12
Alter : 57
Ort : Dortmund
Re: Länger = besser ?
schimanski schrieb:BANDE DES CAPTAIN CLEGG, DIE (Blu-Ray) - Cover B - Mediabook - Uncut
so wird der Film beworben.War der vorher cut?
Bei jedem Film uncut und und und.... Gab es früher nur geschnittene Filme? Allmählich geht mir das auf den Geist...
Im Grunde sind wir ( als Konsumenten ) doch nicht ganz unschuldig daran. Wir haben ja immer nach uncut Filmen geschrien ! Und tun das auch heute noch, selbst wenn es "nur" um den Nachspann geht, oder das Graf Dracula sich im Film von Hammer 1958 ein paar sec länger über ein Opfer beugt. Mir ist das - ehrlich gesagt...schei...egal !Eddie-Fan schrieb: Der Film war nie gekürzt. Nur auf VHS fehlte wohl damals was vom Vorspann und Abspann. Aber das dürfte eher andere Gründe gehabt haben. Aber generell war der immer schon ungekürzt.
Manche Shops werben halt gerne mit Uncut-Angaben. Ist wohl eine neue Masche.
Ich mag Schnitte dann nicht wenn sie die Handlung verändern, - und ich glaube das ist bei eher wenigen der Fall allgemein gesehen. Ich habe auch den Western "Der Gehetzte der Sierra Madre"...da muss man gefühlte 40 min. lesen - in der Uncut Fassung natürlich. Ansonsten ein Top Film ! Aber diese Rumschneiden und "Uncut" und lesen bin ich echt leid ! Das macht doch keinen Spass mehr !
Re: Länger = besser ?
Eddie-Fan schrieb:
Manche Shops werben halt gerne mit Uncut-Angaben. Ist wohl eine neue Masche.
Mittlerweile müssen die Shops sich ja was einfallen lassen, da ja immer wieder die gleichen Filme herauskommen von den Labels , die es schon auf DVD längere Zeit gibt.
Alf- Stammuser
- Anzahl der Beiträge : 6801
Punkte : 306676
Bewertungssystem : 423
Anmeldedatum : 10.06.12
Alter : 53
Re: Länger = besser ?
Mich nervt diese ganze Uncut Masche eh. Aber wenn die Labels nicht ständig damit werben würden, dann hätten die Shops ja auch keine Angaben dafür. Aber warum werben die Labels damit ? Weil der Verbraucher es so will !Alf schrieb:Mittlerweile müssen die Shops sich ja was einfallen lassen, da ja immer wieder die gleichen Filme herauskommen von den Labels , die es schon auf DVD längere Zeit gibt.Eddie-Fan schrieb: Manche Shops werben halt gerne mit Uncut-Angaben. Ist wohl eine neue Masche.
Seite 3 von 3 • 1, 2, 3
Seite 3 von 3
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten
|
|