"The Nest - Brutstätte des Grauens" ( The Nest, USA, 1988 )

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Als der tote halb abgenagte Kadaver eines Hundes auf der Insel North Porth gefunden wird, kommt es zu einer Kakerlakenplage. Sheriff Tarbell leitet daraufhin eine Untersuchung ein, wobei ihn der Bürgermeister der Insel,
Johnson, überzeugen kann, dies von der Firma INTEC prüfen zu lassen, da der Hund auf dessen Grundstück gefunden wurde. Aber die Vorfälle häufen sich auch weiterhin und infolgessen fallen den Tieren nun auch Menschen zum Opfer. Es stellt sich schließlich heraus dass INTEC Genexperimente mit Küchenschaben gemacht hat, was die Tiere letztlich resistent gegen jegliches Gift gemacht hat….

Wie wir das als Zuschauer so langsam kennen, ist der Bürgermeister meist weit mehr als ein netter Mitbürger und Bürgermeister. Und auf dieses Klischee läßt sich der Film dann auch wieder ein. Aber ansonsten kann man eigentlich nicht wirklich meckern und
Terence H. Winkless     Kakerkaken–Tierhorrorfilm als ganz gelungen bezeichnen. Hier und da ist das ganze natürlich jenseits aller Realität und im Vergleich mit heutigen Tierhorrorfilmen wie „ ROGUE - im falschen Revier“ und ähnlichen Vertretern wirkt das Ganze manchmal schon etwas langatmig, aber trotzdem ist der Film allemal recht unterhaltsam. Die Schauspieler sind nicht allesamt Highlights ihres Berufsstandes, aber sie machen diesem auch bestimmt keine Schande. „The Nest“ ist übrigens nicht zu verwechseln mit dem 2000 enstandenen „  They Nest - Sie kommen ! “, der hier und da immer noch einen Ticken besser ist. Trotzdem : wer den Film nicht kennt, eine Empfehlung ist er allemal wert !

Link:
Lexikon

Ich kenne nur den 2000er Film, den ich wirklich gut finde. Ein richtig gut gemachter Tierhorror. Den Corman kenne ich noch nicht, würde mich aber mal interessieren.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ist ein netter Tierhorror. Nichts spektakuläres, aber wenn man Tierhorror mag, so wie ich, dann paßt das schon !

Den Film habe ich schon mal gesehen, hat mir sehr gut gefallen. In meiner Sammlung habe ich ihn allerdings noch nicht. Die DVD soll wohl eine ziemlich miese Bildqualität haben...

Das stimmt leider, so dolle ist das nicht ! Schätze aber mal, das eine BR auch nicht besser werden wird.

Ich vermute mal, dass du die DVD von CMV hast, richtig ?
Was ist da genau nun schlecht ? Wenn das Bild mal keinen guten Schwarzwert hat, oder die Farben etwas verblasst wirken, dass macht mir nicht viel aus. Ich mag nur keine verschwommene Milchsuppe, dass einem danach die Augen weh tun, dann hat die DVD bei mir verloren.

Ich hatte sie mal, ist aber schon eine Weile her. Wie's bei Alf ist weiß ich ja nicht. [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Alf kennt den Film ja nicht, sondern nur den von 2000.

Ach so, nein, ich meinte diese DVD.

Ich hab' den auf eine dieser "10 Filme" - DVDs, die einige Zeit in Mode waren - daher ist dort die Bildquali schon aus Platzgründen bescheiden.
Aber der Film selbst ist sehr ordentlich, nix Besonderes, aber knackige Unterhaltung.

Eddie-Fan schrieb:Ich vermute mal, dass du die DVD von CMV hast, richtig ?
Was ist da genau nun schlecht ? Wenn das Bild mal keinen guten Schwarzwert hat, oder die Farben etwas verblasst wirken, dass macht mir nicht viel aus. Ich mag nur keine verschwommene Milchsuppe, dass einem danach die Augen weh tun, dann hat die DVD bei mir verloren.

Junge, Junge. Du stellst ja Ansprüche..

schimanski schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Ich vermute mal, dass du die DVD von CMV hast, richtig ?
Was ist da genau nun schlecht ? Wenn das Bild mal keinen guten Schwarzwert hat, oder die Farben etwas verblasst wirken, dass macht mir nicht viel aus. Ich mag nur keine verschwommene Milchsuppe, dass einem danach die Augen weh tun, dann hat die DVD bei mir verloren.

Junge, Junge. Du stellst ja Ansprüche..

Na na na - aber die CMV DVD ist in der Tat nicht prall.