Shark Night 3 D

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Wilde Partys, Feiern und jede Menge Fun sind angesagt. Eine Handvoll alter College-Freunde wil es nochmal richtig krachen lassenl im Ferienhaus der Eltern auf einer kleinen Insel im Morris Salzwassersee, Louisiana. Die Stimmung ist klasse, die Sonne steht hoch, der See lockt und die Freunde stürzen sich ins Wasser. Doch die Partylaune sinkt schnell, als Malik bei einem seiner übermütigen Späße stürzt und wenig später an Land taumelt - mit einem abgerissenen Arm. Noch unter Schock stehend macht man sich in einem kleinen Motorboot auf den Weg zum Krankenhaus Richtung Festland. Erst auf dem See wird ihnen klar: Es war gar kein Unfall ! Im Wasser wimmelt es von monströsen, mordlustigen Haien, die sie in Sekundenschnelle in Stücke reißen werden. Was als perfider Racheplan einheimischer Jugendlicher rund um Saras Ex-Freund begonnen hat, wird für die Clique zum verzweifelten Kampf ums Überleben.

Okay, die Story ist nicht grade eine wofür man in Hollywood auf dem roten Teppich landen wird, aber die wird Regisseur  David R. Ellis , der leider Anfang Januar verstorben ist, auch für sein letztes Werk, "Final Destination 4" , nicht bekommen haben. Dennoch habe ich mich durchaus unterhalten gefühlt, muss allerdings dazu sagen, das ich Tierhorror eben ja auch mag. Das sollte dann schon auch eine Vorraussetzung dafür sein. Großartige Darstellerleistungen wird hier sicher auch kaum einer erwarten können und wird somit auch nicht enttäuscht. Der, die einzige die vllt überhaupt etwas heraussticht ist hier Sara Paxton   als "Sara", aber wie gesagt, alles hält sich im Rahmen. Hier kommt es mehr auf die Tieraufnahmen und das Geschrei der Darsteller an und, na ja, sicherlich auch auf die - übrigens hervorragenden 3 D - Effekte !

3D geht eigentlich grundsätzlich an mir vorbei. Ist mittlerweile doch mehr zur Abzocke mutiert. Der Film selbst steht bei mir eindeutig hinter dem Bait zurück. Letzteren fand ich unterhaltsamer.

harry schrieb:Ist mittlerweile doch mehr zur Abzocke mutiert. .

Sicher sind viele Filme noch viel zu teuer, obwohl es ja auch bereits welche unter 10 € gibt, - und nicht nur immer Schund. Aber trotzdem, sie sind schon zu teuer. Andererseits : was haben wir für Videorecorder anfangs bezahlt und selbst DVD Player noch ? Alles was neu ist, ist teuer und muss sich erstmal durchsetzen. Für mich macht es den Film selbst auch nicht unbedingt besser, aber ich sehe es als eine Möglichkeit ihn näher zu er-leben. "House of Wax" z.B. ist ja ein 3 D Film, war schon immer einer, nur bietet die Technik heute ganz andere Möglichkeiten, das auch so zu erleben. Und das ist schon klasse, was die da gemacht haben mit diesem alten Film. Bei Saturn kostet er übrigens stolze 25 Öcken, aber wenn man sich mal umguckt....schon vom ersten Tag an hat er hier bei Expert Döring nur 15 € gekostet, also satte 10 € weniger...und das ist deutlich weniger als so manch anderer.

Sara Paxton ist immer ein Argument, sich Filme in 3 D anzusehen.
Ansonsten ist der Film dann doch eher kein Hailight.

VanHelsing schrieb:Sara Paxton ist immer ein Argument, sich Filme in 3 D anzusehen.

Auf alle Fälle. Bin mal gespannt wann der erste mit der Munro kommt ! Allerdings fand ich den Film ja auch sonst nicht soooo schlecht. Da gibt es schlechtere.