"Der Höllenhund" ( Devil Dog - the Hound of Hell, USA, 1978 )

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


Die Barry‘ s sind zweifellos auf den Hund gekommen. So scheint es jedenfalls. Denn nachdem Tochter Bonnie‘ s Hund ausgerechnet an ihrem Geburtstag von einem Auto überfahren wurde, verspricht ihr Papa bald einen neuen. Und schon steht am selben Abend zufällig noch ein Gemüsehändler vor der Tür, der auch  10 kleine Welpen die ein neues Herrchen suchen mit sich führt,  denn ansonsten erwartet sie die Spritze. Töchterchen kann nicht widerstehen und Papa muss nun wohl zu seinem Wort stehen. Und hat sich damit ungewollt den Satan auf vier Pfoten ins Haus geholt, denn einst erwarb ein Teufelskult eine Schäferhündin und beschwor in ihr das Böse…

Natürlich dauert es nicht lange und um den Hund sammeln sich ebenfalls  die ersten Toten. Die Familie hat der Hund auch unter seiner Knute, nur Vater Richard kann ihm noch widerstehen, sieht aber keinen Zusammenhang in allem, -  wie das ja meist so ist. Als auch ein Versuch das Tier aus nächster Nähe zu erschießen fehlschlägt reist er nach Südamerika und erhofft sich dort Antworten von einem alten dort lebenden weisen Mann.

Dort malt ihm nun ein weiser Mann ein paar Zeichen in die Hand und murmelt was, die müsse man dem Hund zeigen. Töten könne man das Böse zwar nicht, aber für die nächsten 1000 Jahre verbannen, das wäre schon drin.

Junge, Junge das ist harter Tobak ! Und teils auch ganz schön langweilig. Wenn ich nicht immer mal so gern Richard Crenna  sehen würde….aber viel kann der hier auch nicht mehr retten ! Die vom Hund besessene Mutter gibt ja zudem noch eine recht gute Vorstellung und sowieso sind die Darsteller nicht schlecht, aber es gibt wirklich keinerlei Spannungsaufbau. Alles ist jederzeit völlig vorhersehbar. Man wartet dann einfach ab ob tatsächlich so kommt – und genauso kommt es dann auch ! Das ist tödlich für jeden Film meiner Meinung nach, oder na ja, für fast jeden zumindest.  

Es ist Curtis Harrington‘ s Film zwar anzusehen das er sein Handwerk gelernt hat, aber irgendwie macht er nichts draus. Das war schon bei seinem „Die Katzengöttin“ der Fall, der völlig unentschlossen auf Langeweile und Interesse ging.  Und daher, - bei mir zumindest - komplett unterging.

Die Krönung war dann aber der Schluss, das hatte was ! Mitten in der Nacht lockt Papa das Viech auf ein Fabrikgelände. Als das Viech auftaucht tut er wie ihm geheißen und zeigt ihm seine Handfläche mit der kuriosen Zeichnung. Und schwupps ! – löst sich das Viech das nun seinen wahren Charakter zeigt und eine ganz offensichtlich angeklebte Perrücke mit Hörnern trägt, ins Nirwana auf !

Das Aussehen des Tieres am Schluss lies mich immer wieder an den „Der Fluch des Dämonen“ denken. Da waren allerdings ein paar Jahrzehnte dazwischen und wesentlich besser war der auch noch. Aber für einen Tierhorrorabend reichts, nur sollte man die Ansprüche nicht zu hoch schrauben.

4 / 10….grade so !

Link:
Lexikon

Das ist wieder so ein "3,38€ Kandidat" für mich, wie Howling Teil 5.

Wenn ich den Film zu diesem Preis sehe, werde ich zuschlagen.

Eddie-Fan schrieb:Das ist wieder so ein "3,38€ Kandidat" für mich, wie Howling Teil 5.

Wenn ich den Film zu diesem Preis sehe, werde ich zuschlagen.

belass es lieber bei den 38 Cent...    aber wenn Du willst : knapp unter 5 € bei Amazon. Aber Vorsicht, das ist 'nen 18er Kandidat, da wird's wieder teurer ! Was genau da "ab 18" ist weiss ich nicht. Hab schon öfter mal 'nen Hund zuschnappen seh'n, selbst als Kind schon. Und wenn meiner früher mal zugeschnappt hat, - was äußerst selten war, dann war das deshalb nicht auch gleich ein "Höllenhund"...

Eddie-Fan schrieb:Das ist wieder so ein "3,38€ Kandidat" für mich, wie Howling Teil 5.

Wenn ich den Film zu diesem Preis sehe, werde ich zuschlagen.

OK, 3,38€ sind es jetzt zwar nicht geworden, sondern 4,98€, aber was solls.

Tja, was haben wir denn hier : Es ist ein typischer TV-Film der 70er. Also viel Gelaber, wenig actionreiche Höhepunkte und kaum Spannungsaufbau. Ein paar bekannte Gesichter und gute Darsteller halten einen aber wenigstens halbwegs bei der Stange. Daher kommt das ganze schon recht interessant rüber, aber irgendwie köchelt der Film dramaturgisch ständig auf Sparflamme. Na ja, wie gesagt, typisch 70er TV-Film eben.
Wenn man dieser TV-Art was abgewinnen kann, dann ist der Film schon recht interessant. Actionfanatiker sollten aber die Finger davon lassen.
Ich fühlte mich durchaus unterhalten, aber mehr als eine knappe 5 sind nicht drin.

 

Eddie-Fan schrieb: Tja, was haben wir denn hier : Es ist ein typischer TV-Film der 70er. Also viel Gelaber, wenig actionreiche Höhepunkte und kaum Spannungsaufbau. Ein paar bekannte Gesichter und gute Darsteller halten einen aber wenigstens halbwegs bei der Stange. Daher kommt das ganze schon recht interessant rüber, aber irgendwie köchelt der Film dramaturgisch ständig auf Sparflamme. Na ja, wie gesagt, typisch 70er TV-Film eben.
Wenn man dieser TV-Art was abgewinnen kann, dann ist der Film schon recht interessant. Actionfanatiker sollten aber die Finger davon lassen.
Ich fühlte mich durchaus unterhalten, aber mehr als eine knappe 5 sind nicht drin.

tja, da scheint er Dir ja nun doch noch um einiges besser gefallen zu haben als mir ! Ich fand allein schon den Schluss sehr kurios...um es mal milde zu formulieren...ein Film für einen Tag mit seeeeehr viel Langeweile....

Fynn schrieb:  

Eddie-Fan schrieb: Tja, was haben wir denn hier : Es ist ein typischer TV-Film der 70er. Also viel Gelaber, wenig actionreiche Höhepunkte und kaum Spannungsaufbau. Ein paar bekannte Gesichter und gute Darsteller halten einen aber wenigstens halbwegs bei der Stange. Daher kommt das ganze schon recht interessant rüber, aber irgendwie köchelt der Film dramaturgisch ständig auf Sparflamme. Na ja, wie gesagt, typisch 70er TV-Film eben.
Wenn man dieser TV-Art was abgewinnen kann, dann ist der Film schon recht interessant. Actionfanatiker sollten aber die Finger davon lassen.
Ich fühlte mich durchaus unterhalten, aber mehr als eine knappe 5 sind nicht drin.

tja, da scheint er Dir ja nun doch noch um einiges besser gefallen zu haben als mir ! Ich fand allein schon den Schluss sehr kurios...um es mal milde zu formulieren...ein Film für einen Tag mit seeeeehr viel Langeweile....

Die soliden Darsteller haben wenigstens etwas bei mir gerettet. Aber auf Dauer wird der Film bestimmt in den Weiten der Schränke verschwinden.

TV-Filme sind ja eh nicht so der Burner bei mir, aber hin und wieder ist das schon ok. Für die gemütlichen Momente des Lebens eben.

Ja, das ist schon ein drolliger "Schinken", eher lahm denn spannend oder überhaupt unterhaltend - die Auflösung des ganzen ist dermassen schlecht inszeniert, da sind ja selbst die Filme aus den 30-Jahren besser **

R. Crenna und die tierischen Darsteller gehen ja noch in Ordnung, aber sonst passiert einfach zu wenig. Herumklettern auf einem Berg, ominöser Schamane .. alles etwas merkwürdig hier.

Wer herausfindet, wieso dies Werk ab 18 ist, bekommt eine DVD gratis

ein_irrlicht schrieb: Wer herausfindet, wieso dies Werk ab 18 ist, bekommt eine DVD gratis

Ich schätze da sind wir alle Verlierer !  

Yep, das mit FSK 18 ist der absolute Oberhammer.
Ich glaube, dass ich vorher noch nie was ähnlich harmloses gesehen habe, was dann trotzdem FSK 18 war.

ist vllt ein Trailer eines 18er Films auf der Scheibe ? Das würde ja schon reichen, selbst wenn der Film eine "ab 12" Freigabe hätte. Dann wäre er eben "ab 18". 

Fynn schrieb:

ist vllt ein Trailer eines 18er Films auf der Scheibe ? Das würde ja schon reichen, selbst wenn der Film eine "ab 12" Freigabe hätte. Dann wäre er eben "ab 18". 

Das wäre natürlich eine Möglichkeit, ist aber hier wohl nicht der Fall. Das ist auch noch das alte FSK-Symbol. Der Film wird also schon damals ab 18 gewesen sein. Man hat demnach die Kosten für eine Neuprüfung gescheut und einfach die damalige FSK-Freigabe übernommen.

, tja, dann weiss ich auch nicht. Wird wohl so sein ! Ist eben "zu hart" der Film !

Fynn schrieb:Ist eben "zu hart" der Film !  

Ja, zu "hart" und "knochentrocken" !

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:Ist eben "zu hart" der Film !  

Ja, zu "hart" und "knochentrocken" !

Knochentrocken ist gut !

den kenne ich nicht mal.Glaube ich jedenfalls..

schimanski schrieb:den kenne ich nicht mal.Glaube ich jedenfalls..

Macht nichts. Aus der "Hölle" ist der Köter bestimmt nicht.

ein_irrlicht schrieb:

Wer herausfindet, wieso dies Werk ab 18 ist, bekommt eine DVD gratis

Das Video stammt aus einer Zeit, bevor der Jugendschutz aktualisiert wurde (April 1985).
Seit 1985 musste jede VÖ der FSK vorgelegt werden. Davor stand es jedem Anbieter frei, einen ungeprüften Film (also solche ohne Kinostart) mit einem Zusatz, wie etwa: "Empfohlen ab ..." zu versehen.
Filme, die als Video nicht der FSK vorgelegt wurden, erhielten auf DVD automatisch eine FSK 18 Freigabe - unabhängig vom Filminhalt selbst.
Offensichtlich hat hier diese Regelung gegriffen.

Oh je, jetzt ist irrlicht dran !