"Der Feuerteufel" ( Firestarter, USA, 1984 )

"THE SHOP" nennt sich eine Geheimorganisation, deren einzig Überlende von Menschenversuchen Andy und seine Frau Vicky McGee sind. Ihre gemeinsamen telephatischen Fähigkeiten, die auch durch die Experimente bei "THE SHOP" entstanden, bündeln sich in ihrer Tochter : Charlie kann per Gedankenkraft alles in Flammen aufgehen lassen was sie will, seien es Gegenstände oder auch Menschen. An dieser Fähigkeit ist nicht zuletzt Captain Hollister interessiert, der sich Charlie's Fähigkeiten zu Nutze machen möchte, weshalb er den Befehl erteilt Charlie zu entführen und die Mutter zu töten. Doch nachdem es Andy gelungen ist, Charlie wieder zu befreien, aber nun jagt sie dafür ein Killer - Kommando quer durch die USA. Doch wenn die kleine Charlie einmal böse wird, dann sollten sich auch die Erwachsenen in Acht nehmen, denn um sie herum kann es dann schon mal ganz verdammt heiß hergehen..

4 Jahre nach Stephen King' s erfolgreichem Roman "Feuerkind" erschien Mark Lester's Filmversion vom "Feuerteufel" mit der kleinen "E.T.." Kinderdarstellerin Drew Barrymore. Ihren Vater gab David Keith und Heather Locklear spielte Charlie's Mutter. Außerdem hat man mit Martin Sheen noch einen etwas erfolgreicherern Darsteller dazugestellt und einen alternden George C. Scott, der sicher ein hervorragender Darsteller, aber dem jüngeren Publikum weitesgehend unbekannt geblieben sein dürfte. Nun sollte letzteres aber kein Grund sein, einen schlechten Film zu machen. Es ist nur so, das Lester's Autor hier irgendwas durcheinandergebracht hat, denn laut Buch ist die Figur von Scott eigentlich ein Indiander, was hier mitnichten der Fall ist. Aber wollen wir mal nicht kleinlich sein, denn der Film hat auch sein Gutes. Und das muss man sagen, das ist in diesem Falle ohne Frage wirklich die kleine Drew Barrymore, die hier noch eine ganz passable Leistung hinlegt. Auch sind die Rollen von Sheen und Keith gut besetzt. Nur dem Film selber fehlt der letzte Kick ! Man sieht ihn einmal, unterhält sich - und vergißt ihn wieder ! Mark Lester' Film ist nicht gerade eine Bereicherung für das Genre und auch ansonsten kenne ich von ihm nur Filme wie "Phantom - Kommando" mit Arnold Schwarzenegger, oder "Die Klasse von 1984". Auch nicht grade Meilensteine. Allerdings hat er auch sehr viel als Produzent gearbeitet.

Link:
Lexikon

Der Film hatte durchaus einige gute Szenen.Wobei das Buch um Längen besser war.....   

King Filme sind immer mit vorsicht zu geniessen....Hop oder Top....    

schimanski schrieb:Der Film hatte durchaus einige gute Szenen.Wobei das Buch um Längen besser war.....   

King Filme sind immer mit vorsicht zu geniessen....Hop oder Top....    

Ganz Deiner Meinung !   

Mir hat der Film eigentlich so richtig gut gefallen.
Die Darstellung wie sie das Feuer versucht unter Kontrolle zu bringen "geh zurück, geh zurück" find ich cool.

Aber richtig toll finde ich den Film ab den Zeitpunkt an dem Charlie ihre Kräfte so richtig beginnt zu nutzen, natürlich zum Schaden der anderen gg

Drew Barrymore hat hier mehr als nur eine passable Leistung abgegeben, imerhin muss man ihr Alter berücksichtigen und in dem Alter war sie spitzer.

Also ich schau mir den Film schon immer wieder gerne an und die kleine Drew schau ich mir in ihren aktuellen Filmen auch noch immer gerne an.

Wurde nicht ohne Grund zu einem großen Star in Hollywood!

Stephen King Filme sind wirklich mit Vorsicht zu genießen, allerdings nicht wegen ihm, sondern wegen der miserablen Umsetzungen.

Ich habe schon sehr lange vor mir dieses Buch zuzulegen, habs aber im Laden nie gefunden.

Nachdem ich hier darauf gestoßen wurde, muß ich wieder mehr darauf achten und wenn ich's dan seh, gleich kaufen gg

Eigentlich ist es doch so, das Stephen King landläufig den Titel als "Horrorkönig" weg hat. Ich finde das Schwachsinn ! Klar, er schreibt auch total gruselige Geschichten, aber auch anderes wie "Die Verurteilten", "Stand by me" usw. Die empfinde ich weniger als Horror. Stephen King, das bedeutet für mich eine gewisse Atmosphäre...irgendetwas "herbstliches", das mich an meine eigene Kindheit / Jugend erinnert. Die Erlebnisse der Jungs aus "Stand by me" sind mir z.B. nicht ganz fremd in gewisser Weise und wenn ein Regisseur die Geschichte des Romans erzählt, die Stimmung und Atmosphäre von King's Buch dabei nicht trifft, dann wird das nichts. Daran ändert dann auch der tollste Darsteller nichts mehr.

In einem Portrait im TV meinte ein Reporter einmal, das es eigentlich schade wäre und ungerecht, das er diesen Ruf als "Horrorautor" hätte. Auch wenn dessen Geschichten ganz andere wären, so wäre er doch im Grunde ein moderner, - wenn auch verkannter, Jack London. Ein klassischer Geschichtenerzähler der besten Sorte. Das würden spätere Generationen irgendwann vllt einmal von ihm sagen. "Feuerteufel" war auch ein tolles Buch, aber da halte ich's mit Schimmi : das Buch war um etliche Längen besser !

Fynn schrieb:wenn ein Regisseur die Geschichte des Romans erzählt, die Stimmung und Atmosphäre von King's Buch dabei nicht trifft, dann wird das nichts. Daran ändert dann auch der tollste Darsteller nichts mehr.

Das ist wahr!

Es stimmt schon, dass Stephen King nicht nur Horror schreibt, daher ist eigentlich Meister des Horrors wirklich nicht angebracht.

Ich verschlinge seine Bücher uns Storys immer mit vollem Vergnügen und will auch nie aufhören zu lesen und das macht ihm aus.

Da kann man sagen was man will.

Aber ich kann eben zu dem Film nur sagen, dass ich ihn gut gefunden habe, und dass ich ihn mir einfach gerne ansehe.

Ich habe bisher noch kein Buch gelesen, von dem ich sagen kann, dass es besser war als der Film.

Allerdings muss ich sagen, dass ich mehr von den Büchern gelesen habe, die nicht verfilmt wurden.

Worauf ich mich allerdings insgeheim freue ist die angekündigte Verfilmung der dunklen Turm-Reihe und hoffe, dass es nicht nur bei Gerüchten bleibt :-)

Das Buch zu lesen hat Freude gemacht....   

Den Film zu sehen hat mir Graus bereitet....   

Na du bist ja sehr Kritisch.

Also ich geh von meiner Meinung nicht runter, dass mir der Film gut gefallen hat.

Aber wenn das deine Meinung ist, ist das ok, jeder sieht das anders.

Also ich muss mir das Buch besorgen, um mir auch aus der Sicht eine Meinung machen zu können.

Ich schließ mich der Meinung an, dass der Film nicht wirklich schlecht war.

Übel war diese TV-SAche, die danach kam.

Achja, Buch nicht gelesen.

Der Film wirkte auf mich wie eine Fernsehproduktion. Gerade die Darsteller der Eltern empfand ich nicht als sehr überzeugend, irgendwie austauschbar.
"Der Feuerteufel" ist kein schlechter Film (dazu ist er zu routiniert inszeniert), aber kann auch nicht begeistern.
Durchschnittliche Verfilmung eben.

Ja, aber "Feuerteufel" lief im Kino, hab ihn sogar da gesehen im damaligen Stephen King Fieber.   Und Drew Barrymore war ja auch grade im Kommen durch "E.T." usw. Nur war der Film usw. im Ganzen doch relativ dünn, im Buch war die Geschichte besser ausgearbeitet.