Gott schütze uns vor dem Remake-Wahn !

Das ist ungelogen das erste mal, dass ich etwas (halbwegs) positives zu dem Film höre, bzw lese.   
Für mich ist der Film einer der schlechtesten, die ich kenne- und das sind nicht wenige...
Ich fand den unerträglich, alleine schon die Surfer-Szene... Nö, der geht gar nicht.

  

ich fand den Film klasse.Den hab ich natürlich....

die Surfer Szene fand ich genial.....   

mich hat der Film wunderbar unterhalten.....

trikerider schrieb: Für mich ist der Film einer der schlechtesten, die ich kenne- und das sind nicht wenige...

nicht wenige ist relativ !     Und für mich gibt's auch wesentlich schlechtere. Aber da sind wir ja auch schon wieder bei der Geschmacksfrage und davon lebt dieses Forum ja auch. Eddie z.B. findet es ja genauso unmöglich, wenn ich dasselbe über seinen heißgeliebten "Kampf der Welten" sage, aber ich finde den nunmal schlecht. Nix zu machen !    

trikerider schrieb: Ich fand den unerträglich, alleine schon die Surfer-Szene... Nö, der geht gar nicht.

jetzt kennst Du mit Schimmi und mir ja schon zwei, die das klasse finden !   

Das wird bei dem Film wohl irgendwie pari ausgehen, wie man auch schon an der Durchschnittsbewertung der IMDb sehen kann. Dort hat er er eine mittelprächtige 5,6 von 10. Einer der Filme, der also sehr spaltet.

Es gibt Remakes, die man sich im Grunde von vorn herein gleich hätte ersparen sollen, wie z.B.

PSYCHO , dann das erste DAS OMEN-Remake, die letzte MUSKETIER-Verfilmung, die ja nun völlig übertrieben daherkam, so das es zumindest mir nichts gab

Heutzutage wird ja mit Remakes auch z.T. derartig mit u.a. Computer- und CGI-Effekten übertrieben, so das es mir alles viel zu schrill ist und nervt. Auch darstellerisch können die Schauspieler in Remakes mit denen im Original eher nicht konkurrieren! Und außerdem überspielen die Effekte heutzutage eh sehr viel

Das stimmt ! Aber das beste war noch das "Ben Hur" "Remake" auf RTL. Die fingen gleich mit dem Wagenrennen an ! Nur keine Zeit verschwenden...uuuund Action !!!  

GrafKarnstein schrieb:PSYCHO

Ansichtssache...
Meine Frau kannte z.B. das Original nicht- und ich das Remake nicht. Also haben wir uns beide angesehen...
Ihr gefällt auch nach Sichtung von Hitchcock's Meisterwerk das Remake besser- ich dagegen muss zumindest sagen, dass das Remake wirklich schön umgesetzt, und auch gut besetzt ist.
Unnötig? Ja, mag sein. Ist ja beinahe eine 1:1 Kopie.
Für Nichtkenner des Originals und generellen Ablehnern von alten s/w-Filmen (Ja, sowas gibt's...) ist das Remake aber durchaus lohnenswert.
Da fallen mir massenhaft schlechtere Remakes ein.

das erste DAS OMEN-Remake

Fand ich übrigens auch ansehbar. Kam erwartungsgemäß nicht ans Original ran, aber ich wurde doch recht gut unterhalten.

die letzte MUSKETIER-Verfilmung, die ja nun völlig übertrieben daherkam

Ich bin mir jetzt nicht mal sicher, ob man den Film ein Remake nennen kann/soll...
Der ist halt doch sehr eigenständig und auf modern getrimmt, basiert halt nur locker auf dem Buch.
Muss man nicht mögen, aber ich würde ihn nicht als Remake einstufen, sondern als völlig eigene Interpretation des Stoffes.

Remakes habe ich nur wenige gesehen. Sind von vornherein nicht so mein Ding. Das "Fog"-Remake z.B. fand ich schrecklich. Das Remake von "Amityville" fand ich dagegen nicht so schlecht.

Aber wie auch immer. Ich und Remake...neeee.

Vielleicht hast du ja auch schon mal Remakes gesehen, ohne es zu wissen?
Ist ja nicht immer unbedingt bekannt...

Habe schon oft genug erstaunte Gesichter gesehen, wenn man erwähnt dass z.B. auch Vanilla Sky, House on Haunted Hill, Todeszug nach Yuma oder Last House on the Left Remakes sind...

trikerider schrieb:Unnötig? Ja, mag sein. Ist ja beinahe eine 1:1 Kopie.

Stimmt. das dürfte das Problem sein : es besitzt keine Eigenständigkeit !  

trikerider schrieb: das erste DAS OMEN-Remake
Fand ich übrigens auch ansehbar. Kam erwartungsgemäß  nicht ans Original ran, aber ich wurde doch recht gut unterhalten.

für mich widerum eines der schlechtesten Remakes überhaupt. Und mit Liv Schreiber komplett fehlbesetzt !  

trikerider schrieb:Habe schon oft genug erstaunte Gesichter gesehen, wenn man erwähnt dass z.B. auch Vanilla Sky, House on Haunted Hill, Todeszug nach Yuma oder Last House on the Left Remakes sind...

Ne, das ist mir schon klar, wobei ich grad vergessen hab, wo "Vanilla Sky" herstammt...

Fynn schrieb:wobei ich grad vergessen hab, wo "Vanilla Sky" herstammt...

Spanien, 1997. "Abre los ojos". Wurde bei uns als "Open your eyes - Virtual Nightmare" vermarktet.

  ah ja, hab ich schon mal gehört irgendwann, hätt's aber sicher nicht mehr gewußt !

Um mal wieder in diesen schönen Thread was reinzuschreiben...man könnte
ja eigentlich schon ein Forum dafür machen in diesen Zeiten...


Unser Freund, der "Highlander", Conner McLeod, soll wieder auferstehen ! Die Hauptrolle ist wohl bisher noch unbesetzt, während die Rolle des "Ramirez", die im Original von Sean Connery gespielt wurde, nun wohl von...naaaa ??? TOM CRUISE gespielt werden soll ! 

Fynn schrieb: TOM CRUISE gespielt werden soll ! 

Nichts gegen Tom Cruise. Aber wenn das stimmt, wäre er die totale Fehlbesetzung. Vom Typ her, passt der ja gar nicht in die Rolle. Wer soll den dann den Highlander spielen, etwa Justin Bieber in seinem Debüt als Schauspieler.

Alf schrieb:Wer soll den dann den Highlander spielen, etwa Justin Bieber in seinem Debüt als Schauspieler.

Ne, da war wohl mal von Ryan Reynolds die Rede, aber der ist auch wieder abgesprungen und somit Geschichte in den Annalen der Highlands ! Tom Cruise dagegen ist ein echt übler Witz, der könnte echt gar nicht besser sein. Ich hab auch nichts gegen ihn, aber das scheint mir jetzt selbst für einen Tom Cruise eine echte "Mission Impossible"...

Na dann schaut mal hier "Plan 9": Man nennt es re-imagining.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

https://www.dailymotion.com/video/x2cv63v_plan-9-trailer-premiere_shortfilms#from=embediframe

harry schrieb:Na dann schaut mal hier "Plan 9": Man nennt es re-imagining.

Ja, auch in Hollywood kommt man langsam dahinter das alles nur noch "re" ist..

das Original wird aber kaum zu toppen sein, hat einen ganz anderen Charme.
Dieser hier wirkt auf mich nicht unbedingt so, als wenn denen auch sooo wenig
Geld zur Verfügung gestanden hätte wie Wood damals. Billig allerdings trotzdem.

harry schrieb:Na dann schaut mal hier "Plan 9": Man nennt es re-imagining.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

https://www.dailymotion.com/video/x2cv63v_plan-9-trailer-premiere_shortfilms#from=embediframe

Ist vielleicht gar nicht so uninteressant. Der Film ist ja eh der grösste Schrott, also kann eigentlich bei dem Remake nicht viel passieren.

Ich weiss nicht.. ...mir haben Ed Wood's Filme zumindest Spass gemacht. Das er nicht wirklich "begabt" war steht ja außer Frage, aber er hat seine Vision, um jeden Preis Filme machen zu wollen, doch umgesetzt. Das finde ich schon toll.

Ich glaube, diesen "Die Rache des Würgers" fand ich damals noch relativ brauchbar, aber dieser "Plan 9" z.B., ist für mich die unterste Schublade. Der würde nichtmal in die GALERIE passen.

"Plan 9" hab ich mir sofort gekauft ! Klasse Film ! Ist ja sogar eine colorierte Fassung mit drauf !

Wenn das der Meister noch erlebt hätte !

Der Original-Blob, also nicht der Flop-Blob der 80er, bekommt ein echtes Remake. Im Sommer diesen Jahres sollen die Dreharbeiten beginnen.

Im Film wird es sich also wie im Original wieder um eine echte ausserirdische Lebensform handeln und auch der unterschwellige Humor des Originals (den manche hier im Forum  wohl nicht kapiert haben    ) soll wieder vorhanden sein.

Ich bin ja absolut kein Remake-Liebhaber, aber hier bin ich doch mal gespannt.

Eddie-Fan schrieb: und auch der unterschwellige Humor des Originals (den manche hier im Forum  wohl nicht kapiert haben    ) soll wieder vorhanden sein.

Humor ??? doch, den hab ich schon verstanden. Bin vor Gröhlen fast vom Stuhl gekippt dabei !

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb: und auch der unterschwellige Humor des Originals (den manche hier im Forum  wohl nicht kapiert haben    ) soll wieder vorhanden sein.

Humor ??? doch, den hab ich schon verstanden. Bin vor Gröhlen fast vom Stuhl gekippt dabei !  

Na eben, wie bei der RIESENKRALLE.

Ne, der unterschwellige Humor war ja wirklich in dem Original beabsichtigt. Das war normal bei Yeaworth und Harris, hat man ja auch bei MÖRDERSAURIER gesehen. Die haben ihre Filme wirklich mit einem Augenzwinkern gedreht. Ich mag ja auch eher die ernsteren Filme aus der Zeit, aber diese beiden haben halt einen besonderen Charme.

Aber auch egal jetzt, ich bin gespannt, was das für ein Remake werden soll. Den Charme der 50er hinzukriegen, wird wohl leider eh wieder nicht gelingen.