"Misery" ( Misery, USA, 1990 )

Mitten in einem Schneesturm verunglückt Paul Sheldon,  (  James Caan  ) ein Schriftsteller der grade mit seinem neuen Buch, „Misery“,  auf dem Weg nach New York zu seiner Verlegerin ist. Glücklicherweise wird er von Anne Wilkes  ( Kathy Bates) die ihn wie einen Helden verehrt gerettet und zu ihr nach Hause gebracht, wo sie damit beginnt ihn gesund zu pflegen. Als die gelernte Krankenschwester als Dank jedoch sein Buch lesen vor der Veröffentlichung lesen darf und daraufhin merkt, dass ihre geliebte Romanheldin im Buch stirbt, beginnt für den ans Bett gefesselten Paul ein Alptraum und er muss für die komplett durchgedrehte Annie um sein Leben schreiben…


Ohne Frage gehört „Misery“ zu den besten  Stephen King  Verfilmungen. Da ich auch das Buch kenne, würde ich sagen, das der Film die Story gut übernommen hat und die Atmosphäre, die den King Büchern eigen ist 1 zu 1 gelungen ist. Die Darsteller sind mit  Kathy Bates  und  James Caan ( in einer seiner letzten, bisher wirklich großen Rollen ) brilliant verteilt und an ihnen hängt auch der ganze Film, der schon kammerspielartig  mit zwei Personen wirkt. In einer kleineren Rolle sehen wir hier nochmal  Lauren Bacall. Kathy Bates gewann für den zu Recht einen Oscar und dazu noch einen Golden Globe. Und wenn man dann nach 103 Minuten die Scheibe aus dem Player holt, dann weiß man das Rob Reiner   einem einen tollen Film geschenkt hat und man das Geld und die Zeit dafür  nicht verschwendet hat. Übrigens stammt die Musik des Films von Barry Sonnenfeld , der auch in vielen anderen Bereichen im Buisness tätig war. So z.B. auch als Regisseur der beliebten „Men in Black“   Filmreihe.

Ohne nachzudenken würde ich bei der Frage der Top 5 von Stephen King-Verfilmungen an diesen Film denken.

Der Film ist echt klasse gemacht und bringt auch die Spannung auf den Punkt genau.

Die Schauspieler machen ihre Arbeit  :smu4: , ohne Frage.

Wenn mir jemand den Titel nennt, dann muss ich immer an die Stelle denken, an der sie ihm die Füsse mit dem Vorschlaghammer "zurecht richtet" puhhh

Wenn einem sowas passiert, dann hat der Produzent, der Regisseur, wer auch immer, alles richtig gemacht.

Der Film ist der reine psycho, Kathy Bates ist der Wahnsinn in Person.
Zumindest spielt sie ihre Role so gut, dass ich ihr nicht alleine in einer dunklen Gasse begegnen möchte.

Dragon schrieb:
Der Film ist echt klasse gemacht und bringt auch die Spannung auf den Punkt genau.

Ich fand den Film auch angenehm spannungsvoll.

Für mich ist ein Film dann gut, wenn sich mir mehrmals die feinen Nackenhärchen aufstellen, das bereitet mir noch viel mehr Freude als zehnmal vor Schreck zusammenzufahren.
Besonders sind mir in dem Zusammenhang die Momente in Erinnerung, wenn Paul Sheldon dank Haarklammer sein Zimmer verlassen hatte und ich es kaum ertragen konnte, Annie schon wieder sich dem Haus nähernd zu wissen...

Das, was einige hier im Forum das Atmosphärische bei King nennen, ist für mich bei Misery gegeben.

Luna schrieb:Das, was einige hier im Forum das Atmosphärische bei King nennen, ist für mich bei Misery gegeben.

   das ist auch allein diese trostlose Umgebunng in der sich das abspielt und der Mann ja praktisch kaum eine Chance hat, seinem "Fan" zu entkommen. Finde ich klasse !

der Film war unerträglich langweilig....Konnte mit Misery nichts anfangen....

Aber das ist ja bei King Verfilmungen,entweder hop oder top...

schimanski schrieb:der Film war unerträglich langweilig....Konnte mit Misery nichts anfangen....

Ich finde den auch füüüüürchterlich schlecht.

Eddie-Fan schrieb:

schimanski schrieb:der Film war unerträglich langweilig....Konnte mit Misery nichts anfangen....

 Ich finde den auch füüüüürchterlich schlecht.

Ist zwar schon länger her, aber ich habe ihn in guter Erinnerung

Kathy Bates' Perfomance ist wirklich gruselig.
Andererseits spielt die Verfilmung eher mit Suspense- denn Horrorelementen. Insofern wird man mehr an Hitchcock denn an King erinnert.
Sicher eine gute Verfilmung, aber spannend nur bei der ersten Sichtung.

6,5/10

VanHelsing schrieb: Insofern wird man mehr an Hitchcock denn an King erinnert.

Wieso ? Es ist ja eine King Verfilmung.

Fynn schrieb:

VanHelsing schrieb: Insofern wird man mehr an Hitchcock denn an King erinnert.

Wieso ? Es ist ja eine King Verfilmung.

Ja, aber die Inszenierung - bis hin zu den wechselnden Kameraschnitten erinnert an diverse Hitchcock Filme. Aber klar, das liegt vor allem an Regie und Kamera.

Ja, es ist halt so eine Psycho Story...mit einigen ziemlichen üblen Kniffen.

Wenn ich Hitchcock wäre, würde ich mich bei so einem Scheiss aber im Grabe umdrehen.

Eddie-Fan schrieb:Wenn ich Hitchcock wäre, würde ich mich bei so einem Scheiss aber im Grabe umdrehen.

Sieht so aus als bin ich mir eher mit mit VanHelsing einer Meinung und Du mit Schimmi. Von den anderen fehlt ja noch jede Meinung dazu... der Graf usw.