CGI - alles nix ?

CGI - taugt das alles in jedem Fall nichts und verdirbt grundsätzlich selbst die besten Filme ? Was meint Ihr ? Ich bin da gespalten. Ich bin auch kein allzu großer Freund von CGI, aber vieles was wir heute sehen wäre ohne CGI gar nicht machbar. Das geht ja von "Star Wars" bis "Planet der Affen", die volle Breitseite. Und gerade bei "Planet der Affen" habe ich gemerkt wie gut CGI tatsächlich sein kann. Man darf es nur nicht merken, es darf nicht zu auffällig daherkommen. Aber bei "Planet der Affen", die Regungen in "Cäsar"'s Kopf, die waren doch so detailliert zu sehen das es wirklich atemberaubend war und die Story zudem ja erst einen Sinn bekam, indem die Affen sprechen lernten und dabei auch deutlich "menschliche" Gefühle zeigten. Ich glaube das wäre ohne CGI so nicht möglich gewesen. Und die Geschichte "brauchte" das auch, es machte Sinn. Und dann finde ich das auch richtig gut.

Aber leider gibt's natürlich zahlreiche andere Beispiele, denn ohne CGI geht heute ja wohl kaum noch was. Und auch bei den Filmen wo im Vorfeld schon damit geworben wird inzwischen, ( lächerlich ) bin ich skeptisch.

Was meint Ihr ?

Wenn es wie in grossen Produktionen vernünftig gemacht ist, ist es schon eine Bereicherung und dann sehe ich das auch gern. Nur bei diesen Billigheimern ala Asylum und Co, geht das gar nicht. Das sieht ja unechter aus als jeder handgemachte "Special Effect" in den 30ern. Das sieht dann total aufgesetzt aus, als wenn es einfach in den laufenden Film "reingeklebt" wurde. Auch das Blut in diesen Schrottfilmen sieht total unecht aus. Unechter als in einem Comicheft.

Eddie-Fan schrieb:Wenn es wie in grossen Produktionen vernünftig gemacht ist, ist es schon eine Bereicherung und dann sehe ich das auch gern. Nur bei diesen Billigheimern ala Asylum und Co, geht das gar nicht. Das sieht ja unechter aus als jeder handgemachte "Special Effect" in den 30ern. Das sieht dann total aufgesetzt aus, als wenn es einfach in den laufenden Film "reingeklebt" wurde. Auch das Blut in diesen Schrottfilmen sieht total unecht aus. Unechter als in einem Comicheft.

Sehe ich auch so. Man kann ja bei solchen Filmen keine GCI SE erwarten, wie bei den Blockbustern. Aber so billig wie die es zeigen, das geht ja gar nicht. Ich bin ja einer der sehr gerne Tierhorrorfilme sieht, aber was Asylum da abliefert ist ja das letzte.

Alf schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Wenn es wie in grossen Produktionen vernünftig gemacht ist, ist es schon eine Bereicherung und dann sehe ich das auch gern. Nur bei diesen Billigheimern ala Asylum und Co, geht das gar nicht. Das sieht ja unechter aus als jeder handgemachte "Special Effect" in den 30ern. Das sieht dann total aufgesetzt aus, als wenn es einfach in den laufenden Film "reingeklebt" wurde. Auch das Blut in diesen Schrottfilmen sieht total unecht aus. Unechter als in einem Comicheft.

Sehe ich auch so. Man kann ja bei solchen Filmen keine GCI SE erwarten, wie bei den Blockbustern. Aber so billig wie die es zeigen, das geht ja gar nicht. Ich bin ja einer der sehr gerne Tierhorrorfilme sieht, aber was Asylum da abliefert ist ja das letzte.

Ich gucke auch gerne Tierhorrorfilme, daher hatte ich auch bei sowas mal reingeguckt. Aber als ich dann den ersten "Effekt" gesehen habe, bin ich weinend von der Couch gefallen.
Ist aber nicht nur bei Asylum so. Da gibt es ja mittlerweile etlichen Schrott, der z.B. speziell für die Sci-Fi Kanäle angefertigt wird. Das ist alles unterirdischster Scheiss...nicht nur, was die Effekte betrifft.

Ja genau, es ist einfach zu selbstverständlich ( und wahrscheinlich billiger ) geworden das auf diese Art zu machen. Die Industrie spart ja auch. Und nicht selten eben auch an guten Effekten...

Gegen gutgemachte Effekte ist nichts einzuwenden. Im Gegenteil, können diese doch Filme des phantastischen Bereichs bereichern.
Allerdings halte ich es für mehr als bedauerlich, wenn der Einsatz von übermäßig vielen Effekten die Handlung eines Films überlagern und somit die Protagonisten/Darsteller und die Geschichte selbst in den Hintergrund treten.
Zu beobachten ist dies heutzutage v.a. bei den sogenannten "Superhelden" - Verfilmungen, die dadurch austauschbar und nur noch schwer zu unterscheiden sind.
Im Grunde sind diese Comic - Verfilmungen lediglich Variationen einer Grundgeschichte.
Daher lehne ich ein Übermaß an Effekten ab.

VanHelsing schrieb:Gegen gutgemachte Effekte ist nichts einzuwenden. Im Gegenteil, können diese doch Filme des phantastischen Bereichs bereichern.
Allerdings halte ich es für mehr als bedauerlich, wenn der Einsatz von übermäßig vielen Effekten die Handlung eines Films überlagern und somit die Protagonisten/Darsteller und die Geschichte selbst in den Hintergrund treten.
Zu beobachten ist dies heutzutage v.a. bei den sogenannten "Superhelden" - Verfilmungen, die dadurch austauschbar und nur noch schwer zu unterscheiden sind.
Im Grunde sind diese Comic - Verfilmungen lediglich Variationen einer Grundgeschichte.
Daher lehne ich ein Übermaß an Effekten ab.

Das sehe ich genauso. Ich habe auch nichts gegen CGI, manches ist halt nicht anders machbar, - wie z.B. die Saurier in "Jurassic Park". Dann sollten sie allerdings auch gut gemacht und nicht so billig sein. Und diese Superhelden Filme sind ja eine reine Special Effekt Orgie, wo es nur noch um CGI geht und eine Handlung Nebensache ist. Ich finde diese Filme von mal zu mal uninteressanter, obwohl gerade die "Batman" Filme wieder interessant wurden.

Fynn schrieb:

VanHelsing schrieb:Gegen gutgemachte Effekte ist nichts einzuwenden. Im Gegenteil, können diese doch Filme des phantastischen Bereichs bereichern.
Allerdings halte ich es für mehr als bedauerlich, wenn der Einsatz von übermäßig vielen Effekten die Handlung eines Films überlagern und somit die Protagonisten/Darsteller und die Geschichte selbst in den Hintergrund treten.
Zu beobachten ist dies heutzutage v.a. bei den sogenannten "Superhelden" - Verfilmungen, die dadurch austauschbar und nur noch schwer zu unterscheiden sind.
Im Grunde sind diese Comic - Verfilmungen lediglich Variationen einer Grundgeschichte.
Daher lehne ich ein Übermaß an Effekten ab.

Das sehe ich genauso. Ich habe auch nichts gegen CGI, manches ist halt nicht anders machbar, - wie z.B. die Saurier in "Jurassic Park". Dann sollten sie allerdings auch gut gemacht und nicht so billig sein. Und diese Superhelden Filme sind ja eine reine Special Effekt Orgie, wo es nur noch um CGI geht und eine Handlung Nebensache ist. Ich finde diese Filme von mal zu mal uninteressanter, obwohl gerade die "Batman" Filme wieder interessant wurden.

was nutzen die besten CGI Effekte bei Jurassic Park wenn so ne dämliche Trulla in Pumps durch den Urwald läuft...

schimanski schrieb: was nutzen die besten CGI Effekte bei Jurassic Park wenn so ne dämliche Trulla in Pumps durch den Urwald läuft...

waren die Pumps aus CGI ?