KING ARTHUR (GB/USA/IRL 2004)

Ein kleine kurze Einführung in die Geschichte Britanniens, damit gewisse Zusammenhänge etwas besser verständlich sind    

Im Jahre A.D.312 bekannte sich der römische Kaiser Constantin zum Christentum, das damit u.a. zur Staatsreligion wurde und sich ab ca. diesem Zeitpunkt in den kommenden Jahrzehnten & Jahrhunderten immer mehr ausbreitete. Die griechischen und römischen alten Götter verschwanden daraufhin mehr und mehr. Und als die Germanischen Stämme ihre Wanderung nach den Süden begangen blieb auch das von den Römern besetzte Britannien nicht verschont.

Im Jahre A.D.407 endete die 350.jährige römische Herrschaft über diese Insel, weil die Römer sie aufgeben mußten. Dadurch entstand in Britannien ein Machtvakum und schon fielen germanischen Horden, ANGELN & SACHSEN über diese Insel her, die sie im Zeitraum zw. 449 und 460 z.T. erobert hatten. Die keltischen britischen einheimischen PICTEN & SCOTEN wehrten sich gegen diesen Ansturm und wurden mehr und mehr an die Westseite und dem gebirgigen Norden verdrängt. Aber nicht nur die Germanen breiteten sich in Britannien aus, sondern auch das Christentum das auch dort im 6.Jahrhundert mittlerweile ankam.

Das Zeitalter der Antike war beendet. Das Christentum verbreitete sich durch Mönche, Bischöfe, Wanderprediger und sonstigen Missionaren immer mehr und der Anfang des Mittelalters begann. Es war eine Zeit des großen Umbruchs, ALTE RELIGION contra CHRISTENTUM und immer wieder überfielen die germanischen Stämme Britannien, die widerum alle bedrohten. Die römische Zeit war vorbei und Rom war auch nicht mehr in der Lage den Briten zu helfen. Die Antike Zivilisation zerfiel und die alten ursprünglichen, verborgenen Kräfte kamen zum Vorschein und die Magie herrschte über allem inklu. der Mythen, aber auch die Jahre dieser alten Religion waren leider durch die Christianisierung gezählt. Diese Zeitspanne, dem Ende des 5. und der ersten Hälfte des 6. Jahrhundert bzw. dem frühen Anfang des Mittelalters wird als DAS DUNKLE ZEITALTER bezeichnet!

Das hat seinen Grund:
Man weiß eben nicht so viel über diese -Zeit des Umbuchs, denn nicht alles wurde schriftlich aufgezeichnet, weil die britischen Kelten, aber auch einige Germanische Stämme dem geschriebenen Wort misstrauten. Sie alle zogen die Sprache ansich und ein geschultes Gedächnis vor. Allerdings sorgten christliche Mönche dafür, das einiges auch aufgeschrieben wurde und denen verdanken wir es überhaupt das man überhaupt etwas aus dieser Zeit erfahren hat.

Die Sagen und Legenden um KÖNIG ARTHUR, MERLIN, DIE RITTER DER TAFELRUNDE, CAMELOT, EXCALIBUR, DIE DAME VOM SEE, LANCELOT, DEM HEILIGEN GRAL usw. wurden bekannt. Auch das noch die letzten Drachen ihr Unwesen trieben, das Magier und Druiden ihre Künste anwandten, um Unheil abzuwehren oder herauf zu beschwören. Ferner wurden wieder Rituale und Fruchtbarkeitsfeste abgehalten, die seit Urzeiten überliefert waren. Der Unterschied zw. einem Märchen und einer Sage ist der, das eine Sage z.T. wahr ist bzw. einigen historischen Tatsachen entsprichen kann. Es ist nun sehr schwierig zu beurteilen was, wie und welche Ereignisse im dunklen Zeitalter Britanniens stattgefunden haben, denn darüber sind sich die Geschichtsforscher und sonstige Geschichtsgelehrten immer noch nicht im klaren.

Aber was solls. Jedenfalls waren einige Geschichten, ob nun wahr oder nicht Grund genug, um tolle Filme zu machen, wie z.B. den folgenden:

----------------------------------------------------------------------------------








Im 5 Jahrhundert nach Christi beginnt der Glanz der Weltmacht Rom allmählig zu verblassen, denn barbarische Horden attackieren die Außenregionen des römischen Reiches, so auch in Britannien. Rom beschließt den Rückzug aus Britannien und läßt somit die einheimischen Pikten und sonstige Briten allein. Lucius Artorius Castus und seine Getreuen Ritter der Tafelrunde, die all die Jahre Rom treu gedient haben im Kampf gegen britische Pikten, freuen sich auf ihre Entlassung. Ein Dokument soll ihnen ihre Freiheit zusichern. Artorius will dann nach Rom, denn nichts sehnlicher wünscht er sich, aber der eintreffende Bischof Germanius fordert auf Anordnung des Papstes einen letzten Dienst. Dieser letzte Auftrag kommt einem Himmelfahrtskommando gleich. Artorius und seine Ritter sollen nördlich des Hadrianwalls eine römische Adelsfamilie aus diesem gefährdeten Gebiet evakuieren. Die Gefahr geht dabei nicht nur von einheimischen wilden Pikten aus, die immer wieder römische Reisende überfallen, sondern auch von den einfallenden Sachsen, die widerum ganz Britannien bedrohen. Als sie bei der Adelsfamilie eintreffen entdecken sie hinter einer verschlossenen Steinmauer ein Verlies, in dem Menschen von christlichen Priestern gefangen gehalten werden und gefoltert worden sind.

Hier an dieser Stelle bekommt das Christentum eine gehörige Schelte und unterstreicht widerum nur die agressive Missionierung des Christentums im damaligen Britannien. Diesen fanatischen Priestern ist mit Worten nicht beizukommen und werden z.T. von Artorius und seinen Rittern im Zorn getötet. Sie befreien die Gefangenen und somit auch Guinevere, die dem Volke der Pikten angehört. Alle machen sich nun auf in Richtung Hadrianwall und sie müßen sich beeilen, denn die Sachsen sind ihnen auf den Fersen und Artorius trifft dabei auf Merlin, dem Anführer der Pikten. Dieser unterbreitet ihm den Vorschlag gemeinsam gegen die Sachsen zu kämpfen, denn auch die Pikten wissen, das von Rom keine Hilfe mehr zu erwarten ist. Artorius soll dabei die Führung übernehmen und alle Einheimischen dazu vereinen!


Hier haben wir einen weiteren Film, der sich mit dem Dunklen Zeitalter und dem Mythos von König Artus beschäftigt und was für einer. Hier sind die historischen Gestalten mal anders angelegt als üblich und auch die Magie wurde hierbei außen vor gelassen, wobei von Entmystifizierung keine Rede sein kann. Vielmehr hat Regisseur Antoine Fuqua einen Film vorgelegt, der dem historischen dunklen Zeitalter viel neues hinzufügt und zwar so, das man u.a. sagen kann, das es sich in der Tat auch so zugetragen haben könnte. So ist z.B Guinevere keine nicht nur liebende Frau mehr, die zw. Artus und Lancelot schwankt, sondern tritt hier als Kriegerin der Pikten auf. So weit hergeholt finde ich das nicht, denn in der historischen Geschichte hat es öfters Frauen gegeben, die gekämpft haben und im Falle Britanniens sei hier nur mal an die keltisch/britische Königin BOADICEA erinnert. Sie entfachte und organisierte einen britischen Aufstand gegen die Römer und besiegte 1-3 Legionen, bis die Briten widerum eine totale Niederlage erlitten und sich Boadicea daraufhin lieber selbst ihrem Leben ein Ende setzte, als den Römern in die Hände zu fallen. Sie starb im Jahre A.D.61 n.Chr.

Auch die Hauptfigur Arthur wird hier anders dargestellt. Er ist ein Ritter im Dienste Roms und das obwohl er britisch keltischer Abstammung ist. Er wurde schon als Jugendlicher von den Römern zum Soldatendienst eingezogen, was auch ganz am Anfang des Films im Prolog zu sehen ist. Das gleiche bei allen Rittern der Tafelrunde.


Die Besetzung ist gut und kann wirklich gefallen. CLIVE OWEN als Arthur ist passend und KEIRA KNIGHTLEY als Guinevere finde ich klasse, was auch an ihrer Wandlung liegt. Hatte sie noch am Anfang unter der Gefangenschaft dieser Priester gelitten, so tritt sie später im Kampf gegen die Sachsen als bemalte Piktenkriegerin auf. Im Laufe der Geschichte beweist sie, wie sehr sie es versteht mit Pfeil & Bogen umzugehen. Auch STELLAN SKARSGARD als Sachsenführer Cerdic ist sehr gut ausgewählt, denn er ist ebenso gut und füllt diesen Part mit bravour aus. An dieser Stelle will ich auch einen TILL SCHWEIGER als als sein Sohn Cynric nicht unerwähnt lassen. Er trägt zwar nicht den Film und er stört auch nicht weiter, da er sich dem ganzen Geschehen gut einfügt. Für einige oder viele war er wohl eine Art Knackpunkt in dieser Verfilmung, was ich aber nun nicht negativ feststellen konnte.


Ein anderer Knackpunkt war der, das die Filmemacher für sich in Anspruch nahmen aufgrund von neuen Geschichtserkenntnissen die historisch korrekteste Verfilmung über Artus gemacht zu haben. Ich frage mich, wer sagt das? Somit kann ich dem nicht oder nur bedingt zustimmen. Im Film erwähnt Artorius einen seiner Lehrer, nämlich PELAGIUS. Pelagius war ein Mönch der damals eine etwas andere christliche Lehre vertrat, nämlich das alle Menschen von Geburt an nicht der Erbsünde unterworfen sind und somit übte er deutliche Kritk an der Erbsünden-, Gnaden- und Erlösungslehre des sehr einflussreichen Bischofs und Kirchenlehrers AUGUSTINUS. In Britannien war u.a. somit der sogenannte PELAGIANISMUS verbreitet, den die christliche Kirche massiv bekämpfte. Die Kirche entsandte in der Tat den Bischof GERMANUS (im Film Germanius) nach Britannien, um gegen den Pelagianismus vorzugehen. Der Film sparte dieses wichtige Detail leider aus, zumal dies nicht unbedeutend ist, denn Artorius erfährt nämlich das Pelagius durch Germanius und Priestern mit dem "Segen" der Kirche verstarb. Somit stimmen auch die Jahresdaten hier nicht überein. Laut Geschichtsschreibung starb Pelagius im Jahre 418 oder 420, aber die Umstände seines Todes sind leider nicht bekannt. Bischof Germanus wurde im Jahre A.D. 429 nach Britannien entsandt, aber im Film befinden wir uns im Jahr 467. Ich bin ja so ziemlich offen für neue Erkenntnisse und Neuinterpretationen in Bezug auf Geschichte und Sagen. Das gerade bei der Artus-Sage und dem dunklen Zeitalter vieles nicht eindeutig geklärt ist, ist mir bewußt. Nur, wenn man schon mit diversen Daten jongliert und weitere historische Personen erwähnt, die existiert haben, so sollte man halbwegs darauf achten das alles wenigstens ein wenig übereinstimmt.


Was die Gewalt der christlichen Priester, Mönche und sonstige Missionare anbelangt, mal folgendes:
Der Weg der Gewalt und die Anfänge der sogenannten Ketzerei haben ihren Ursprung auf dem christlich kirchlichen Konzil von NICÄA (dem heutigen Anatolien/Türkei), das im Jahre A.D. 325 stattfand. Mehr als 220 Bischöfe trafen sich dort. Der römische Kaiser CONSTANTIN rufte alle zusammen, um die Streitfrage zu klären, ob Gott-Vater und Sohn eines Wesens sind oder ein Unterschied besteht. Diese Streitfrage spaltete das Christentum. Man wurde sich einig und verfasste ein Dokument. Das NICÄANOKONSTANTINOPOLITANUM das besagte, das man an einen Gott, den Vater, den Allmächtigen und an den Herrn Jesus Christus, dessen einzigen Sohn zu glauben hat. Auf diesem Konzil wurde also die Rechtgläubigkeit der Kirche festgestellt. Aber ab diesen Zeitpunkt vertiefte sich die Kluft zw. "Rechtgläubigen" und Andersdenkenden schlagartig. Die Andersdenkenden und sonstige Abweichler wurden zu Ketzern erklärt. Systematisch begann die Unterdrückung durch die "Staatskirche". Kurzum, so kam es auch zur Folter und Gewalt durch christliche Eiferer in Britannien. Gegen Anhänger der alten Religion wurde massiv vorgegangen und der Film zeigt dieses an der Stelle, wo Artorius und seine Getreuen die armen und gepeinigten Briten aus den Verliesen befreien. Selbst vor Kindern machte man nicht halt, denn Dagonet nimmt sich eines kleinen Jungen an, während Artorius sich um Guinevere kümmert. Britannien ließ sich nicht so einfach christianisieren. Mir liegt hier u.a. noch ein Bericht vor der besagt, das es selbst noch im Jahre A.D. 596 nur sehr zähe "Fortschritte" des sich immer mehr verbreitenden Christentums in Britannien gab. Die alte Religion war viel zu tief verwurzelt und ließ sich nicht einfach verdrängen. Ich erwähnte, das sich die Ereignisse, wie im Film geschildert so zugetragen haben könnten, was ja u.U. nicht von der Hand zu weisen ist. Die historischen Wahrheiten der Mythen und der Arthus-Sage liegen für mich irgendwo dazwischen.


Der Streifen hat durchweg eine düstere Atmosphäre und man spürt sehr deutlich die Bedrohung durch die Sachsen und das Britannien verloren ist, wenn keine Einigung unter den Briten zustande kommt, um diesen Feind gemeinsam abzuwehren. Regisseur Fuqua verstand es gemeinsam mit dem Kameramann SLAWOMIR IDZIAK in der Tat diese düstere Atmosphäre mit hervorragenden Bildern und genial inszenierten Kämpfen überzeugend zu unterstützen. Hier sei mal die kleine Schlacht auf dem Eis erwähnt, die visuell sehr gut gestaltet worden ist. Da gibt es nichts daran auszusetzen. Alles mündet dann später in diese grandiose Endschlacht wo Artus, die Ritter der Tafelrunde und die Pikten gegen die Sachsen los stürmen. Was für ein Szenario. Das ist vom feinsten. Hier wird eine blutige Schlacht geboten, die in der Art und Weise einem Streifen wie Braveheart standhält, nur das diese hier länger andauert. Die zieht sich hin ohne ermüdend oder gar langweilig zu wirken. Hier wird gehauen, gefochten, gestochen und gestorben, wie schon lange nicht mehr.


Hervorragend auch die Filmmusik von HANS ZIMMER, der das ganze brilliant genial untermauert und die Szenerien nicht ohne Wirkung läßt. Eine wahrlich heroische Musik zu einem Helden, der im dunklen Zeitalter gelebt hat und deren Ereignisse. Hier sei zusätzlich die schöne Stimme der Sängerin MOYA BRENNAN erwähnt, die einiges ebenfalls hervorragend untermalt inklu. des schönen Schlußliedes.

Dies ist im übrigen auch eine Disney Produktion, die sich im Laufe der Entstehung des Films entschied, lieber einen familienfreundlichen Streifen zu machen, was zur Folge hatte, das eine weniger düstere und auch geschnittene Fassung in den Kinos lief. Diese schadete dem Film und brachte ihn um Atmosphäre und Wirkung. Disney machte aber andererseits für die DVD Vermarktung Zugeständnisse an den Regisseur, der sich für seine Fassung einsetzte. Die ist zum Glück auch als sogenannter Directorcut auf DVD erschienen. Und nur diese Version macht Sinn. Die Kinofassung war u.a. in den Kindheitsszenen von Artorius gekürzt, weshalb man spätere Entscheidungen von ihm nicht verstand. Ferner war auch die Endschlacht fürs Kino massiv gekürzt worden.


Wer King Arthur Directorscut noch nicht gesehen hat, so sei allen, die sich dafür interessieren diesen Film ans Herz gelegt dieses unbedingt nachzuholen. Unterschätzt diesen Film nicht, auch wenn viele der Ansicht sein mögen, das es Mainstreamkino ist. Mainstream ja und doch z.T. wieder nicht, aber hier wurde definitiv die Artus-Legende um einen starken Film erweitert, der sogar neue Aspekte bezüglich des dunklen Zeitalters hinzufügt. Ich muß gestehen, als ich ihn vor ein paar Jahren gesehen hatte, tat ich ihn aus mir unerfindlichen Gründen einfach so ab. Warum weiß ich nicht mehr, aber seit ca. mehr als drei Jahren schätze ich auch diesen Film sehr und ist ebenfalls zu einem meiner Lieblingsfilme geworden.

10/10 Geschichten und Legenden Britanniens    

GrafKarnstein

WOW, da hat uns der Graf ja anscheinend wieder mit einer besonders schönen Rezi das Forum veredelt !     Muss ich mir leider aufsparen um es mal nachher in Ruhe zu lesen. Muss mich jetzt erstmal fertigmachen, damit ich in einer Stunde den Bus noch erwische !

nochmal wow ! Wirklich beeindruckend was Du da alles hingetippt hast über einen Film, den ich damals beim ersten Sehen irgendwie als ziemlich zwiespältig empfunden hab....weiss auch nicht warum...    aber jetzt hätte ich schon fast wieder Lust ihn nochmal zu sehen !

Ne, echt, klasse. Hab ich auch gleich bei der IMDb und der OFDB eingetragen, wie immer mit unseren Rezis. Und übrigens... abgesehen das ich Keira Knightley echt mag wollte ich immer schon gern Clive Owen in der James Bond Rolle sehen. Hätte ihm sicher gut zu Gesicht gestanden.

Bei diesem Film empfehle ich den SCHWEIGER-CUT:
Ich habe sämtliche Szenen mit Til Schweiger entfernt und siehe da: Der Film ist ein Erlebnis !

VanHelsing schrieb:Bei diesem Film empfehle ich den SCHWEIGER-CUT:
Ich habe sämtliche Szenen mit Til Schweiger entfernt und siehe da: Der Film ist ein Erlebnis !

Viele Filme könnten noch mehr Erlebnis sein, wenn man Schweiger entfernt !