Die nicht - realisierten Hammer Filme - Diskussionsthread

So, hier kann diskutiert werden über nicht mehr realisierte Hammer Produktionen.       

Filmthread

Komisch...   gibt es diesen Film nun oder nicht ? Zumindest in englisch, meine ich. In der Filmographie von Hammer taucht er als "nicht realisiert" auf, aber was soll diese Blu Ray ?

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

 Was ist das ? Sehr interessant. Der Sache muss ich mal nachgehen.

Liest sich unten auf der BD jedenfalls so, als ob es ein Film ist. Denn da wird die Frage gestellt, was gewesen wäre, wenn der Film später realisiert worden wäre als der von 1964 mit Vincent Price. Soll also wohl heissen, dass dieser Film hier tatsächlich gedreht wurde - und zwar vor 1964...hmmm, alles sehr mysteriös...

Auf Amazon z.B. habe ich die Scheibe nicht gefunden.  

Vllt wüßte ChristopherLeeFan ja mehr ?

Tja, keine Ahnung was das sein soll. Vom Originaltitel und der Besetzung her, ist es "Clegg". Kann aber auch nicht sein, weil dort nicht Val Guest Regie geführt hat.

Der Film ist jedenfalls nirgends zu finden.

Meiner Ansicht nach handelt es sich bei diesem Cover um keine offizielle Veröffentlichung, sondern um ein selbst erstelltes Motiv.
Begründung: zum einen scheint mir Peter Cushing's Kopf nicht so recht zu passen (Fotomontage?), zum anderen lässt der englische Text (was wäre geworden ...) darauf schließen, daß es sich um einen selbst erstellten Cover-Entwurf handelt.
Das wäre zumindest eine Erklärung, daß diese Veröffentlichung nicht auffindbar ist.

Die Seite von der es stammt ( links oben auf der Blu Ray zu sehen ) ist zumindest total offiziell, da glaube ich nicht das das ein Bootlegg ist. Ich glaub schon das das eine offizielle Veröffentlichung ist, kann mir nur nicht vorstellen was für eine.

Wir hatten mal ein Mitglied im Forum das sich schlicht "Peter Cushing" nannte und ganz offensichtlich starker Fan von ihm war. Der könnte es auch gewußt haben.

In der Filmographie von Hammer taucht der Film ja als "nicht realisiert" auf. Von einem nicht realisierten Film kann es ja keine Veröffentlichung geben.
Vielleicht habe ich mich leicht missverständlich ausgedrückt: ich bin keineswegs der Meinung, daß es sich bei der Abbildung um ein Bootleg oder überhaupt eine Blu-Ray-Veröffentlichung handelt.
Vielmehr glaube ich, daß es sich lediglich um einen Cover-Entwurf handelt.
Nach dem Motto: "wie hätte es ausgesehen, wenn es zu dieser nicht realisierten Verfilmung gekommen wäre".

Ich habe mal in meinen Unterlagen genauer nachgesehen und kann mir solch eine Veröffentlichung ertsmal nicht erklären  

Der Autor Richard Matheson schrieb das Drehbuch im Jahre 1957 für die Hammerproduktions. Hammer verkaufte jedoch das Projekt an den US-Produzenten und Verleiher Robert L. Lippert, der später im Jahre 1964 zusammen in Coproduktion mit Italien diese Story mit V. Price verfilmte.

Ferner findet sich solch eine Verfilmung weder in den Filmographien von Cushing, Furneaux und dem Regisseur Val Guest wieder

Da hier der Hammertitel DIE BANDE DES CAPTAIN CLEGG genannt wurde, hier noch ein Hinweis:
Der englische/britische Titel lautet: CAPTAIN CLEGG
Der US-Titel widerum lautet: NIGHT CREATURES

VanHelsing schrieb: Vielleicht habe ich mich leicht missverständlich ausgedrückt: ich bin keineswegs der Meinung, daß es sich bei der Abbildung um ein Bootleg oder überhaupt eine Blu-Ray-Veröffentlichung handelt.
Vielmehr glaube ich, daß es sich lediglich um einen Cover-Entwurf handelt.
Nach dem Motto: "wie hätte es ausgesehen, wenn es zu dieser nicht realisierten Verfilmung gekommen wäre".

Ich denke schon das es sich um eine BR handelt, aber genau wie Du denke ich auch das es mit Sicherheit kein Boot ist. Links oben, das ist m.M. nach eine völlig legale Fansite und die würde ich auch einen Teufel tun sowas unwissentlich zu beschuldigen. An einen einfachen "Cover Entwurf" glaube ich weniger, ich denke schon das es die Scheibe gibt. Vllt ist es eine Doku, ein Spielfilm... was auch immer. "Night Creatures" kann ja auch oberflächlich als Titel gelten, muss nicht der von "Captain Clegg" sein, auch wenn der im Original so heißt.

GrafKarnstein schrieb: Der Autor Richard Matheson schrieb das Drehbuch im Jahre 1957 für die Hammerproduktions. Hammer verkaufte jedoch das Projekt an den US-Produzenten und Verleiher Robert L. Lippert, der später im Jahre 1964 zusammen in Coproduktion mit Italien diese Story mit V. Price verfilmte.

hatte Matheson die Story tatsächlich für Hammer geschrieben ?  

GrafKarnstein schrieb:  Da hier der Hammertitel DIE BANDE DES CAPTAIN CLEGG genannt wurde, hier noch ein Hinweis:
Der englische/britische Titel lautet: CAPTAIN CLEGG
Der US-Titel widerum lautet: NIGHT CREATURES

wie gesagt, hier denke ich das man Bezug nehmen wollte auf das Genre allgemein, dem "Kunden" vermitteln um was es geht, thematisch, ganz unabhängig von "Captain Clegg". Genau wie tausend andere Filme was mit "Dracula" im Titel haben.

Fynn schrieb:

GrafKarnstein schrieb: Der Autor Richard Matheson schrieb das Drehbuch im Jahre 1957 für die Hammerproduktions. Hammer verkaufte jedoch das Projekt an den US-Produzenten und Verleiher Robert L. Lippert, der später im Jahre 1964 zusammen in Coproduktion mit Italien diese Story mit V. Price verfilmte.

hatte Matheson die Story tatsächlich für Hammer geschrieben ?  

Sonst würde ich es nicht so geschrieben haben  
 
Habe aber noch einige Hintergründe ausfindig gemacht.
Es war wohl so, das Matheson sein Roman I AM LEGEND im Jahre 1954 fertig stellte und das Buch erschien. Nachdem Hammer im Jahre 1957 mit Dracula so ein Filmerfolg vorweisen konnte, erwarb sie die Filmrechte für Mathesons Geschichte. Hammer ließ den Autor sogar noch nach London kommen, damit er das Drehbuch für sie verfassen konnte und das Ganze schon mal als NIGHT CREATURES betitelte. Hammer und viele, die das Drehbuch lasen, sollen wohl sehr begeistert davon gewesen sein. Leider machte Hammer bzw. auch Micheal Carreras die Rechnung ohne den Wirt, was in diesem Falle die britische Zensurstelle war. Hammer flatterte ein Bescheid dieser Behörde ins Haus das, wenn sie den Film machen würden, mit einem Verbot zu rechnen hätten. Für Hammer und Carreras war es somit ein zu hohes Risiko und dagegen war Hammer eher machtlos, zumal hier schon vorab Druck auf Hammer ausgeübt wurde. Carreras blieb somit auch nichts anderes übrig, als das Projekt aufzugeben und die Rechte an Lippert (USA) zu verkaufen. Hammer mußte aufgrund der britischen Zensurbehörde nach ihren beiden ersten Dracula- und Frankenstein Filmen und nach dem Totalverbot des Films DIE STUNDE WENN DRACULA KOMMT höllisch aufpassen. Ja, der wurde seinerzeit in England damals aus dem Verkehr gezogen. Das war auch der Grund, warum Hammer sich erst Jahre später an einen zweiten Draculafilm heran traute, denn die Fortsetzung ließ ja bekanntlich nach 1957 erstmal auf sich warten.

Nun aber Schluß,... mit der Lehrstunde  ...  

Ps.
Matheson soll sich später von der LAST MAN ON EARTH-Verfilmung eh distanziert haben, da er mit dieser Verfilmung gar nicht zufrieden war.

Graf,

Ich bin ja ein Depp !      NATÜRLICH hast Du recht, habe ja SELBST im Hauptthread geschrieben das Matheson die Story für Hammer geschrieben hat. Und es stimmt auch das sie ihn dafür extra nach London kommen ließen und dann die Geschichte mit der Zensur usw. Na ja, was man nicht im Kopp hat !    Obwohl, man muss Hammer's Zweifel ja auch irgendwie nachvollziehen, denn die "Dracula" Filme von Hammer und auch der von Bava ( der ja nichts mit Dracula zu tun hatte ) waren für die damalige Zeit schon ungewöhnlich hart. Auch wenn es heute vllt lächerlich erscheinen mag und wir vllt manchmal gar nicht mehr in der Lage sind zu sehen, was da eigentlich "hart" war. Aber diese Pfählungssequenzen, das ganze Blut, Lee's Augen in Nahaufnahme, blutunterlaufen und das alles in diesen knalligen Farben....das war für das Publikum eben neu, das kannten die bis dato nicht und insofern war Hammer schon revolutionär mit dem was sie da taten ! Und das was sie NICHT zeigten lief dann im Kopf des Zuschauers ab, eigentlich der noch viel raffinitere Weg als heute bei Zombies und allem was so gezeigt wird. Das ist schon ganz clever und da ich das Glück hab damit aufgewachsen zu sein funktioniert es bei mir auch heute noch immer besser als alle Gore und Slasherorgien dieser Welt.

GrafKarnstein schrieb: Matheson soll sich später von der LAST MAN ON EARTH-Verfilmung eh distanziert haben, da er mit dieser Verfilmung gar nicht zufrieden war.  

Ich nehme an Du meinst die mit Vincent Price, oder ? Na ja, ich fand den nicht mal soooo schlecht. Er ist halt um Längen weniger unterhaltsamer als der mit Heston, aber es wird ja auch nicht gesprochen. Das wirkt irgendwie recht ....echt in irgendeiner Beziehung, authentisch auf mich, aber teils auch ermüdend...  Den Heston hingegen finde ich wahnsinnig gut !  

WICHTIGER NACHTRAG ZUM OBEREN POST : ich habe das obere Bild rausgenommen und ein anderes eingefügt. Ein Film der ebenfalls nicht existieren soll : The Satanist...

Fynn schrieb:Obwohl, man muss Hammer's Zweifel ja auch irgendwie nachvollziehen, denn die "Dracula" Filme von Hammer und auch der von Bava ( der ja nichts mit Dracula zu tun hatte ) waren für die damalige Zeit schon ungewöhnlich hart. Auch wenn es heute vllt lächerlich erscheinen mag und wir vllt manchmal gar nicht mehr in der Lage sind zu sehen, was da eigentlich "hart" war. Aber diese Pfählungssequenzen, das ganze Blut, Lee's Augen in Nahaufnahme, blutunterlaufen und das alles in diesen knalligen Farben....das war für das Publikum eben neu, das kannten die bis dato nicht und insofern war Hammer schon revolutionär mit dem was sie da taten ! Und das was sie NICHT zeigten lief dann im Kopf des Zuschauers ab, eigentlich der noch viel raffinitere Weg als heute bei Zombies und allem was so gezeigt wird. Das ist schon ganz clever und da ich das Glück hab damit aufgewachsen zu sein funktioniert es bei mir auch heute noch immer besser als alle Gore und Slasherorgien dieser Welt.

Sehe ich in etwa genauso    

Fynn schrieb:

GrafKarnstein schrieb: Matheson soll sich später von der LAST MAN ON EARTH-Verfilmung eh distanziert haben, da er mit dieser Verfilmung gar nicht zufrieden war.  

Ich nehme an Du meinst die mit Vincent Price, oder ? Na ja, ich fand den nicht mal soooo schlecht. Er ist halt um Längen weniger unterhaltsamer als der mit Heston, aber es wird ja auch nicht gesprochen. Das wirkt irgendwie recht ....echt in irgendeiner Beziehung, authentisch auf mich, aber teils auch ermüdend...  Den Heston hingegen finde ich wahnsinnig gut !  

Ja sicher meinte ich den, sonst hätte ich stattdessen
Omega-Mann erwähnt    ...    

Fynn schrieb:WICHTIGER NACHTRAG ZUM OBEREN POST : ich habe das obere Bild rausgenommen und ein anderes eingefügt. Ein Film der ebenfalls nicht existieren soll : The Satanist...

Dadurch das Du das erste Bild rausgenommen hast und nun ein anderes eingefügt hast, ergeben die nachfolgenden Beiträge keinen Sinn mehr  , da diese nur im Bezug zum ersten Bild stehen

Und was das erste Cover zu NIGHT CREATURES anbelangt:
Also wenn ich so darüber nachdenke, kann ich das Ganze für eine Flunkerei halten, denn Hammer hatte ja die Rechte abgegeben und somit keine mehr, um einen Film nach Mathesons Story zu realisieren. Also wo soll nun angeblich plötzlich so ein Hammerfilm herkommen  Allerdings wäre es auch möglich, das Hammer hier im berühmten Hinterstübchen heimlich einen Film gemacht hat, aber sowas bis zum heutigen Tage mit angeblichen Stars wie Peter Cushing und Yvonne Furneaux geheimzuhalten,.... tja  .... ich weiß nicht  Oder fürs britische TV-Fernsehen inszeniert Man soll ja nichts ausschließen, aber mehr als seltsam und merkwürdig ist das Ganze schon

GrafKarnstein schrieb: Ja sicher meinte ich den, sonst hätte ich stattdessen
Omega-Mann erwähnt    ...    

überzeugendes Argument !    Aber wenigstens hab ich das Will Smith Vehikel außen vor gelassen !    

Fynn schrieb:WICHTIGER NACHTRAG ZUM OBEREN POST : ich habe das obere Bild rausgenommen und ein anderes eingefügt. Ein Film der ebenfalls nicht existieren soll : The Satanist...

GrafKarnstein schrieb: Dadurch das Du das erste Bild rausgenommen hast und nun ein anderes eingefügt hast, ergeben die nachfolgenden Beiträge keinen Sinn mehr  , da diese nur im Bezug zum ersten Bild stehen  

ja ja, sorry...ich weiss...ich hab mich einfach nicht mehr wirklich wohl gefühlt mit dem Bild hier weil oben links deutlich der Name der Seite drinstand von der es war. Aber ich wollte es Euch auch unbedingt zeigen. Entweder löschen wir also hinterher den ganzen Thread oder "machen es irgendwie sinnvoll".

GrafKarnstein schrieb: Und was das erste Cover zu NIGHT CREATURES anbelangt:
Also wenn ich so darüber nachdenke, kann ich das Ganze für eine Flunkerei halten, denn Hammer hatte ja die Rechte abgegeben und somit keine mehr, um einen Film nach Mathesons Story zu realisieren. Also wo soll nun angeblich plötzlich so ein Hammerfilm herkommen  

Genau das denke ich auch. Und Tote drehen auch keine Filme mehr, genauso wenig wie ein Filmstudio das keine Aussicht auf Erfolg bei einem Film sieht. Im Grunde kann es den Film also nicht gegeben haben, aber komisch ist das alles schon etwas.

Eine  kleine Sensation kündigt sich an...[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]  für die echten Hammer Fans unter uns...und die, die sich auch nicht scheuen mal einen kleinen Blick in die Tube zu werfen [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]...denn da habe ich was ganz besonderes emaufgetan...Laaaaaaadys and Gentlemen............ [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Republic Pictures - die spätere Hammer Production - drehte 1936 "Zeppelin vs Pterodactyls", der eigentlich 1971 in Farbe gedreht werden sollte, aber aus Kostengründen entfiel. Das es bereits eine Version von Republic Pictures gab, - war zumindest mir, bisher unbekannt. Und hier ist sie nun, wenn auch leider nur 7 Min.lang. Somit weiss man zwar nicht mit Sicherheit das der komplette Film überhaupt existiert, aber ich gehe mal davon aus....

scheint doch keine Sensation gewesen zu sein...komisch...

Existiert der komplette Film nun oder nur diese paar Minuten ?

Vermutlich wohl nur diese paar Minuten, schätze ich mal aus der '36 Fassung. Und die neue Version kam ja vermutlich ebenfalls nie über diesen Stand hinaus. Aber da müsste man mal dieses Video abwarten was ja irgendwann mal kommen sollte über Hammer und worauf man ja schon seit "Anbeginn der Zeit" wartet hier !

Immer wenn ich mir mal diese Projekte ansehe was Hammer noch alles vorhatte, dann finde ich es tooootal schade das es nicht dazu gekommen ist und wüsste auch nicht, welchen ich davon zuerst gesehen haben wollte und auf welchen ich evtl verzichtet haben könnte. 

Fynn schrieb:Immer wenn ich mir mal diese Projekte ansehe was Hammer noch alles vorhatte, dann finde ich es tooootal schade das es nicht dazu gekommen ist und wüsste auch nicht, welchen ich davon zuerst gesehen haben wollte und auf welchen ich evtl verzichtet haben könnte. 

Vielleicht die Fortsetzung von den "7 Goldenen Vampiren", es war ja geplant, dass die in Indien spielen sollte (wieder mit Peter Cushing) ?

VanHelsing schrieb:

Fynn schrieb:Immer wenn ich mir mal diese Projekte ansehe was Hammer noch alles vorhatte, dann finde ich es tooootal schade das es nicht dazu gekommen ist und wüsste auch nicht, welchen ich davon zuerst gesehen haben wollte und auf welchen ich evtl verzichtet haben könnte. 

Vielleicht die Fortsetzung von den "7 Goldenen Vampiren", es war ja geplant, dass die in Indien spielen sollte (wieder mit Peter Cushing) ?

..... ....ich weiss nicht was ich dazu jetzt sagen soll.... ....hätte ich den wirklich sehen müssen ? Hmmmm...? Vllt hätte er ja nur besser werden können, - für meinen Geschmack !