Die Winnetou Neuverfilmung.

Fynn schrieb:So schlecht ist der Film bisher nicht. Darf man nur nicht mit den alten aus den 60igern vergleichen..

ja,ne...is klar...Bruder Adler..

schimanski schrieb:

Fynn schrieb:So schlecht ist der Film bisher nicht. Darf man nur nicht mit den alten aus den 60igern vergleichen..

ja,ne...is klar...Bruder Adler..

na und ? Das wirkt heute insgesamt in manchem glaubwürdiger als die 60iger Jahre Story.

Fynn schrieb:So schlecht ist der Film bisher nicht. Darf man nur nicht mit den alten aus den 60igern vergleichen..

Ja,... der geht noch, wenn auch etwas alles behutsamer
Der Mexikaner nervt mich langsam, hoffentlich wird der bald weggeblasen und Nscho-Tschi ist diesen Irren los ... ...

Fynn schrieb:

schimanski schrieb:

Fynn schrieb:So schlecht ist der Film bisher nicht. Darf man nur nicht mit den alten aus den 60igern vergleichen..  

ja,ne...is klar...Bruder Adler..

na und ?     Das wirkt heute insgesamt in manchem glaubwürdiger als die 60iger Jahre Story.

selten so einen Schmarn gesehen....

Der Möhricke ist ja nur am flüstern.Das ist Old Shatterhand für Arme....

ich geh jetzt lachend ins Bett... Wie oft hat Old Shatterhand mit dem sechsschüssigen Colt geschossen,ohne nach zu laden....13x..

Selbst Winnetou braucht nicht nach laden....

schimanski schrieb: selten so einen Schmarn gesehen....

Der Möhricke ist ja nur am flüstern.Das ist Old Shatterhand für Arme....

Vielleicht DER Nuschler Nr. 2 ...

schimanski schrieb:ich geh jetzt lachend ins Bett... Wie oft hat Old Shatterhand mit dem sechsschüssigen Colt geschossen,ohne nach zu laden....13x..

Selbst Winnetou braucht nicht nach laden....

Ahaaaaa,... Du hast also auch/DOCH geschaut  ...

Sicher, das war nunmal eine völlig eigenständige Geschichte und hatte zumindest mit dem alten 60iger Jahre Film nicht allzu viel am Hut. Inwiefern das näher am Buch war kann ich nicht beurteilen da ich sie nicht kenne, aber dem Vernehmen nach hier wohl nicht allzu sehr, was ich mir vorstellen kann. Nun war trotz einiger kleiner Längen im Großen und Ganzen aber mehr Glaubwürdigkeit vorhanden als im doch allzu sehr verklärten Film der 60iger. Und damit meine ich jetzt nicht das Shatterhand vllt 15 Kugeln statt nur 6 abschießt.

Es gab zumindest eine nette Love Story, Hintergrund wo Winnetou eigentlich seine Büchse her hat und Shatterhand seinen Anzug. Alles Sachen die bisher einfach so "im Raum standen". Das hat natürlich auch einiges verändert, ja, aber was soll's, ich persönlich habe gar keinen 1=1 Aufguss erwartet. Und WENN der gekommen wäre, dann hätten sie den auch alle in der Luft zerrissen !

Für mich war's okay.

Fynn schrieb:Sicher, das war nunmal eine völlig eigenständige Geschichte und hatte zumindest mit dem alten 60iger Jahre Film nicht allzu viel am Hut. Inwiefern das näher am Buch war kann ich nicht beurteilen da ich sie nicht kenne, aber dem Vernehmen nach hier wohl nicht allzu sehr, was ich mir vorstellen kann. Nun war trotz einiger kleiner Längen im Großen und Ganzen aber mehr Glaubwürdigkeit vorhanden als im doch allzu sehr verklärten Film der 60iger. Und damit meine ich jetzt nicht das Shatterhand vllt 15 Kugeln statt nur 6 abschießt.

Es gab zumindest eine nette Love Story, Hintergrund wo Winnetou eigentlich seine Büchse her hat und Shatterhand seinen Anzug. Alles Sachen die bisher einfach so "im Raum standen". Das hat natürlich auch einiges verändert, ja, aber was soll's, ich persönlich habe gar keinen 1=1 Aufguss erwartet. Und WENN der gekommen wäre, dann hätten sie den auch alle in der Luft zerrissen !  

Für mich war's okay.

Wo Winnetou seine Silberbüchse her hat..

Wo all die Sache herkommen,das nennt man künstlerische Freiheit ala RTL..

und glaubwürdig war in dem Film nichts...

DER SCHATZ IM SILBERSEE ist ein klassischer Roman von Karl May und neben einigen anderen Romanen, einer DER Klassiker überhaupt. Hielt sich die alte Verfilmung zumindest mal mehr, mal weniger an die Buchvorlage, so ist in dieser filmischen neuartigen Interpretation nun kaum etwas übrig geblieben.

Das fängt schon mit dieser Banditenbande an. Man tauschte die Tramps und ihren Anführer Cornel Brinkley (wegen seiner roten Haare, auch -Der Rote Cornel- genannt) gegen eine Bande von mexikanischen Banditen aus, deren Boss Loco ist. Als Bandenboss und obendrein noch als Psychopath, nervte der mit der Zeit erheblich und ich dachte bei fortschreitender Sichtung, wann wird der endlich umgelegt, damit Nscho-Tschi ihre Ruhe vor dem hat    Ein weiterer Punkt ist wieder das fehlen der anderen Indianer, nämlich der Utahs mit ihrem Häuptling Großer Wolf. Ferner fehlt hier Old Firehand, der nämlich in der ersten Hälfte des Buches einer der Hauptpersonen ist, denn Old Shatterhand und Winnetou kommen ab der zweiten Hälfte vor. Fairerweise will ich nicht unerwähnt lassen, das Old Firehand im alten Film auch nicht vorkam. Wer allerdings tatsächlich im Buch nicht vorkommt, ist Sam Hawkins, den man widerum im alten Film, als auch hier in der Neuverfilmung einbaute. Überhaupt beginnt die ganze Geschichte auf einem Schaufelraddampfer namens Dogfish, auf dem Old Firehand, der Geschäftsmann Patterson und u.a. auch die Tramps mit an Bord sind. Ich erwähnte, das es in den Büchern teils wenig zimperlich zugeht und da macht Schatz im Silbersee keine Ausnahme. Die alten und jetzt die neuen Filme, sparten so einiges aus.

Dann tat es irgendwie weh, mit zu erleben, wie Winnetou seine berühmte Silberbüchse bekam. Das war nun völliger Humbug, das dieses Gewehr von einem mexikanischen Banditen stammt. Die Silberbüchse gehörte Intschu-Tschuna, seinem Vater. Und als der durch Santer starb, ging das Gewehr an Winnetou. Da komme ich doch gleich zum berühmten Henrystutzen, jenes ebenso berühmte Gewehr, das Old Shatterhand gehörte. Hier im neuen Film bekommt er es von einem Geschäftsmann namens Henry. Der Name stimmt zwar, aber Shatterhand bekam es vom Büchsenmacher bzw. Waffenhersteller Henry in St. Louis, den er besuchte. Zufällig hatte Henry gerade ein neues Gewehr fertig gestellt, das im Gegensatz zu anderen bisherigen, mehr Schüsse abfeuern konnte. Allerdings bekommt Shatterhand es im Buch WINNETOU II und somit gehört diese Episode nicht zur Silbersee-Geschichte. Man sieht also, das in der Neuverfilmung vieles durcheinander vermischt und einiges ausgelassen worden ist.

W. W. Möhrings Darstellung von Old Shatterhand ist für mich immer noch leicht gewöhnungsbedürftig. Wenn ich einfach nur diese bisherigen beiden neuen Filme mit ihrem "neuen Old Shatterhand" betrachte und diesbezüglich Teil 1 einbeziehe, so wirkt Möhrings Darbietung zumindest schlüßig. Auch hier wirkt er weiter teilweise unentschloßen, was hier im 2. Teil ein wenig mehr nachvollziehbar ist. Als Nscho-Tschi ihn erwählt, geht ihm das alles viel zu schnell, denn er weiß selbst noch nicht, wo er hin will, bzw. sein Platz sein wird. Will er im wilden Westen bzw. auch bei den Indianern/Apachen bleiben oder zieht es ihn mehr in seine Welt/die Welt der Weißen zurück. Ein Aspekt, der z.T. auch in den Büchern behandelt wird. Aber Old Shatterhand war sowohl im wilden Westen, als auch in damaligen Städten zuhause. Auch das Shatterhand und Winnetou gegenseitig von einander lernen ist richtig, denn schließlich kommen beide aus unterschiedlichen Welten/Kulturen. Somit kann ich es zumindest soweit gelten lassen, das beide Fragen haben und sich unterhalten. Ich fand auch nicht, das Winnetou hier mehr oder weniger redete, als der alte. Hält sich gleich. In den Büchern ist es in etwa ähnlich, obwohl es dort teilweise vorkam, das beide einfach nur schweigsam zusammen saßen.

Iazua Larios, als Nscho-Tschi gefiel mir schon im Vorfilm und jetzt mehr und mehr. Schön fand ich auch, das man (obwohl im Buch nicht vorhanden) hier noch eine Art Romantik in Form der Liebe zwischen ihr und Shatterhand eingebaut hat. Man weiß, das diese Liebe im Buch WINNETOU I durch Santer zunichte gemacht wurde, aber ich finds schön, das Nscho-Tschi dabei ist und wie es sich bisher entwickelt hat. Ich bin damals u.a. auch mit Karl May Büchern aufgewachsen. Habe viele gelesen, sie regelrecht verschlungen. Ich finde sie immer noch ganz großartig. Sind und bleiben für mich unverzichtbare Abenteuer-Klassiker. Trotz einiger positiver Aspekte, werden es die neuen Filme wohl nicht sein. Interessant zum anschauen sind sie dennoch.
Mal sehen, was der letzte Teil morgen bringt

Laut Einschaltstatistik hat der "Silbersee" geschwächelt. Schalteten den ersten Film beim höchsten Wert noch 5,06 Millionen (15,4 % Marktanteil) Menschen ein, waren es beim zweiten Film "nur" noch 4,33 Millionen (12,9 % Marktanteil) Zuschauer.

So,... bald beginnt nun der letzte Teil dieser Winnetou-Trilogie, ab 20:15 Uhr. Sehe ich mir auch noch komplett an

Nehme ich mir heute nacht noch auf.

Fynn schrieb:Nehme ich mir heute nacht noch auf.

Und ich bin gerade fleißig am schauen, obwohl...
gerade Pause ist

Da ihr ja alle im Winnetou Fieber seid, hier noch die passende Blu-ray Edition.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Amazon

GrafKarnstein schrieb:

Fynn schrieb:Nehme ich mir heute nacht noch auf.

Und ich bin gerade fleißig am schauen, obwohl...
gerade Pause ist  

Für Pinkelpausen ist auf RTL Verlass.

Ich KANN nicht gucken !    Hatte letzte Nacht was für Freundin auf Festplatte aufgenommen das ich ihr nun auf DVD brennen sollte. Das habe ich nun getan. Den Recorder hatte ich sogar 2 einhalb Stunden länger programmiert, weil danach noch etwas für mich kam. Und nun schaltet sich dieses blöde Teil beim brennen nicht ab !!       Wollte ihr ja nur den ersten Film brennen, aber nun hört der gar nicht mehr auf !!!     D.h. er läuft nun bis beide Filme durch sind...UND DAS DAUERT UND DAUERT....  Wird wohl doch eines Tages ein neuer Recorder ran müssen !  

Fynn schrieb:Und nun schaltet sich dieses blöde Teil beim brennen nicht ab !!    

Hast du ihn "gelöscht" gekriegt ?...

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:Und nun schaltet sich dieses blöde Teil beim brennen nicht ab !!    

Hast du ihn "gelöscht" gekriegt ?...

Nein. Ich war gestern noch auf als "Die Glenn Miller Story" - das war der 2. Film der noch dahinter lief - zu Ende war. Dann hab ich "Winnetou" heute nacht programmiert, was auch geklappt hat ! 

Fynn schrieb:Ich KANN nicht gucken !    Hatte letzte Nacht was für Freundin auf Festplatte aufgenommen das ich ihr nun auf DVD brennen sollte. Das habe ich nun getan. Den Recorder hatte ich sogar 2 einhalb Stunden länger programmiert, weil danach noch etwas für mich kam. Und nun schaltet sich dieses blöde Teil beim brennen nicht ab !!       Wollte ihr ja nur den ersten Film brennen, aber nun hört der gar nicht mehr auf !!!     D.h. er läuft nun bis beide Filme durch sind...UND DAS DAUERT UND DAUERT....  Wird wohl doch eines Tages ein neuer Recorder ran müssen !  

Fynn,... Wenn Du was beim Festplattenrecorder einprogrammiert hast, dann hat man doch die Möglichkeit, das was zuviel aufgenommen wurde, raus zulöschen, bzw. kann man auch die beiden Filme trennen, so das nur noch der jeweilige Film ansich in diesem Aufnahmebereich vorhanden ist. Und dann kann man genau das, so auf DVD überspieleb/brennen. So müßte es doch nach meinem technischen Verständnis funktionieren Ich selbst habe aber keinen Festplattenrecorder, sondern nur einen, wo ich nur was auf DVD aufnehmen kann.

Achja,... wer den Winnetou Dreiteiler (nochmal?) sehen will, der hat am Neujahrstag Gelegenheit dazu. Ab 12:15 Uhr - 18:45 Uhr zeit RTL alle Teile nochmals, nur diesmal hinter einander

Achja,... wer den Winnetou Dreiteiler (nochmal?) sehen will, der hat am Neujahrstag Gelegenheit dazu. Ab 12:15 Uhr - 18:45 Uhr zeit RTL alle Teile nochmals, nur diesmal hinter einander

vergiss es...

schimanski schrieb:Achja,... wer den Winnetou Dreiteiler (nochmal?) sehen will, der hat am Neujahrstag Gelegenheit dazu. Ab 12:15 Uhr - 18:45 Uhr zeit RTL alle Teile nochmals, nur diesmal hinter einander

vergiss es...

Du rührst aber die Werbetrommel für die Winnetou Neuverfilmung, das muss ich schon sagen, du olle Rothaut!

Alf schrieb:

schimanski schrieb:Achja,... wer den Winnetou Dreiteiler (nochmal?) sehen will, der hat am Neujahrstag Gelegenheit dazu. Ab 12:15 Uhr - 18:45 Uhr zeit RTL alle Teile nochmals, nur diesmal hinter einander

vergiss es...

Du rührst aber die Werbetrommel für die Winnetou Neuverfilmung, das muss ich schon sagen, du olle Rothaut!

eben gelesen...Die Zuschauerzahlen sind konstant nach unten gegangen...Also kann es ja so dolle nicht gewesen sein...

Gestern hab ich mir auch den letzten Teil WINNETOU - Der letzte Kampf angesehen. Auch hier vermischte man verschiedenes aus den Karl May Büchern und Motiven zusammen und veränderte sie so, das bis auf bekannte Figuren nicht viel von den Romanvorlagen übrig blieb.

Aus dem goldgierigen Santer, machte man nun einen Öl- und geldgierigen Santer (Michael Maertens), der hier psychopathische Züge aufweist. Der nervte mit der Zeit fast ebenso  , wie der Bandit Loco im 2. Teil, nur das Santer weitaus verschlagener und hinterhältiger auftrat. Mario Adorf, als sein Vater/Santer Senior war gut.

Dann die Indianerfigur TOKVI-KAVA. Dieser Häuptling der Komantschen kommt in einer weniger umfangreichen Erzählung Karl Mays vor, nämlich im Buch HALBBLUT. Dort hat Tokvi-Kava einen Hass auf alle Weißen, weil er es nie überwinden konnte, das seine Tochter einen Weißen zum Mann nahm und aus dieser Verbindung das Habblut namens IK SENANDA hervorging. Aber dieser ist nun mal halb Indianer, halb Weißer und auch sein Enkel. Mit diesem plant Tokvi-Kava böse Taten. Hervorzuheben an dieser Geschichte ist, das die berühmten Gewehre Old Shatterhands und Winnetous von zwei chinesischen Bahnarbeitern gestohlen werden, die aber widerum in die Hände von Tokvi-Kava fallen, die er den Chinesen abnahm. Zudem plant der Häuptling einen Überfall auf die Weißen im Fairwood Camp und schickt Ik Senanda voraus, um alles aus zu spionieren. Dieser wird von Shatterhand und Winnetou erkannt, aber er leugnet Ik Senanda zu sein. Der Name Tokvi-Kava bezieht sich auf einen schwarzen Mustang, den die Komantschen gerne reiten. Dies alles nur zur Anmerkung meinerseits. Hier im 3. Teil ist es zumindest richtig, das Tokvi-Kava als Häuptling der Komantschen dargestellt wird. Vom Aussehen her, erinnerte der mich irgendwie eher an Magua. Jener Häuptling der Huronen, der in dem 5-Bändigen Romanzyklus der Geschichten von J. F. Cooper vorkommt, die ich genauso gerne mag, wie die Karl May Bücher. Wer jetzt eventuell nicht weiß, wer Magua ist,... Der kommt im berühmten 2. Buch DER LETZTE MOHIKANER vor, ein Titel, den viele bestimmt schon gehört haben. WES STUDI stellte für mich im Film von Michael Mann -Der letzte Mohikaner- den Magua am besten da (Anmerkung). Auch das auf einmal Tangua mit den Kiowas den Apachen zuhilfe kamen, war für mich nun doch ein wenig überraschend. Denn in den Büchern ist es so, das es keine Versöhnung zwischen den Apachen und Kiowas gegeben hat. Zuviel ist passiert. Schon allein deshalb nicht, weil Tangua durch ein Schußduell mit Old Shatterhand von diesem so verwundet wurde, das er seitdem nicht mehr gehen kann. Während also in den Büchern eher Feindschaft zwischen den Blutsbrüdern/den Apachen mit den Kiowas und teilweise den Komantschen besteht, so war dies alles hier im 3. Teil der Neuverfilmung nicht mehr der Fall. Alle Indianer zusammen vereint im Kampf gegen ausbeuterische Weiße. Der Endkampf wurde gut in Szene gesetzt.

Interessant war auch wieder Nscho-Tschi (Izua Larios) und sie war wieder gut in ihrem Part. Gut war auch die Szenerie, wo die Apachen Hunger leiden und Nscho-Tschi den Stamm soweit zusammenhält, denn Winnetou und Shatterhand sind nicht da. Das Indianer damals hungerten, weil sie von ihrem Land immer mehr und mehr durch Weiße vertrieben wurden und diese ferner viele Büffel einfach so abschossen, ist im historischen Sinne richtig. Ich fand diese Sequenzen gut und wichtig. Im Film CHEYENNE von John Ford, wird das Problem ausführlicher behandelt, obwohl mir da teilweise, sagen wir mal,... der typische John Ford-Humor bei solch einem eher ernsthaften Thema, fehl am Platze erschien. Film ist aber dennoch gut und wichtig (Anmerkung).

W. W. Möhrings Darstellung eines Old Shatterhands blieb so, wie in den vorigen Teilen. Wenn ich mir den ganzen Dreiteiler so betrachte, so mag Möhrings Darbietung rein auf die Neuverfilmung inkl. sämtlicher Änderungen bezogen, schon irgendwie schlüßig erscheinen. Ein richtiger Old Shatterhand ist der aber zumindest für mich weniger. Offenbar hatten die Drehbuchschreiber und somit auch Möhrings Darstellung die Figur Shatterhand ausbremsen wollen. Dieser neue Shatterhand wirkte mir widerum zu passiv, teils unentschlossen und u.a. auch ein wenig zu gutmütig. Der Buch-Shatterhand da schon ein wenig anders, obwohl er dort kein sogenannter "Supermann" ist, aber er handelt, ist entschlossener und bleibt dabei immer menschlich.

Beim Ende dieses Dreiteilers hat man auch einiges verändert, weil Santer.....(nein ich verate es nicht    ), womit ich aber soweit auch leben kann. Ich fand es interessant, alle drei Winnetou-Teile gesehen zu haben, die auch soweit nicht übertrieben in Szene gesetzt wurden. Aber zu Klassikern werden die es wohl eher nicht schaffen

Mal wieder eine gelungene Nachbetrachtung der Winnetou Filme vom Grafen.
Ob ich mir deswegen die Filme irgendwann doch mal ansehen werde, um mir eine eigene Meinung zu bilden, kann ich aber noch nicht sagen. Mal schauen.

Ich hatte ja auch kurz überlegt, da mal reinzugucken - aber nur ganz kurz !