"Avatar 2" in 3-D ohne Brillenzwang !

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Von wegen 3-D ist tot ! Es lebe 3-D !

James Cameron hat sich Zeit gelassen. 2009 erschien der erste in REAL-3-D gedrehte Film "Avatar - Aufbruch nach Pandora", hat aber weiterhin den Meister von einem Film ohne Brillenzwang träumen lassen. Und der blieb auch lange Zeit ein Traum, weshalb die Fortsetzung auch auf sich warten liess.

Dezember nächsten Jahres ist es nun endlich soweit. James Cameron wird "Avatar 2" ohne Brillenzwang präsentieren ! Die Meckerer und Nörgler "die den Film sowieso blöd fanden" und auch die, die dem neuen 3-D ohne Brille dem baldigen Untergang attestieren, wird es halt immer geben. Tatsache ist auch das es 3-D nicht nur auch noch gibt, sondern das es sich immer noch weiterentwickelt, - und ganz bestimmt nicht nur für's Kino, denn 3-D Filme werden immer noch gut verkauft. Wenn "Avatar 2 3-D" ohne Brillenzwang kommt, dann wird das dem Ganzen nochmal einen gehörigen Aufschub geben.

was nutzt 3D ohne Brille, wenn der Film Avatar nichts taugt....Langweiliger Mainstream....

Fynn schrieb:Die Meckerer und Nörgler "die den Film sowieso blöd fanden" und auch die, die dem neuen 3-D ohne Brille dem baldigen Untergang attestieren, wird es halt immer geben.

Fynn schrieb:  

Fynn schrieb:Die Meckerer und Nörgler "die den Film sowieso blöd fanden" und auch die, die dem neuen 3-D ohne Brille dem baldigen Untergang attestieren, wird es halt immer geben.

das hat weder was mit nörgeln oder meckern zu tun..Meine Meinung dazu, der Film war absoluter Mumpitz...

schimanski schrieb: das hat weder was mit nörgeln oder meckern zu tun..Meine Meinung dazu, der Film war absoluter Mumpitz...

dagegen ist ja nichts zu sagen. Hat aber nichts mit dem 3-D Thema zu tun. Denn es könnten ja auch andere (!), tolle Filme die DIR gefallen in 3-D kommen. Und möglicherweise verträgst Du es ja ohne Brille sogar besser !

Die Deutschen SIND einfach so : wenn sie nix zu nörgeln und zu meckern haben, sind sie nicht zufrieden ! Genauso gut kannst Du ja jeden s/w Film Scheisse finden, oder jeden Farbfilm.

wenn das wirklich kommen sollte, 3D ohne Brille.Würde ich auf jeden Fall ausprobieren....

aber nur wenn mich der Film interessiert....

schimanski schrieb:wenn das wirklich kommen sollte, 3D ohne Brille.

Gibt es jetzt ja bereits ! Cameron dreht ja !

schimanski schrieb: Würde ich auf jeden Fall ausprobieren....

aber nur wenn mich der Film interessiert....

klar, ich gucke auch nur Filme die mich interessieren. 3-D hin oder her.   Und ob Du "Avatar" nun gut oder schlecht fandest ( als Film ! ), das 3-D hast Du ganz schön gelobt ! Oder ?

Fynn unser einsamer Kämpfer für den erhalt des 3-D Kinos.  

Alf schrieb:Fynn unser einsamer Kämpfer für den erhalt des 3-D Kinos.  

Ihr merkt es doch wahrscheinlich auch nicht mal ob Musik jetzt mono oder Stereo ist. Hauptsache, der Refrain passt und man hat dazu eine tolle Anlage !

Aha, das mit der Anlage scheint auf mich bezogen zu sein.

Aaaaber, die Anlage schalte ich bei den alten Filmen eh nicht ein, also egal ob Mono oder Stereo. Da reichen mir die Fernsehlautsprecher. Die Anlage kommt nur bei neuen Filmen auf BD mit krachendem Surround-Sound zum Einsatz.

Eddie-Fan schrieb:Aha, das mit der Anlage scheint auf mich bezogen zu sein.

Wenn Du Dich angesprochen fühlst wird das einen Grund haben.
nach

Eddie-Fan schrieb: Aaaaber, die Anlage schalte ich bei den alten Filmen eh nicht ein, also egal ob Mono oder Stereo. Da reichen mir die Fernsehlautsprecher. Die Anlage kommt nur bei neuen Filmen auf BD mit krachendem Surround-Sound zum Einsatz.

Das hat gar nichts mit "alten Filmen" zu tun, sondern eher mit vorsintfutlichem Denken ! ALLE James Dean Film z.B. sind in Stereo, Sindbads 7. Reise, genauso wie die meisten Harryhausen Filme und etliche andere. Heute, glaube ich, sogar so ein Klassiker wie Nosferatu, da manche Labels einfach erkennen das die Leute das vielfach sonst nicht mehr kaufen. Viele, - wenn gar nicht anders machbar - vertonen das dann auch selber nach und dann findet man es dort, wo wir nicht mehr drüber reden wollten.

Ab welchem Jahrgang kommt denn Deine Anlage zum Einsatz ?

Fynn schrieb:Ab welchem Jahrgang kommt denn Deine Anlage zum Einsatz ?

Nur bei aktuellen Filmen von heute, die ich auf BD habe. Mit HEUTE meine ich also alles was mit dem Zeitalter zu tun hat, als der Surround-Sound aufkam. Ich meine dabei natürlich keinen billigen 5.1 Upmix, wie es heute schon mal gerne gemacht wird. Das taugt überhaupt nix.

Ich seh schon, Du nutzt das voll aus !

Fynn schrieb:Ich seh schon, Du nutzt das voll aus !  

Das soll ja auch was besonderes sein. Warum soll ich die Anlage bei dumpfen Mono-Sound einschalten. Das bringt doch nix.  
Ich kaufe mir auch keinen Ferrari, um dann nur damit mit 30km/h in der Stadt rumzugurken.

Eddie-Fan schrieb:  Warum soll ich die Anlage bei dumpfen Mono-Sound einschalten. Das bringt doch nix.  
Ich kaufe mir auch keinen Ferrari, um dann nur damit mit 30km/h in der Stadt rumzugurken.

das stimmt schon. Nur ist Stereo Ton eben schon lange nichts Besonderes mehr und selbst ein "aufgepeppter" Nosferatu" klingt heute schon toll. Nur mag ich eben den Film nicht, aber das ist eben mein Ding. Ebenso sind heute ALLE Bond Filme in Stereo, gibt es gar nicht mehr anders. Was "besonderes" (!) ist heute eher Mono Sound. Ne, wenn Du meinst das im Jahre 2017 Stereo "noch was besonderes" ist, da irrst Du Dich gewaltig !

Fynn schrieb:Ne, wenn Du meinst das im Jahre 2017 Stereo "noch was besonderes" ist, da irrst Du Dich gewaltig !

 Ich sagte doch gar nichts davon, dass Stereo was besonderes ist !!!

Ich sagte, dass ich eine Surround Anlage habe (übrigens sogar THX zertifiziert), die ich nur für Filme mit knackigem Surround-Sound benutze ! Mono und Stereo Filme schaue ich mir daher nur über die Fernsehlautsprecher an.
Wo steht denn also was davon, dass Stereo für mich was besonderes ist ???

Eddie-Fan schrieb:  Wo steht denn also was davon, dass Stereo für mich was besonderes ist ???

Jeder soll ja so gucken wie es ihm Spass macht, klar. Aber ich kann es eben nicht nachvollziehen wenn jemand eine tolle Anlage hat und Stereofilme über'n Fernseher guckt..daher...
 

Eddie-Fan schrieb: Mono und Stereo Filme schaue ich mir daher nur über die Fernsehlautsprecher an.

Ich habe den Thread (3D ohne Brille) gefunden - es war tatsächlich "Avatar 2". 

VanHelsing schrieb:Ich habe den Thread (3D ohne Brille) gefunden - es war tatsächlich "Avatar 2". 

Ja, so war es wohl geplant und in 3-D ist er ja nun wohl auch. Aber : wenn er tatsächlich
ohne Brille in Real 3-D laufen würde, dann wäre das technisch gesehen doch eine Sache
mit der man werben müsste, - und zwar an jeder Tankstelle ! Hier wird nichtmal im Plakat
auf das 3-D hingewiesen, dazu muss man erstmal den Trailer gucken den Alf reingestellt hat.