"Frankenstein muss sterben" ( Frankenstein must be destroyed, Großbritanntien, 1969 )

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Totgesagte leben eben länger - dachte sich wohl schon Frankenstein. Und kaum ist er in seinem letzten Abenteuer grade nochmal von der Schippe ,- sprich vom Galgen - gehüpft, werkelt er doch schon wieder erneut in heimischer Stube nach dem Geheimnis des Lebens. Mit der ursprünglichen Geschichte von Mary Shelley hat das Ganze sicher nur noch wenig zu tun, aber das wird Peter Cushing genauso klar gewesen wie Regisseur Terence Fisher und seinem Drehbuchautor Bert Batt.
Was er plant, das sind nicht nur Gehirntransplantationen, die ja schon spektakulär genug sind. Nein, er will die Gehirne sogar entfernen um sie einzufrieren und somit den Geist aller und jedem zugänglich zu machen. Edle Ziele eines Wahnsinnigen. Aber der Mann weiß, was zu tun ist und auch wie. Er kann das alles, hat das oft genug getan und wir durften dem Meister dabei immer über die gelehrte Schulter schauen. Eines allerdings beherrscht er nicht und das ist das Einfrieren, um das es hier geht. Dr. Brandt ist auf diesem Gebiet schon eher bewandert, nur dumm, das der nach einem Zusammenbruch grad in der Klappse sitzt....da kommt ihm der junge Arzt Dr. Holst grade recht, denn der und seine Verlobte lassen sich grade günstig erpressen und so muss Holst ihm wohl oder übel helfen, Dr. Brandt aus seiner Zelle zu holen. Das währenddessen die Polizei Frankenstein schon dicht auf den Fersen ist, stört diesen offenbar wenig. Der verfolgt sein Ziel unbeirrt und läßt sich von nichts und niemand davon abbringen....

Dieser Frankenstein ist einfach ein richtiges gerissenes, mieses, aber durchaus intelligentes Wesen, das uns Peter Cushing hier präsentiert. Zwar lebt sein Charakter für die Wissenschaft am Leben, nur interessiert ihn das Leben ( anderer ) dabei herzlich wenig. Für den Fortschritt muss man eben bereit sein Opfer zu bringen ! Daher ist auch der Alternativtitel "Frankenstein sucht ein neues Opfer" gar nicht mal so daneben. Vielleicht neben der phantastischen Unterhaltung durch glänzende Darsteller innerhalb eines tollen Settings mit einem super Drehbuch, sogar noch was zum Nachdenken. Wie weit sollte man tatsächlich gehen, bzw. wie weit sind wir schon gegangen ? Ja, da gab es durchaus die eine oder andere Szene, die mich glatt ins Grübeln bringen konnte. Thorley Walters  gibt hier als Polizeichef, wie auch in einigen anderen Hammer Filmen eine gute Figur ab. Das Veronica Carlson aber eine noch bessere macht, das muß wohl nicht weiter betont werden. Oder ? Und auch die musikalische Untermalung durch James Bernard ist wieder einmal mehr als gelungen und trägt zum Gelingen des Ganzen perfekt bei. Es fällt auch immer wieder auf, das die Hammer Studios und sicher auch andere seiner Zeit nicht allein darauf bedacht waren, den Zuschauer nur mit Schockszenen zu bombadieren, sondern nahezu gemächlich, aber doch mit einer gewissen Schauerromantik eine Geschichte zu präsentieren, die möglichst einigermaßen durchdacht und von guten Darstellern getragen wird. Dafür ist "Frankenstein must be destroyed" ein gutes Beispiel.

Link:
Lexikon

... mal ein paar Seiten beleben, wo noch nie einer was zu geschrieben hat. Heute habe ich Zeit.

Mit diesem Frankenstein ging es für mich bergab. Er ist jetzt zwar nicht uninteressant für mich und wird natürlich wieder besonders vom guten Peter getragen, aber die alten Zeiten waren vorbei. Es wurde mittlerweile mehr auf anderes Gewicht gelegt. Das "Urwüchsige" damaliger Zeiten war weg. Von mir bekommt der Film aber immerhin noch eine 6/10 - aber mehr geht für mich nicht mehr.

Eddie-Fan schrieb: ... mal ein paar Seiten beleben, wo noch nie einer was zu geschrieben hat. Heute habe ich Zeit.  

 tja, die alten Themen hat ja sonst auch immer wieder mal VanHelsing nochmal rausgekramt, das hat schon auch manchmal nochmal alte Threads die sonst nur "so rumstehen" in Schwung gebracht und ist ansich ja auch eine gute Sache. Wir sind ja nunmal eine eher kleine Truppe, da ist es schon ganz schön sich auch nochmal über sowas auszutauschen.

Eddie-Fan schrieb: Mit diesem Frankenstein ging es für mich bergab. Er ist jetzt zwar nicht uninteressant für mich und wird natürlich wieder besonders vom guten Peter getragen, aber die alten Zeiten waren vorbei.  

Wie bitte ?       Das ist ja Sakrilegsbeleidigung !      ne, ich finde den spitzenmässig ! Echt, richtig gut ! Ich finde das ist wieder ein richtig guter Terence Fisher-Hammer Film geworden, spannend, viel Atmosphäre, gute Darsteller, tolle Story !  

Eddie-Fan schrieb: Es wurde mittlerweile mehr auf anderes Gewicht gelegt. Das "Urwüchsige" damaliger Zeiten war weg. Von mir bekommt der Film aber immerhin noch eine 6/10 - aber mehr geht für mich nicht mehr.

Moooooment ! Wie meinst Du das ? Auf was wurde "mehr Gewicht gelegt" ? Und wenn Du ihm eine 6 von 10 möglichen Punkten geben würdest, dann liegt er doch deutlich über dem Durschnitt...oder seh ich das falsch ?

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb: Mit diesem Frankenstein ging es für mich bergab. Er ist jetzt zwar nicht uninteressant für mich und wird natürlich wieder besonders vom guten Peter getragen, aber die alten Zeiten waren vorbei.  

Wie bitte ?       Das ist ja Sakrilegsbeleidigung !      ne, ich finde den spitzenmässig ! Echt, richtig gut ! Ich finde das ist wieder ein richtig guter Terence Fisher-Hammer Film geworden, spannend, viel Atmosphäre, gute Darsteller, tolle Story !  

Die Belebung dieses Threads hat geklappt !  

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Es wurde mittlerweile mehr auf anderes Gewicht gelegt. Das "Urwüchsige" damaliger Zeiten war weg. Von mir bekommt der Film aber immerhin noch eine 6/10 - aber mehr geht für mich nicht mehr.

Moooooment ! Wie meinst Du das ? Auf was wurde "mehr Gewicht gelegt" ? Und wenn Du ihm eine 6 von 10 möglichen Punkten geben würdest, dann liegt er doch deutlich über dem Durschnitt...oder seh ich das falsch ?

Es wurde mehr Gewicht auf Gewalt und Freizügigkeit gelegt. Dieses "Urige" der alten Hammer-Zeiten war vorbei. Und klar, mit einer 6 liegt er für mich noch immer über dem Durchschnitt, denn wirklich schlecht finde ich ihn ja auch nicht. Aber er ist eben trotzdem weit von einer 9 oder 10 für mich persönlich entfernt.

Eddie-Fan schrieb: Die Belebung dieses Threads hat geklappt !  

Und ob !  

Eddie-Fan schrieb:  Es wurde mehr Gewicht auf Gewalt und Freizügigkeit gelegt. Dieses "Urige" der alten Hammer-Zeiten war vorbei. Und klar, mit einer 6 liegt er für mich noch immer über dem Durchschnitt, denn wirklich schlecht finde ich ihn ja auch nicht. Aber er ist eben trotzdem weit von einer 9 oder 10 für mich persönlich entfernt.

Sehe ich nicht unbedingt so, aber wenn ich ihn das nächste Mal gucke werde ich nochmal speziell darauf achten ! Und zwar ganz genau !     Ein bisschen angepasster waren sie sicher, aber das ist ja auch ganz normal. Hätte das Publikum auch Mitte oder Ende der 70iger noch Hammer Filme sehen wollen, dann wären wohl "Zombie", "Maniac" & Co nie so weit gekommen wie heute.

Ich muss gestehen, dass ich diesen Film in der Erinnerung ein wenig in den Hintergrund gerückt habe.
Was vermutlich bedeutet, dass ich bei einer früheren Sichtung nicht gar so begeistert gewesen sein dürfte.
Veronica Carlson wäre allerdings einer der Gründe, die Erinnerung an dieses Werk aufzufrischen.

Ich muss zugeben, ich fand die "Frankenstein" Reihe durch die Bank alle ziemlich gut ! Selbst die Filme mit Ralph Bates fand ich meist noch einigermaßen akzeptabel, aber die Peter Cushing Filme fand ich ausnahmslos gut. Sogar die oft gescholtenen  Höllenmonster.

Veronica Carlson hat doch sicher auch eine Seite bei Facebook.

Fynn schrieb:Ich muss zugeben, ich fand die "Frankenstein" Reihe durch die Bank alle ziemlich gut ! Selbst die Filme mit Ralph Bates fand ich meist noch einigermaßen akzeptabel, aber die Peter Cushing Filme fand ich ausnahmslos gut. Sogar die oft gescholtenen  Höllenmonster.

Ich fand die Perücke gruselig...

Eddie-Fan schrieb: Ich fand die Perücke gruselig...

Es ist doch auch ein Gruselfilm !