"Stuck" ( Stuck, Kanada, 2007 )

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ein Mann  ( Stephen Rea ) wird unabsichtlich und brutal von einem Auto erwischt. Er braucht Hilfe, doch am Steuer sitzt die falsche Frau (Mena Suvari ), und sie hat den falschen Freund. Was der Zuschauer zu sehen bekommt, ist ein brutales Fehlverhalten in einer Situation,die vllt der Horror für jeden Autofahrer wäre. Die Panik, die sich bei Opfer und Täter gleichermaßen breitmacht, scheint verständlich und das gerade die Hauptperson auch noch Krankenschwester ist, die außerdem kurz vor einer Beförderung steht, macht das Ganze nicht weniger makaber. Eine interessante, teils quälende und unglaubliche Geschichte, die wirklich bitterbösen, makaberen Humor enthält. Und das alles angeblich inspiriert von wahren Begebenheiten. Dieser Film bleibt im Gedächtnis...

Kein wirklicher Horrorfilm, aber eine tatsächliche Horrorsituation, eine makabre Situation, die ganz sicher keiner erleben will. Und das mit zwei tollen Darstellern. Was aber auch nicht viel bedeuten muss, da ich beide Darsteller gern sehe. Übrigens hat hier auch Stuart Gordon seine Finger mit im Spiel. Klar, alles Gold ist da auch nicht, aber für Silber reicht's ! Und seine beiden Hauptdarsteller, Mena Suvari und Stephen Rea agieren zweifelsfrei brilliant in diesem spannungsgeladenem Stück Horror !

Huch    ,
sehe erst jetzt diesen Thread zum Film hier      

Der Film ist echt ein richtiger böser Filmkracher   
Da fährt eine junge Krankenschwester jemanden an, aber aufgrund ihrer zur Zeit bestehenden heiklen Situation,...kann sie solchen Stress nicht gebrauchen. Statt ins Krankenhaus, fährt sie den Verletzten zu sich in die Garage. Sie verspricht ihm Hilfe zu holen, aber es bleibt nur bei dem Versprechen. Für den Verletzten beginnt eine Art Martyrium, denn er ist schwer verletzt, seine Kräfte schwinden immer mehr. Die Krankenschwester würde es am liebsten sehen, der er stirbt und will diebezüglich nachhelfen, aber der Verletzte will noch nicht das Zeitliche segnen, kann aber nicht viel tun, da fast bewegungsunfähig und somit eher hilflos dieser immer böser werdenen Frau ausgeliefert...!

Man,...als ich den Film damals das erste mal sah,...hasste ich regelrecht dieses Weibsstück, weil die immer hinterhältiger und böser wurde. Allerdings zeugt es nur wieder davon, wie gut die eigentlich in ihrer Rolle war.   

Der Verletzte kann einem richtig leid tun und Stephen Rea ist mal wieder eh klasse in dem Part   

Wer den Film bisher gemieden hat, der sollte sich den echt ansehen, da es ein richtig guter aber auch intensiver böser Thriller ist, der zudem auch nicht ganz ohne ist. Es geht mitunter recht krass zur Sache,...allein schon die Unfallszenerie ist derb anzuschauen.

10/10 intensiven Thrillern      
  

GrafKarnstein schrieb:Huch    ,

ebenfallls Huch..  , hab ja mit Erstaunen registriert, das da jemand auf einen steinalten Beitrag von mir reagiert hat ! Na, offenbar hat Dir der Film ja auch gefallen, bei 10 von 10 gehe ich mal davon aus ! Stephen Rea ist schon ein toller Schauspieler, ich seh ihn gern. Mindestens genauso gern aber auch Mena Suvari   

Fynn schrieb:

GrafKarnstein schrieb:Huch    ,

ebenfallls Huch..  , hab ja mit Erstaunen registriert, das da jemand auf einen steinalten Beitrag von mir reagiert hat ! Na, offenbar hat Dir der Film ja auch gefallen, bei 10 von 10 gehe ich mal davon aus ! Stephen Rea ist schon ein toller Schauspieler, ich seh ihn gern. Mindestens genauso gern aber auch Mena Suvari   

Besser später, als nie   

Der Ausgangspunkt dieses Thrillers ist auch mal was ganz anderes, auch was die Entwicklung der Geschichte und ihrer Hauptfiguren betrifft  
Ich fand/finde den Film echt gut,...und irgendwie hab ich Lust mir den mal wieder anzusehen.
     

GrafKarnstein schrieb:...und irgendwie hab ich Lust mir den mal wieder anzusehen.
     

auf die Idee hat mich Dein erster Beitrag schon gebracht !   

Fynn schrieb:

GrafKarnstein schrieb:...und irgendwie hab ich Lust mir den mal wieder anzusehen.
     

auf die Idee hat mich Dein erster Beitrag schon gebracht !   

Ach komm,....den Film hast Du doch eh vergessen gehabt.
Wenn ich hier nach ca. 2 JAHREN nix geschrieben hätte, dann hättest Du den Film eh NIE WIEDER gesehen      

Gutes Nächtle und ich schau jetzt Film   
  

GrafKarnstein schrieb: Ach komm,....den Film hast Du doch eh vergessen gehabt. Wenn ich hier nach ca. 2 JAHREN nix geschrieben hätte, dann hättest Du den Film eh NIE WIEDER gesehen      

Falsch !     Hier steht Qualität im Schrank und den hatte ich schon lange wieder auf der Rechnung !

 

Habe den Film nun auch wieder gesehen.
Der Film läuft ja nur ca. 82 min und ist randvoll mit Spannung, Wendungen und sonstigen Situationen gesegnet. Da ist keine Sek. Langweile vorhanden.

Und auch die Musik ist echt toll anzuhören und unterstreicht die spannende Handlung ungemein. Insgesammt eine sehr saubere Arbeit   

Ps. An der Mena Suvari kann ich zwar nix finden, ist nicht mein Fall (über Geschmack läßt sich streiten    ), aber sie überzeugt in ihrer Rolle und auch Stephen Rea gibt mal wieder konzentriert alles.

Toller Thriller, dem ich jedem nur empfehlen kann   
  

Ja, auch ich war überrascht von dem Film. Positiv natürlich und kann ihn nur weiterempfehlen.

GrafKarnstein schrieb: Ps. An der Mena Suvari kann ich zwar nix finden, ist nicht mein Fall (über Geschmack läßt sich streiten    ),

Ja ja, die Mena hat mich voll überzeugt !   

harry schrieb:Ja, auch ich war überrascht von dem Film. Positiv natürlich und kann ihn nur weiterempfehlen.

vllt lesen es ja mal ein paar Fans und denken nochmal drüber nach, ob sie sich den nicht doch mal angucken. Lohnt allenfalls !    Sogar neu gibt's die Blu schon für 6 Öcken bei Amazon.

"Stuck" ist richtig gut!

Mein damaliges Review:

STUCK

Thomas Bardo (Stephen Rea) verliert seinen Job, kann schon bald seine Miete nicht mehr bezahlen- und landet auf der Straße.
Die Altenpflegerin Brandi erlebt gerade das Gegenteil- sie soll befördert werden.
So kommt es, dass sie die Nachricht mit einer Kollegin und ihrem Freund Rashid in einer Disco feiern- Alkohol und Drogen inclusive.
In der selben Nacht ist Thomas auf der Suche nach einem Schlafplatz, da er von der Polizei aus dem Stadtpark, wo er vorher nächtigte, verjagt wurde.
Brandi, inzwischen trotz Alkohol und Drogen alleine im Auto unterwegs nach Hause, sieht zu spät dass Thomas über die Straße geht...
Die beiden kollidieren, und Thomas bleibt blutend in der Windschutzscheibe auf der Beifahrerseite hängen.
Geschockt und in Panik begeht Brandi Fahrerflucht, und will schließlich zu Hause in der Garage mithilfe ihres Freundes das Totgeglaubte Unfallopfer verschwinden lassen.
Doch Thomas lebt noch, und sein Überlebenswille ist nicht zu unterschätzen...

Regisseur Stuart Gordon überrascht hier mit einer spannenden Geschichte, die weitgehend ohne Brutalitäten auskommt- und recht realistisch dargeboten wird.
Die Schauspieler sind passend besetzt- und beide Hauptpersonen überzeugen in der Wandlung ihrer Persönlichkeit.
Während im klassischen Verlierer Thomas trotz vieler Tiefschläge der Überlebenswille immer stärker wird,
kommt in der fürsorglichen Altenpflegerin Brandi immer mehr der eiskalte Selbsterhaltungstrieb zum Vorschein.
Definitiv sehenswert!

9/10

 

ich glaube ich habe in meinem Review einen Bock geschossen und keiner hat's bemerkt. ( vermute ich mal, da keiner was gesagt hat...  )  denn ich hatte oben immerhin behauptet...

Fynn schrieb: Das ist mal ein blutiger Thriller der etwas anderen Art, den die neugegründete Amicus   hier präsentiert. !

Hier scheint es sicher aber vermutlich KEINESWEGS um die neugegründete Amicus zu handeln, denn die haben laut IMDb seit 1980 keinen Film mehr gemacht...LINK

falls jetzt also keiner widerspricht werde ich der Richtigkeit halber mein Review von damals in diesem Punkt abändern.

Fynn schrieb: falls jetzt also keiner widerspricht werde ich der Richtigkeit halber mein Review von damals in diesem Punkt abändern.

was ich dann hiermit getan habe...

Fynn schrieb:  

ich glaube ich habe in meinem Review einen Bock geschossen und keiner hat's bemerkt. ( vermute ich mal, da keiner was gesagt hat...  )  denn ich hatte oben immerhin behauptet...

Fynn schrieb: Das ist mal ein blutiger Thriller der etwas anderen Art, den die neugegründete Amicus   hier präsentiert. !

Hier scheint es sicher aber vermutlich KEINESWEGS um die neugegründete Amicus zu handeln, denn die haben laut IMDb seit 1980 keinen Film mehr gemacht...LINK

falls jetzt also keiner widerspricht werde ich der Richtigkeit halber mein Review von damals in diesem Punkt abändern.

noch einmal was zum Thema, weil mich das nach wie vor beschäftigt....

wie oben zu sehen ist hatte ich ja anfangs in meinem Review behauptet, der Film wäre von
der neubelebten Amicus Productions mitproduziert worden. Dies scheint aber ein Irrtum
gewesen zu sein, denn der Name der Fa. lautet Amicus Entertainment, - was natürlich auch
nicht unbedingt etwas zu sagen hat diesbezüglich.

Ich habe nun versucht herauszubekommen ob da ein gewisser Zusammenhang besteht oder
nicht. Falls nicht würde der Film hier ja falsch stehen und müßte verschoben werden. Kann
jemand von Euch mehr dazu sagen, hat jemand dazu vllt ein paar Infos ? Wäre toll....

Also, was Amicus betrifft:
Die englischsprachige Wikipedia schreibt dazu:
Im Jahr 2005 wurde Amicus wiederbelebt, um Hommagen an die alten Titel sowie originelle Horrorkost zu produzieren. Ihre erste Produktion war Stuart Gordons Stuck (2007).

VanHelsing schrieb:Also, was Amicus betrifft:
Die englischsprachige Wikipedia schreibt dazu:
Im Jahr 2005 wurde Amicus wiederbelebt, um Hommagen an die alten Titel sowie originelle Horrorkost zu produzieren. Ihre erste Produktion war Stuart Gordons Stuck (2007).

Wenn das sicher ist kann er ja hier stehen bleiben ! Ich hatte wohl damals vergessen ihn zu
verschieben, aber nun muss er dass ja anscheinend auch nicht mehr wenn das stimmt...
Ich wollte damals immer zu gerne wissen ob das wirklich stimmt, hab aber keine richtigen
Infos gefunden und englisch ist ja nun eh nicht meine Stärke....
Heute benutze ich auch einfach den Übersetzer !

Der Film ist tatsächlich von Amicus, was man auch im Vorspann gut und deutlich sehen kann
Das steht -Amicus- zu lesen .
Erinnere mich nämlich daran, als ich den das letzte mal wieder sah.

Amicus sollte sehr wahrscheinlich, ebenso wie Hammer wieder ins Filmleben gerufen werden.
Ob es seitdem noch weiteres von Amicus zu sehen gab, entzieht sich derzeit meiner Kenntnis

Graf Karnstein schrieb:Der Film ist tatsächlich von Amicus, was man auch im Vorspann gut und deutlich sehen kann  
Das steht -Amicus- zu lesen  .    
Erinnere mich nämlich daran, als ich den das letzte mal wieder sah.

Amicus sollte sehr wahrscheinlich, ebenso wie Hammer wieder ins Filmleben gerufen werden.
Ob es seitdem noch weiteres von Amicus zu sehen gab, entzieht sich derzeit meiner Kenntnis  

Ich finde es schon beinahe leicht grotesk wenn eine Firma wie Hammer, die sonst zig Filme
im Jahr rausgeworfen hat mehrere Jahre braucht um vllt einen Film zu produzieren. Aber
die Umstände sind andere geworden und die Sehgewohnheiten auch. Vllt mussten sie auch
feststellen das allein der Name nicht mehr zieht, denn wer kennt noch Amicus heute und selbst
Hammer dürfte bei Jugendlichen einen schweren Stand haben. Wenn dies tatsächlich ein
Amicus Film ist dann glaube ich das es noch einen weiteren gibt, einen der einige Jahre später
produziert wurde. Aber vllt täusche ich mich da auch....

Fynn schrieb:

Graf Karnstein schrieb:Der Film ist tatsächlich von Amicus, was man auch im Vorspann gut und deutlich sehen kann  
Das steht -Amicus- zu lesen  .    
Erinnere mich nämlich daran, als ich den das letzte mal wieder sah.

Amicus sollte sehr wahrscheinlich, ebenso wie Hammer wieder ins Filmleben gerufen werden.
Ob es seitdem noch weiteres von Amicus zu sehen gab, entzieht sich derzeit meiner Kenntnis  

Ich finde es schon beinahe leicht grotesk wenn eine Firma wie Hammer, die sonst zig Filme
im Jahr rausgeworfen hat mehrere Jahre braucht um vllt einen Film zu produzieren. Aber
die Umstände sind andere geworden und die Sehgewohnheiten auch. Vllt mussten sie auch
feststellen das allein der Name nicht mehr zieht, denn wer kennt noch Amicus heute und selbst
Hammer dürfte bei Jugendlichen einen schweren Stand haben. Wenn dies tatsächlich ein
Amicus Film ist dann glaube ich das es noch einen weiteren gibt, einen der einige Jahre später
produziert wurde. Aber vllt täusche ich mich da auch....

Ja, der zweite war IT'S ALIVE, ein Remake des Larry-Cohen-Films DIE WIEGE DES BÖSEN.

https://www.imdb.com/search/title/?companies=co0176036

Außerdem sind die reaktivierten Amicus und Hammer Films eher Labels, also Marken (im Englischen "Brands"). Die Produktion übernehmen immer andere Firmen, selbst die wiedererweckten Hammer Films besitzen kein Firmengelände oder Studio.

Graf Karnstein schrieb:Der Film ist tatsächlich von Amicus, was man auch im Vorspann gut und deutlich sehen kann  
Das steht -Amicus- zu lesen  .    
Erinnere mich nämlich daran, als ich den das letzte mal wieder sah.

Amicus sollte sehr wahrscheinlich, ebenso wie Hammer wieder ins Filmleben gerufen werden.
Ob es seitdem noch weiteres von Amicus zu sehen gab, entzieht sich derzeit meiner Kenntnis  

Fynn schrieb:Ich finde es schon beinahe leicht grotesk wenn eine Firma wie Hammer, die sonst zig Filme
im Jahr rausgeworfen hat mehrere Jahre braucht um vllt einen Film zu produzieren. Aber
die Umstände sind andere geworden und die Sehgewohnheiten auch. Vllt mussten sie auch
feststellen das allein der Name nicht mehr zieht, denn wer kennt noch Amicus heute und selbst
Hammer dürfte bei Jugendlichen einen schweren Stand haben. Wenn dies tatsächlich ein
Amicus Film ist dann glaube ich das es noch einen weiteren gibt, einen der einige Jahre später
produziert wurde. Aber vllt täusche ich mich da auch....  

TomHorn76 schrieb:Ja, der zweite war IT'S ALIVE, ein Remake des Larry-Cohen-Films DIE WIEGE DES BÖSEN.  

https://www.imdb.com/search/title/?companies=co0176036    

davon scheint es aber keine deutsche Version zu geben, oder ?    
Vllt hab ich das da sogar irgendwann mal gelesen...

TomHorn76 schrieb:Außerdem sind die reaktivierten Amicus und Hammer Films eher Labels, also Marken (im Englischen "Brands"). Die Produktion übernehmen immer andere Firmen, selbst die wiedererweckten Hammer Films besitzen kein Firmengelände oder Studio.

Hmmm...das hätte ich jetzt schon vermutet, ist aber eigentlich logisch bei dem Ausstoss
an Filmen. Dürfte ja fraglich sein ob da überhaupt nochmal was kommt oder ob sie
inzwischen nicht bereits schon wieder wieder vor dem "Aus" stehen !    

Fynn schrieb:

TomHorn76 schrieb:Ja, der zweite war IT'S ALIVE, ein Remake des Larry-Cohen-Films DIE WIEGE DES BÖSEN.  

https://www.imdb.com/search/title/?companies=co0176036    

davon scheint es aber keine deutsche Version zu geben, oder ?    
Vllt hab ich das da sogar irgendwann mal gelesen...

Doch, den gibt's auch hier. Hab den mal vor einigen Jahren auf Kinowelt gesehen. Vergessenswert...