DER VERLORENE HORIZONT (USA 1937)

Inhalt:
Im inneren Asiens, einem Staat namens Baskul, herrscht Revolution und durch den bewaffneten Konflikt fliehen die Menschen. Mittendrin der Konsul und Berichterstatter Robert Conway aus England, sein Bruder George, der Amerikaner Barnard, der Wissenschaftler Lovett und Gloria, einer jungen kranken verbitterten Frau. Sie alle können im Chaos in ein kleines Flugzeug steigen. Aber die Maschine fliegt nicht nach Shanghai und auch der Pilot ist ein anderer, denn dieser steuert ein anderes Ziel an. Das Flugzeug muß später notlanden und befindet sich nun auf einem der schneebedeckten Plateaus Tibets. Damit sind alle von der Außenwelt total abgeschnitten. Der Pilot hat die Bruchlandung nicht überlebt. Man versucht zu überleben und als alle Hoffnung schwindet, tauchen plötzlich Mönche auf. Diese bringen die Gestrandeten zu einem Ort namens Shangri-La, der irgendwo ziemlich verborgen zwischen den ganzen Plateaus versteckt liegt.

Es ist ein Ort, indem sich die Menschen sehr wohl fühlen und glücklich sind. Robert und die anderen erholen sich bald schnell von den Strapazen. Selbst Gloria, die vorher todkrank gewesen ist, ist es nun nicht mehr. In Shangri-La herrscht auch angenehmeres Wetter, als außerhalb. Chang, ein Obermönch erklärt ihnen die Vorzüge dieses Ortes. Robert macht auch die Bekanntschaft des Hohepriesters, dem Lama von Shangri-La, der schon über 200 Jahre alt ist. Robert kann es fast nicht glauben, aber der Lama erklärt ihm einige Dinge über diesen Ort, der eine fast magische Aura versprüht und sehr mystisch wirkt. Aber der Lama ist dennoch dem Ende nahe und er hat Robert dazu ausersehen, sein Nachfolger zu werden. Ferner offenbart ihm der Lama, das es Absicht war, Robert nach Shangri-La zu holen. Der Lama schätzt ihn als Buchautor sehr und Shangri-La ist ein Ort, indem wichtige Literarische Werke und sonstige Kulturgüter aus aller Welt sicher aufbewahrt werden. Der Lama erklärt ihm weiter, das es in Shangri-La keine Gewalt, Verbrechen usw. gäbe, da hier jeder Bürger glücklich ist. Der Lama warnt Robert vor der Welt da draußen, die sich im Chaos befindet und ein zerstörerischer Krieg bevorsteht. Robert beschließt aufgrund dessen zu bleiben, zumal er sich auch in die hübsche Sondra verliebt hat. Aber sein Bruder George, der sich seinerseits in Maria verliebt hat und auch einige andere wollen weg, denn sie fühlen sich als Gefangene. Einmal in Shangri-La, ist es verboten den Ort wieder zu verlassen. Chang und die Wächter passen auf. Es ist auch so das, wer länger in Shangri-La ist, muß dort bleiben. Verläßt jemand diesen Ort, würde er außerhalb schnell altern und sterben. George hält dies für Unsinn, besticht einige Träger und Führer, um zusammen mit anderen aus Shangri-La zu fliehen. Und während man in der Außenwelt fieberhaft nach dem weltbekannten Publizisten Robert Conway sucht, spielen sich in Shangri-La und Umgebung ganz andere Ereignisse ab.


Für Regisseur Frank Capra, der in seinen sonstigen teils märchenhaften mit Komik durchzogenen Filmen eine sehr lebensbejahende Einstellung und ein idealisiertes menschliches Miteinander innerhalb teils von Gier und Korruptionen durchzogene Gesellschaften vertrat (z.B. MR. DEEDS GEHT IN DIE STADT), indem er immer für die sogenannten kleinen Leute Partei ergriff (z.B. MR. SMITH GEHT NACH WASHINGTON), die sich -gegen die da oben- stellten, stellt dieser Film hier eine Ausnahme dar. Dabei blieb er trotz allem auch hier wieder seinem offenbar Lieblingsthema treu, wenn auch auf eine andere Art und Weise. Des Menschen Verlangen nach einer friedlichen, gerechten und von Verlogenheiten befreiten Welt, in der man ohne Sorgen leben und zufrieden sein kann. Ferner ist Capras Film hier meines erachtens sein einziger Ausflug ins Phantastische Filmgenre und der ist auch weitaus ernsthafter inszeniert. Basierend auf dem Roman IRGENDWO IN TIBET von James Hilton, verfasste Robert Riskin das Drehbuch. Für Capra, der den Film zusätzlich mit produzierte und der Filmfirma Columbia, war es damals einer der teuersten Filme überhaupt und soll viermal soviel gekostet haben, als sonst. In etwa vergleichbar mit einer heutigen Summe von 30-40 Millionen Dollar. So war der Bau von Shangri-La die bis dahin größte Kulisse die in Hollywood errichtet worden ist und es dauerte 2 Jahre, bis der Film fertig gestellt wurde. Der Film reiht sich im grunde jener Fantasy-Filme ein, die das Thema Versunkene Reiche und die sogenannte Lost World-Thematik zum Inhalt hatten, wie z.B. DIE HERRIN VON ATLANTIS (siehe Film in der Rubrik) und SHE/LAND DES GRAUENS (siehe Film in der Rubrik). Erstaunlich, das hier im Film auch vor einem globalen Weltkrieg gewarnt wird, der alles zu vernichten droht. Das hat er mit WAS KOMMEN WIRD/THINGS TO COME (siehe Film in der Rubrik) gemein. Der alte Lama macht seine Bedenken gegenüber Robert klar, indem er ihm so etliches verdeutlicht. Sehr interessanter Dialog. Der Film hat einen enormen Aufwand, was Bauten, Inneneinrichtungen, Spezialeffekte usw. anbelangt und ist auch heute noch absolut sehenwert.

Der Film war damals ein großer Publikums- und Kassenerfolg und auch viele Kritiken äußerten sich wohlwollend über ihn. So schrieb z.B. damals die New York Times seinerzeit, Zitat: "Ein großartiger Abenteuerfilm, grandios inszeniert, mit wunderschönen Bildern und einzigartigen Schauspielern!" Er wurde in den Kategorien Bester Film, Ton, Musik, Ausstattung, Schnitt und bester Nebendarsteller H.B. Warner für den Oscar nominiert. Er bekam zwei Oscars für Ausstattung und Schnitt. Großartig auch die Musik von Dimitri Tiomkin, der hier wunderbare symphonische Klänge mit teils großem Chorgesang schuf und Shangri-La musikalisch sehr gut unterstützt.


Der Film erschien auf DVD beim Label Columbia. Bevor der Film auf DVD beginnt, wird man als Zuschauer erstmal über folgendes informiert, Zitat:

"Als Frank Capras DER VERLORENE HORIZONT 1937 erstmals gezeigt wurde, war der Film 132 Minuten lang. Über die Jahre wurden fast 25 Minuten herausgeschnitten und verschiedene kürzere Versionen herausgebracht. Um 1967 war das Originalnegativ des Films unbrauchbar geworden, und man nahm an, daß keine Komplettkopien mehr existierten. Die Restaurierung des Films begann 1973, als das amerikanische Filminstitut umfassende Recherchen in Archiven in aller Welt anstellte, um alle existierenden Filmversionen zu finden. Resultat der Recherchen war der Fund einer 132-Minuten-Tonspur und der gesamte Film bis auf 7 Minuten. Die Qualität der gefundenen Fragmente reichte von sehr gut bis schlecht. Für die Restaurierung verwendeten Sony und das Film- und Fernseharchiv UCLA moderne Labormethoden und Digitaltechnik, um beste Qualität zu erzielen. Da der Film noch immer 7 Minuten kürzer ist als die Tonspur, wurden die fehlenden Szenen durch Standbilder aus dem Film und verschiedene Produktionsfotos ersetzt."

Der Film dürfte damals bei seiner Premiere in Österreich noch seiner ursprünglichen Länge entsprochen haben. In Deutschland lief der Film erst nach dem Weltkriege unter dem neuen Titel IN FESSELN VON SHANGRI-LA im Kino und war schon gekürzt. Der hatte nur noch eine Länge von 2656 Metern, was umgerechnet 97 min ergibt. In etwa zur gleichen Zeit wurde er auch in Österreich unter dem gleichen neuen Titel wieder aufgeführt, wo er dieselbe nun gekürzte Laufzeit aufwies.

Die DVD präsentiert den Film nun so, wie er gedacht und inszeniert worden ist. Es ist nun so, das man bei diesen erwähnten Stand- und Produktionsfotos weitere Dialoge zu hören bekommt, wo die dazu gehörenden Szenen offenbar für immer verloren sind. Handelt sich um die zitierten 7 Minuten, die verstreut sind, aber durchaus Sinn ergeben. Hat mich auch nicht weiter gestört, da man es sehr gut einfügte.

Der Film ist ein Klassiker und stellt im grunde eine Mischung aus Drama und Fantasyfilm dar, das bis heute sehenwert ist und bleibt!

Ps:
Im Jahre 1972 entstand ein Remake mit dem Titel DER VERLORENE HORIZONT, der ebenfalls von Columbia produziert worden ist. Der Film ist ein Musical, das natürlich mit viel Musik (Burt Bacharach) und Liedern (Texte von Hal David) angereichert wurde. Ich kenne dieses Musical nicht und ich bin auch weniger ein Anhänger von Musikfilmen und Musicals, aber der Film wurde von der Kritik so ziemlich verissen. Das Science Fiction Lexikon vermutet, das dem Film sogar die meisten negativen Kritiken der Filmgeschichte zuteil wurde. Die THE FIFTY WORST FILMS OF ALL TIME schrieb sogar, das jede Hitliste mit den 50 schlechtesten Filmen von Columbias Lost Horizon 1972 angeführt werden müße.
GrafKarnstein

Und Du meinst eine komplett deutsch synchronierste Fassung von 127 min. existiert nicht mehr ?  

Fynn schrieb:Und Du meinst eine komplett deutsch synchronierste Fassung von 127 min. existiert nicht mehr ?  

Da hast Du was falsch verstanden.
Um die Synchro geht es nicht, denn die ist soweit komplett. Geht nur um das Filmmaterial, also jenen 7 min, die verschollen sind und innerhalb des Films durch Standbilder in etwa nachvollziehbar integriert wurden. Das konnte man machen, weil sich die Tonspur des Films widerum komplett angefunden hatte.

Und nicht ich meine das, sondern das amerikanische Filminstitut
Der Film ist seit seiner Restaurierung nun so, wie er ist und ich denke, da wird sich so schnell eh nix mehr daran ändern. Ich war/bin zumindest mit dieser Fassung zufrieden

GrafKarnstein schrieb:

Fynn schrieb:Und Du meinst eine komplett deutsch synchronierste Fassung von 127 min. existiert nicht mehr ?  

 
Da hast Du was falsch verstanden.
Um die Synchro geht es nicht, denn die ist soweit komplett. Geht nur um das Filmmaterial, also jenen 7 min, die verschollen sind und innerhalb des Films durch Standbilder in etwa nachvollziehbar integriert wurden. Das konnte man machen, weil sich die Tonspur des Films widerum komplett angefunden hatte.

Und nicht ich meine das, sondern das amerikanische Filminstitut  
Der Film ist seit seiner Restaurierung nun so, wie er ist und ich denke, da wird sich so schnell eh nix mehr daran ändern. Ich war/bin zumindest mit dieser Fassung zufrieden

Ja, ich hab Dich schon richtig verstanden, hatte es nur falsch ausgedrückt. Es wundert mich allerdings das Du scheinbar tatsächlich glaubst, davon überzeugt bist das man den Film NICHT mehr irgendwann in seiner kompletten Länge normal sehen kann. Ich meine, das hätte man vermutlich bei Filmen wie dem "Blutigen Freitag" auch nicht gedacht, das wir den sogar nochmal in einer längeren Version und in dieser edlen Quali spendiert bekommen.    Was ja auch sicher nur ein Beispiel wäre.

Ich fand's übrigens prima das Du den hier vorgestellt hast. Ich mag ja ansich diese Filme aus der Zeit nicht sonderlich, aber es gibt eben auch Ausnahmen, wie z.B. "Thing's to Come" oder auch dieser hier, bei dem ich diese ganzen Denkansätze sehr schätze, die ja schon einen spirituellen Charakter haben. Obwohl ich Capra's Filme immer mochte habe ich doch immer das Gefühl gehabt das dieser irgendwie "anders" ist und kann ihn ebenfalls nur dringend weiterempfehlen !

Nach einigem Hin und Her hab ich jetzt mal eine Ausnahme gemacht und werde meine DVD gegen die BD austauschen, was im Prinzip bei einem so alten Film ja nicht unbedingt nötig wäre. Noch dazu kostet die Blu natürlich 14 € bei der OFDB und ich hoffe mal das da jetzt im Vergleich zur DVD nichts fehlt.

Unter dem Titel "Der verlorene Horizont" kannte ich den Film gar nicht - das war der (übersetzte) Titel in Österreich.

VanHelsing schrieb:Unter dem Titel "Der verlorene Horizont" kannte ich den Film gar nicht - das war der (übersetzte) Titel in Österreich.

Nicht nur,... sondern in Österreich lief der Film damals zuerst .
Wie so vieles an Filmen, die damals in Österreich zuerst im Kino gezeigt wurden

Achja, habe mir die Bluray inzwischen auch gekauft und werde mir den Film demnächst auch mal
wieder anschauen

Graf Karnstein schrieb: Nicht nur,... sondern in Österreich lief der Film damals zuerst  .  
Wie so vieles an Filmen, die damals in Österreich zuerst im Kino gezeigt wurden  

Da musst Du Dich aber vertan haben ! In Deutschland lief der Film ab 13 März 1950.
In Österreich dagegen erst im Januar 1951.

Lt.  IMDb.      

Jedenfalls ist unser Graf Karnstein berühmt.
Denn seine Vorstellung dieses Films ist beim Wikipedia-Eintrag verlinkt.
Allerdings nicht zu seiner Rezension in unserem Forum, sondern in einem anderen.

VanHelsing schrieb:
Denn seine Vorstellung dieses Films ist beim Wikipedia-Eintrag verlinkt.
Allerdings nicht zu seiner Rezension in unserem Forum, sondern in einem anderen.

Bei Wiki könnten wir das auch verlinken, - allerdings nur wenn ich wüsste wie das geht.
Daher lassen wier das einfach besser. OFDB und IMDb reicht ja auch schon !      

Fynn schrieb:

Graf Karnstein schrieb: Nicht nur,... sondern in Österreich lief der Film damals zuerst  .  
Wie so vieles an Filmen, die damals in Österreich zuerst im Kino gezeigt wurden  

Da musst Du Dich aber vertan haben ! In Deutschland lief der Film ab 13 März 1950. In Österreich dagegen erst im Januar 1951. Lt.  IMDb.  

. Irrtum, da haben die sich vertan, denn der Film lief damals vor dem zweiten Weltkrieg in
Österreich zuerst, was ich auch u.a. mit dem alten Filmprogramm dokumentiert hatte .

VanHelsing schrieb:Jedenfalls ist unser Graf Karnstein berühmt. Denn seine Vorstellung dieses Films ist beim Wikipedia-Eintrag verlinkt. Allerdings nicht zu seiner Rezension in unserem Forum, sondern in einem anderen.

ich weiß von nichts
Und außerdem macht es keinen Sinn, denn das andere Forum ist doch früher oder später so wieso weg,
bzw. ist am auflösen, da technisch eh nicht mehr funktionstüchtig

Graf Karnstein schrieb:

Fynn schrieb:
Da musst Du Dich aber vertan haben ! In Deutschland lief der Film ab 13 März 1950. In Österreich dagegen erst im Januar 1951. Lt.  IMDb.  

 .    Irrtum, da haben die sich vertan, denn der Film lief damals vor dem zweiten Weltkrieg in
Österreich zuerst, was ich auch u.a. mit dem alten Filmprogramm dokumentiert hatte    .    

Na ja, Deine Filmprogramme kann ich natürlich schlecht kontrollieren, aber wenn es so bei
der IMDb steht dann ist das eben ein Zeichen dafür das auch die Fehler machen !    

Graf Karnstein schrieb:

 ich weiß von nichts  
Und außerdem macht es keinen Sinn, denn das andere Forum ist doch früher oder später so wieso weg,
bzw. ist am auflösen, da technisch eh nicht mehr funktionstüchtig  

Wikipedia-Link (Nr. 68)
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

@VanHelsing : : bin ich jetzt blind oder was ?  
Wo soll denn da der Name vom Grafen stehen....?      

@Fynn: Wenn man bei Wikipedia den Link anklickt, wird man dorthin weitergeleitet.     

Fynn schrieb:

Graf Karnstein schrieb:

Fynn schrieb:
Da musst Du Dich aber vertan haben ! In Deutschland lief der Film ab 13 März 1950. In Österreich dagegen erst im Januar 1951. Lt.  IMDb.  

 .    Irrtum, da haben die sich vertan, denn der Film lief damals vor dem zweiten Weltkrieg in
Österreich zuerst, was ich auch u.a. mit dem alten Filmprogramm dokumentiert hatte    .    

Na ja, Deine Filmprogramme kann ich natürlich schlecht kontrollieren, aber wenn es so bei
der IMDb steht dann ist das eben ein Zeichen dafür das auch die Fehler machen !    

Könnte auch sein, dass die IMDb die Daten aus den 50ern genommen hat, weil der Film erst zu dem Zeitpunkt eine deutsche Synchro bekam. 1938 wurde der Film nur in OmU gezeigt.

Erstaufführung Österreich war Oktober 1937 - OmU

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Mir völlig egal wann wo wer aufgeführt wurde !     Zumindest muss man sagen das dies ein
erstklassiger Film ist und ich kriege langsam Lust den mal wieder zu gucken !