"Blutdurst" ( Thirst, Australien, 1979 )

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


Die hübsche Kate Davis weiss es bis auf den heutigen Tag zwar nicht, aber sie ist offenbar eine Nachfahrin der legendären "Blutgräfin" Barthory. Unwissentlich gerät sie so in die Fänge einer Vampir - Bruderschaft die zusammen auf einer Farm leben. Dies jedoch ist keine Farm im herkömmlichen Sinne, vielmehr werden dort Studien betrieben und Menschen wird an ausgeklügelten Systemen das Blut entzogen. Kate will man nun weniger zu einem Vampir machen, wichtiger noch ist sie für ihre Interessen zu gewinnen. Nachdem Kate sich weigert mitzumachen wird sie einer Gehirnwäsche unterzogen die es in sich hat...

Bis 1979, als ich den Film das erste Mal sah war ich mir sicher nie einen lächerlicheren Vampirfilm gesehen zu haben. Ich hatte ihn mit einem Freund zusammen gesehen und einzelne Szenen daraus waren für uns noch Jahre später ein echter "Running Gag". Z.B. waren das diese seltsamen "Blutfarmen" wo Menschen ähnlich wie irgendein Tier nebeneinander an irgendwelche Schläuche angeschlossen zur Ader gelassen wurden ! Dann standen dort überall diese riesigen Bottiche mit dem ganzen Blut, das ja wohl gut temperiert immer zur Verfügung stehen musste. David Hemmings  war eine Art Chef auf der Farm und natürlich stand auch wieder Henry Silva etwas dumm in der Gegend.

Interessant finde ich hier das ausgerechnet dieser Genre Film von Rod Hardy ist, einem eher auf's Fernsehen und Serien spezialisierten Typen, der so gut wie nichts an Kinofilmen sonst gemacht hat. Auch sonst stellt der Film einiges auf den Kopf, z.B. indem die Vampire den ganzen Tag über durch die Gegend laufen, die Sonne sie nicht weiter stört ectr.

Ich muss aber heute, nachdem ich den Film nun ein 2. Mal gesehen habe auch sagen das er mir doch in einigen Punkten sogar gefallen hat. Sehr gut war z.B. die Hauptdarstellerin Chantal Contouri, ihre Panik war nachvollziehbar und kam verständlich rüber. David Hemmings hat ebenfalls ein zwar nicht gerade bravoröuses Spiel abgeliefert, aber durchaus akzeptabel. Grade noch akzeptabel, aber mehr auch nicht war Henry Silva, den ich einfach nicht als Schauspieler sehe, egal was er auch macht, es hat mich nie überzeugt bisher, - leider ! Dennoch war seine Rolle vorteilhafter Weise nicht zu gross und sein Ende hat mir gefallen. Nun muss ich schelmisch grinsen, werde aber nicht spoilern....

Bei Filmkomponist Brian May dachte ich erst es würde sich um den Musiker der Gruppe "Queen" handeln, aber nach einigem recherchieren fand ich raus das das wohl nicht der Fall und ein Irrtum ist. Der May ist gegangen, wie's so schön heisst...dieser hier zumindest...

Link:
Lexikon

Fynn schrieb:Z.B. waren das diese seltsamen "Blutfarmen" wo Menschen ähnlich wie irgendein Tier nebeneinander an irgendwelche Schläuche angeschlossen zur Ader gelassen wurden !

Ich habe diesen "Blutdurst" bisher nie gesehen, aber diese Beschreibung erinnert mich sofort an das "Ding" von 1951. Da wurde das zwar nicht im Bild gezeigt, aber erklärt, dass das Ding die getöteten Menschen wie Tiere kopfüber aufgehängt hat, um das Blut abzuzapfen.

Eddie-Fan schrieb: Ich habe diesen "Blutdurst" bisher nie gesehen, aber diese Beschreibung erinnert mich sofort an das "Ding" von 1951. Da wurde das zwar nicht im Bild gezeigt, aber erklärt, dass das Ding die getöteten Menschen wie Tiere kopfüber aufgehängt hat, um das Blut abzuzapfen.

Was man nicht sieht wirkt manchmal auch besser, das ist ja nichts neues. Mir liegt das '51iger "Ding" ja auch nicht im Gegensatz zu Carpenter's Film, aber diese Szenen finde ich hochgradig albern. Ansonsten hatte ich den Film eigentlich schlechter in Erinnerung als ich ihn jetzt fand.

Werde ich mir vllt mal zulegen. Es gibt ja eine DVD von CMV und 5,7/10 ist ja auch nicht soooo schlecht.

Eddie-Fan schrieb:Werde ich mir vllt mal zulegen. Es gibt ja eine DVD von CMV und 5,7/10 ist ja auch nicht soooo schlecht.

Ich weiss das ihn viele richtig gut finden. Ich finde ihn aber doch eher etwas albern und grotesk. Obwohl des öfteren "Beißszenen" gezeigt werden funktioniert er grade als Vampirfilm m.M. nach überhaupt nicht. Soll wohl eher so eine Art "Survival Groteske für Vampire" sein als echter Vampirfilm...keine Ahnung !

Im Grunde ist dies nicht wirklich ein Vampirfilm - schon eher ein Psychothriller mit einer Vampir-Thematik.
Die Herangehensweise ist schon sehr gewöhnungsbedürftig, doch wenn man sich auf die bizarre Idee einlässt, nicht uninteressant.
Mal etwas anderes: Abseits des Blutsauger-Klischees, Alltag geschäftstüchtiger "Normalos".
Die Hauptdarstellerin ist ausgezeichnet in ihrer Rolle.
Allerdings ist die Spannung, so wie der Film inszeniert wurde, auch sehr überschaubar.
Ein ungewöhnliches filmisches Experiment.

war sehr angetan von dem Film. Hatte was. Sehr unterhaltsam.

Ziemlich schräger (Vampir-?) Film. Menschen die an irgendwelchen Tanks auf einer Farm angeschlossen sind um Vampiren als "Blutbank" zu dienen. Muss man erstmal drauf kommen !