RE-ANIMATOR

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


Schreibt hier eure Meinung zu dem Film.

Ich bin da nie so wirklich warm mit geworden. Mag Kultstatus haben, aber warum ist mir eigentlich ein Rätsel. Habe mich sogar mal bemüht ihn gut zu finden, aber irgendwie geht der an mir vorbei...

Herrlich crazy, mit viel Witz und Tempo...und hervorragenden Darstellern.

Für mich hatte der auch immer ein bißchen diesen Ekelfaktor in manchen Szenen und das mag ich nicht.

Ja, die waren schon ziemlich derbe, für einen ansonsten eher komödiantischen Anstrich.

Eddie-Fan schrieb:Herrlich crazy, mit viel Witz und Tempo...und hervorragenden Darstellern.

Sehe ich genauso.

@Eddie, Du hast in Deiner Vorstellung des Films geschieben, das der Film 82 / bzw 105 Min. lang sind. Diese verschiedenen Fassungen können doch aber nicht alle uncut sein..?

Fynn schrieb:@Eddie, Du hast in Deiner Vorstellung des Films geschieben, das der Film 82 / bzw 105 Min. lang sind. Diese verschiedenen Fassungen können doch aber nicht alle uncut sein..?

Sind ja beide auf der Blu-ray im Mediabook drauf. Die längere Version hat wohl mehr Handlung, aber weniger Splatterszenen, wenn ich das jetzt richtig in Erinnerung habe. Habe mir aber bisher immer nur die küzere Version angeschaut. Sind ja beide uncut, halt nur verschiedene Schnittfassungen. Ist ja wie bei Zombie, einmal der Romero Cut und dann der Argento Cut.

Fynn schrieb:@Eddie, Du hast in Deiner Vorstellung des Films geschieben, das der Film 82 / bzw 105 Min. lang sind. Diese verschiedenen Fassungen können doch aber nicht alle uncut sein..?

Da gibt es zum einen die Kinofassung, die immer als ungekürzt galt, weil der Regisseur es so wollte. Bei den Home-Vö hat er sich dann aber doch auch zu einem Directors-Cut breitschlagen lassen. Daher gelten sie beide als uncut. Weitere Veränderungen in der Laufzeit beziehen sich auf PAL (DVD) und NTSC (BD).

Alf schrieb:Habe mir aber bisher immer nur die küzere Version angeschaut.

Die längere Version macht den Film zwar "langsamer", aber die Zwischenhandlungen sind ganz nützlich. Da wird einem in manchen Handlungen der Zusammenhang klarer, der in der kürzen Fassung hier und da flöten geht.

Eddie-Fan schrieb:

Alf schrieb:Habe mir aber bisher immer nur die küzere Version angeschaut.

Die längere Version macht den Film zwar "langsamer", aber die Zwischenhandlungen sind ganz nützlich. Da wird einem in manchen Handlungen der Zusammenhang klarer, der in der kürzen Fassung hier und da flöten geht.

Muss ich mir dann mal bei gelegenheit anschauen.

 

RE-ANIMATOR
Dies ist neben einigen anderen einer der besten sogenannten H.P. Lovecraft-Verfilmungen auf dessen Geschichte zu deutsch HERBERT WEST, DER WIEDERERWECKER dieser Film basiert. Die Geschichte ist eher als Kurzgeschichte von Lovecraft verfasst worden. Im Film haben sie es natürlich ein wenig breiter inszeniert. Das stört ganz und gar nicht, denn es kommt keine Langeweile auf.

Im Grunde handelt es sich hierbei um eine Variation der Frankenstein-Thematik. Hier wie dort, werden Tote wieder zum Leben erweckt, nur das Herbert West eine kürzere und einfachere Methode benutzt. Er entwickelte ein grünlich schimmerndes flüssiges Serum, das Verstorbenen mittels einer Spritze injiziert wird.

Der Film weist gute Darsteller auf und bietet tolle starke Effekte und Special Make-up Effekte, die hier u.a. von John Carl Buechler kreiert wurden. Für ein B-Movie wurde hier erstaunliches zustande gebracht und begründeten den Ruhm von Brain Yuzna, Charles Band und ihrer Produktionsfirma EMPIRE PICTURES! Zu Videozeiten kamen so etliche Filme aus der Empire Pictures Factory auf den Markt. z.B. FROM BEYOND, die beiden TROLL-Filme, CATACOMBS, KILLERHAUS, GHOULIES usw.

Ich mochte diese kleinen und z.T. fast liebevoll inszenierten B-Filme, weil es einfach irgendwie Riesenspaß machte, sie sich anzuschauen! Sicherlich gab es auch Filmschotter, aber so einige Empire-Filme mag ich heute noch  

RE-ANIMATOR finde ich klasse und bevorzuge(te) seit jeher die Lang-Fassung, weil die einfach besser ist!    Die deutsche Fassung basierte schon seit Videozeiten auf der Langfassung, nur das diese durch extrem viele Schnitte "glänzte", was die Effektsequenzen anbelangt. Da waren sogar eher harmlose Szenen geschnitten. Erinnere mich z.B. noch ganz genau, das Herbest West ins Labor des anderen Doktors ging und der dort gerade einem Toten ein Loch in die Stirn gebohrt hatte. Er nimmt ein Wattestäbchen, schiebt es ins Loch und zieht es dann wieder heraus. Sowas fehlte damals schon auf Video  , was mal wieder völlig sinnfrei und bekloppt war

Ich habe noch die kleine Hartbox von CMV, die auch die Langfassung mit an Bord hat. Reicht mir, denke ich. Werd mir den Film auch mal wieder anschauen. Vielleicht heut Abend

Es gibt Filme, welche obwohl sie eigentlich "total Banane" sind trotzdem unterhalten;
der Re-Animator gehört bei mir dazu, könnte allerdings auch daran liegen, dass ich Jeffrey
Combs ganz gerne sehe

Das Werk hat die richtige Mischung an Spannung, Komik (Unterhaltung mit dem abgetrennten Kopf z. Bsp. *gg*), Horrorelementen und eben den Unterhaltungwert - dies ist wie immer natürlich auch alles geschmackssache.

Es gibt hier ja mehrere Teile (müssten 3 Filme sein), der 1. hat mir jedoch am besten gefallen.

ich hatte den letztens auf DVd....Nach 20 Min.entnervt ausgemacht...

unerträglicher Schmockes.Das ich da Geld für bezahlt habe .Ich hab ihn gleich in die Tonne gekloppt.Da ist der mieseste Asylum ja noch besser....
Aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden...

GrafKarnstein schrieb:Ich habe noch die kleine Hartbox von CMV, die auch die Langfassung mit an Bord hat. Reicht mir, denke ich.

Da ich den Film noch nicht in der Sammlung hatte, habe ich mir das Mediabook von Capelight gekauft. Das Preis-Leistungsverhältnis ist unschlagbar. Da kommt nichtmal Anolis mit den Hammer-Mediabooks mit. Aber liegt wohl auch daran, dass mit Re-Animator heutzutage noch mehr Umsatz zu machen ist, als mit den Hammer-Filmen.

ein_irrlicht schrieb:Das Werk hat die richtige Mischung an Spannung, Komik (Unterhaltung mit dem abgetrennten Kopf z. Bsp. *gg*)

Der Film ist zwar herrlich (verrückt) genial, aber das mit dem Kopf war dann doch die Grenze für mich. Da wäre er mir fast doch zu weit ins Lärcherliche abgedriftet.

Hat aber dem guten Gesamteindruck letztendlich nicht weiter geschadet.

Eddie-Fan schrieb:Der Film ist zwar herrlich (verrückt) genial, aber das mit dem Kopf war dann doch die Grenze für mich. Da wäre er mir fast doch zu weit ins Lärcherliche abgedriftet.  

Das ist mir auch zu abgedreht. Da sollte man die Grenze klarer ziehen zwischen Komödie und Horror. Sonst guck ich mir lieber gleich "Scary Movie" an.

Eine meiner liebsten Filmreihen... anders gesagt:
Ja, auch den zweiten und sogar den oft verschmähten dritten Teil fand ich klasse!

Die ganzen Banausen hier sehen das natürlich anders...

Ich nannte diesen Film früher "Frankenstein auf Speed".
Der erste Teil ist gelungen, da er die harten Horroreffekte ironisch bricht (Beispiel: sprechender Kopf).
Dennoch ist er nicht sooo gut wie sein Ruf. Nach mehrmaligem Schauen kommt er dann nicht mehr so gut weg wie einst.

Dennoch: 7/10

Gab es nicht sprechende Köpfe auch schon in anderen, älteren Filmen ? Ich meine ja...?

Fynn schrieb:Gab es nicht sprechende Köpfe auch schon in anderen, älteren Filmen ? Ich meine ja...?  

Ja - ich kenne es zumindest von "Der Kopf, der nicht sterben durfte" (1962).

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:Gab es nicht sprechende Köpfe auch schon in anderen, älteren Filmen ? Ich meine ja...?  

Ja - ich kenne es zumindest von "Der Kopf, der nicht sterben durfte" (1962).

ich war zuerst bei "Das Ding mit den 2 Köpfen" !

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:Gab es nicht sprechende Köpfe auch schon in anderen, älteren Filmen ? Ich meine ja...?  

Ja - ich kenne es zumindest von "Der Kopf, der nicht sterben durfte" (1962).

  ich war zuerst bei "Das Ding mit den 2 Köpfen" !    

gab es da nicht auch einen mit Steve Martin?

schimanski schrieb: gab es da nicht auch einen mit Steve Martin?

Der Mann mit 2 Gehirnen !

Fynn schrieb:

schimanski schrieb: gab es da nicht auch einen mit Steve Martin?

Der Mann mit 2 Gehirnen !