Die Technik macht's möglich !

Der Zuschauer ist es längst gewohnt gemütlich zu Hause oder auch im Kino seinen Lieblingsfilm
genießen zu können, - ganz in der Art wie es ihm beliebt. Per Kopfhörer in feinstmöglichem
Stereo und auf Wunsch das Bild auch in 3-D. Letzteres momentan zwar noch per Brille, aber
die Technik steht nicht still und bereits der nächste "Avatar" Film von James Cameron soll ja
entgegen allen Unkenrufen der 3-D Gegner ohne Brille ins ( Film-) Feld ziehen.

Apropo : die Technik steht nicht still ! Das kann man wohl sagen und muss sich fragen, ist es nun
ein gutes Zeichen oder eher eine Tendenz zum schlechten, wenn man dem neuesten Trend folgt.

Ich will sagen, die filmische Zukunft, - oder soll man sagen Vergangenheit ? - hat begonnen !
Denn in Zukunft werden uns nicht nur neue Filme mit unseren derzeit bekannten Stars geliefert, -
nein ! - auch neue Filme mit unseren alten Stars wie Price, Cushing, Lee & Co werden massenhaft
möglich sein und kein Problem und der Auftritt von Peter Cushing im letzten "Star Wars" nur der
Anfang von etwas, das das Kino rasant verändern könnte.

Ein Beispiel ist  dieses hier !

Da ich ziemlicher James Dean Fan bin müsste ich das natürlich boykottieren und
ich persönlich halte eh nichts von solchen Spielereien. ABER : EINEN solcher
Filme würde ich mir doch mal ansehen, denn gerade in dem Fall wäre ich schon
vermutlich der beste Kritiker    Auch wenn die Technik heute wirklich perfekt ist,
James Dean ist tot und sein Synchronsprecher Dietmar Schönherr ist es auch !  


WAS MEINT IHR ?

Ich finde das total zum kotzen. Die sollen vernünftig neue Stars fördern und nicht auf so einen Technikschmarrn zugreifen. Für mich ist das Leichenfledderei - PFUI !

Eddie-Fan schrieb:Ich finde das total zum kotzen. Die sollen vernünftig neue Stars fördern und nicht auf so einen Technikschmarrn zugreifen. Für mich ist das Leichenfledderei - PFUI !

Leichenfledderei ist es schon, klar. Auf eine kreative Art irgendwie.

Aber ich würde mir einen dieser Filme ansehen, mit Dean. Den kenne ich wirklich in und
auswendig. Wenn da nur eine einzige Bewegung in der Mimik nicht stimmt, dann würde
ich das sofort sehen. Mich wundert nur das die Familie das zugelassen hat.

Fynn schrieb:Mich wundert nur das die Familie das zugelassen hat.

Ja, das ist ein Unding. Jegliche Moral ist im Arsch !

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:Mich wundert nur das die Familie das zugelassen hat.

Ja, das ist ein Unding. Jegliche Moral ist im Arsch !

Vermutlich sehen sie's als Ehrung oder Anerkennung...

Eddie-Fan schrieb:Ich finde das total zum kotzen. Die sollen vernünftig neue Stars fördern und nicht auf so einen Technikschmarrn zugreifen. Für mich ist das Leichenfledderei - PFUI !

Ich bin ganz bei Eddie und halte da nichts von

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:Mich wundert nur das die Familie das zugelassen hat.

Ja, das ist ein Unding. Jegliche Moral ist im Arsch !

Vermutlich sehen sie's als Ehrung oder Anerkennung...  

Ich vermute mal eher das man sich das schön bezahlen lässt. Was der gute Dean wohl dazu sagen würde?

das ist meine Meinung...

Ich hab schon bei Peter Cushing nichts davon gehalten - ihn haben sie bei dem STAR WARS Film ja auch "wiedererweckt". 
Verstorbene sollte man ruhen lassen, darum heißt es ja auch "Ruhe in Frieden".

Alf schrieb: Ich vermute mal eher das man sich das schön bezahlen lässt. Was der gute Dean wohl dazu sagen würde?

Er würde kotzen. Wundert mich aber trotzdem, denn das alles liegt hauptsächlich bei
Marcus Dean, dem Neffen. Und die standen sich eigentlich schon damals sehr nahe,
denn Dean hatte ein tolles Verhältnis zur Familie, - auch nachdem er berühmt war.

Na wer weiss...irgendwann kommt vllt auch 'ne neue Platte von Eddie Cochran und gleich
'ne tolle Show dazu ! Kann dann jeder in Hamburg buchen, gleich neben "Cats! !    

Und unser Eddie rockt in der 1. Reihe !  

VanHelsing schrieb:Ich hab schon bei Peter Cushing nichts davon gehalten - ihn haben sie bei dem STAR WARS Film ja auch "wiedererweckt". 
Verstorbene sollte man ruhen lassen, darum heißt es ja auch "Ruhe in Frieden".

Irgendwann wird man sie dann auch in anderen Bereichen anwenden bzw missbrauchen, wie Nachrichten oder so, um den Leuten was vor zu lügen.
Ich glaube man würde eine Fälschung dann gar nicht mehr erkennen und würde es glauben was man dort sieht.

Fynn schrieb:Na wer weiss...irgendwann kommt vllt auch 'ne neue Platte von Eddie Cochran und gleich
'ne tolle Show dazu ! Kann dann jeder in Hamburg buchen, gleich neben "Cats! !    

Und unser Eddie rockt in der 1. Reihe !      

Dann würde ich lieber tot umfallen !!!

Ne ne, das ist eine unglaubliche Sache von einer jegliche Moral verlorenen, geldgierigen Gesellschaft. Und zum Glück ist die Resonanz woanders so wie hier auch - es finden 99,9 % zum kotzen. Wenigstens das macht Hoffnung !

Alf schrieb:
Irgendwann wird man sie dann auch in anderen Bereichen anwenden bzw missbrauchen, wie Nachrichten oder so, um den Leuten was vor zu lügen.
Ich glaube man würde eine Fälschung dann gar nicht mehr erkennen und würde es glauben was man dort sieht.

"Wir begrüßen Bundeskanzler Helmut Kohl zum 100jährigen Jubiläum von Wetten, dass..."

Alf schrieb:

VanHelsing schrieb:Ich hab schon bei Peter Cushing nichts davon gehalten - ihn haben sie bei dem STAR WARS Film ja auch "wiedererweckt". 
Verstorbene sollte man ruhen lassen, darum heißt es ja auch "Ruhe in Frieden".

Irgendwann wird man sie dann auch in anderen Bereichen anwenden bzw missbrauchen, wie Nachrichten oder so, um den Leuten was vor zu lügen.
Ich glaube man würde eine Fälschung dann gar nicht mehr erkennen und würde es glauben was man dort sieht.

Bei "Star Wars" muss ich sagen hab ich das noch das als netten Gag oder auch Huldigung
an Peter Cushing empfunden. Man muss dabei natürlich immer davon ausgehen das die
Leute wissen das er tot ist und das kann man nicht erwarten. So perfekt sie es ja auch
gemacht haben, ein ganz kleines bisschen sieht man es m.M. nach trotzdem noch.
Aber auch das wird sich ändern mit der Zeit, denn die technischen Möglichkeiten sind ja
da und dann haben wir neue Filme mit Dean, Bogart, Marylin, Monty Clift usw. usw.
Vllt sogar mit noch lebenden Schauspielern, weil diese "Reissbrettfiguren" billiger sind.
Nein, die Entwicklung ist nicht gut, aber wohl auch nicht aufzuhalten. Ich bin ja auch
nicht grade ein Gegner neuer Technik, - wie z.B. 3-D, - aber da hat man immerhin den
Original Darsteller und nicht irgendein Computer Duplikat. Ich denke, das kann man sich
sicher mal ansehen, aber wenn es ausschließlich Filme mit solchen "Stars" geben sollte,
dann ist mir am Ende sogar noch ein Til Schweiger lieber, - und das will bei mir was heissen !  

Eddie-Fan schrieb: Dann würde ich lieber tot umfallen !!!

Ne ne, das ist eine unglaubliche Sache von einer jegliche Moral verlorenen, geldgierigen Gesellschaft. Und zum Glück ist die Resonanz woanders so wie hier auch - es finden 99,9 % zum kotzen. Wenigstens das macht Hoffnung !

Du vllt und andere heute auch aber da kommen andere
Generationen nach Dir und uns... !
Mal sehen wie die das sehen...

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb: Dann würde ich lieber tot umfallen !!!

Ne ne, das ist eine unglaubliche Sache von einer jegliche Moral verlorenen, geldgierigen Gesellschaft. Und zum Glück ist die Resonanz woanders so wie hier auch - es finden 99,9 % zum kotzen. Wenigstens das macht Hoffnung !

Du vllt und andere heute auch aber da kommen andere
Generationen nach Dir und uns... !
Mal sehen wie die das sehen...

Wie die das in 200 Jahren sehen, kann mir zum Glück scheissegal sein ! Da können sie auch gerne mit Robotern ficken.

Eddie-Fan schrieb: Wie die das in 200 Jahren sehen, kann mir zum Glück scheissegal sein ! Da können sie auch gerne mit Robotern ficken.

dann würde es aber vllt die Kinder Deiner Kinder oder eine weitere Generation bereffen...
am Ende nimmt das Spiel eben kein Ende...oder man spielt es !

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb: Wie die das in 200 Jahren sehen, kann mir zum Glück scheissegal sein ! Da können sie auch gerne mit Robotern ficken.

dann würde es aber vllt die Kinder Deiner Kinder oder eine weitere Generation bereffen...
am Ende nimmt das Spiel eben kein Ende...oder man spielt es !  

Du wolltest doch wissen, was wir davon halten...und wir finden es halt scheisse. Fertig !

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb: Wie die das in 200 Jahren sehen, kann mir zum Glück scheissegal sein ! Da können sie auch gerne mit Robotern ficken.

dann würde es aber vllt die Kinder Deiner Kinder oder eine weitere Generation bereffen...
am Ende nimmt das Spiel eben kein Ende...oder man spielt es !  

Du wolltest doch wissen, was wir davon halten...und wir finden es halt scheisse. Fertig !

aber sowas von...

schimanski schrieb:

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb: Wie die das in 200 Jahren sehen, kann mir zum Glück scheissegal sein ! Da können sie auch gerne mit Robotern ficken.

dann würde es aber vllt die Kinder Deiner Kinder oder eine weitere Generation bereffen...
am Ende nimmt das Spiel eben kein Ende...oder man spielt es !  

Du wolltest doch wissen, was wir davon halten...und wir finden es halt scheisse. Fertig !

 aber sowas von...

Ach, ihr versteht mich ja nicht !

schimanski schrieb:

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb: Wie die das in 200 Jahren sehen, kann mir zum Glück scheissegal sein ! Da können sie auch gerne mit Robotern ficken.

dann würde es aber vllt die Kinder Deiner Kinder oder eine weitere Generation bereffen...
am Ende nimmt das Spiel eben kein Ende...oder man spielt es !  

Du wolltest doch wissen, was wir davon halten...und wir finden es halt scheisse. Fertig !

 aber sowas von...

Eben !

Die Frage war an uns gerichtet, was wir davon halten. Da muss ich mich doch jetzt nicht über andere Generationen unterhalten, die irgendwann im Sternzeitalter 6589 auf dem Planeten Sirius leben und wie die das sehen.

das wollen wir auch nicht..

Eddie-Fan schrieb:

schimanski schrieb:

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb: Wie die das in 200 Jahren sehen, kann mir zum Glück scheissegal sein ! Da können sie auch gerne mit Robotern ficken.

dann würde es aber vllt die Kinder Deiner Kinder oder eine weitere Generation bereffen...
am Ende nimmt das Spiel eben kein Ende...oder man spielt es !  

Du wolltest doch wissen, was wir davon halten...und wir finden es halt scheisse. Fertig !

 aber sowas von...

Eben !

Die Frage war an uns gerichtet, was wir davon halten. Da muss ich mich doch jetzt nicht über andere Generationen unterhalten, die irgendwann im Sternzeitalter 6589 auf dem Planeten Sirius leben und wie die das sehen.

Die ganze Welt hat doch 'nen Schaden. Die einen wollen uns mit unnötiger Technik zuscheissen und wiederum andere wollen die Steinzeit zurück. Wie die "Hosenscheisser for Future" und noch schlimmer "Stinkt schon Rebellion".

Wird Zeit, dass die nächste Sintflut die Welt säubert. Dann kann es gerne mit klarem Kopf von vorn losgehen !

Eddie-Fan schrieb:

Die ganze Welt hat doch 'nen Schaden. Die einen wollen uns mit unnötiger Technik zuscheissen und wiederum andere wollen die Steinzeit zurück. Wie die "Hosenscheisser for Future" und noch schlimmer "Stinkt schon Rebellion".

Na ja, was ist "unnötig" und was nicht ? Klar, einen neuen James Dean braucht nun wirklich
keiner, auch ich nicht, selbst wenn der dann in 3-D daherkäme. Muss nicht sein. Aber die
Ansichten für vieles sind eben unterschiedlich und viele haben einen unterschiedlichen
Geschmack. Von daher finde ich's schon in Ordnung, nur käme es für mich nie in Frage.

Eddie-Fan schrieb: Wird Zeit, dass die nächste Sintflut die Welt säubert. Dann kann es gerne mit klarem Kopf von vorn losgehen !

Im Prinzip hast Du recht und ich fürchte wir sind sogar auf dem besten Weg dorthin.
Aber auch das werden viele wohl noch als "Fortschritt" begreifen, bis es zu spät ist.

Aber damit wären wir wieder bei einem ganz anderen Thema...

Da wir bisher vom "neuen James Dean Film" nichts mehr gehört haben vermute ich mal das die
Produzenten das Thema auf Eis gelegt haben. Ich glaube wir waren nicht die einzigen die so denken, -
und ehrlich gesagt, - das finde ich auch gut so ! Auch als Fan brauche ich keinen neuen Film von
einem verstorbenen Schauspieler, das ist einfach grotest und muss nun nicht sein !