"Raumpatrouille – Die phantastischen Abenteuer des Raumschiffes Orion, Deutschland, 1965 )

Die Folgen sind richtig gut. In Farbe macht das richtig Laune.

schimanski schrieb:Die Folgen sind richtig gut. In Farbe macht das richtig Laune.

Finde ich auch !

Und wir sind ja nun mit der "Orion" in s/w aufgewachsen, haben sie somit auch erstmals
in Farbe gesehen. Aber die haben das ja auch wirklich gut gemacht, wirkt nicht zu billig.
Denn wenn es zu billig ist, klar, das macht mir dann auch keinen Spass !

Meine Meinung zu dieser künstlichen Farbscheisse ist ja bekannt. Da weiss ich gar nicht, wie lange ich im Strahl kotzen soll.  

Aber die hippen jungen Leute von heute (Fynn und schimmi   ) mögen ja nur noch Farbfilme und CGI.

Eddie-Fan schrieb:
Aber die hippen jungen Leute von heute (Fynn und schimmi   ) mögen ja nur noch Farbfilme und CGI.

Und 3D !

Eddie-Fan schrieb:Meine Meinung zu dieser künstlichen Farbscheisse ist ja bekannt. Da weiss ich gar nicht, wie lange ich im Strahl kotzen soll.  

Aber die hippen jungen Leute von heute (Fynn und schimmi   ) mögen ja nur noch Farbfilme und CGI.

Ray Harryhausens Meinung war ja auch bekannt zu seinen alten s/w Filmen, die dann später
teils unter seiner Obhut eingefärbt wurden. Zitat : Sie wollten es genau so machen, - hatten
aber damals das Geld nicht ! Und wenn er selbst den Film in Farbe sogar besser fand, - was
er ganz deutlich gesagt hat, - dann werde ich mich kaum hinstellen und ihm widerprechen !

Und nein, CGI mag ich eher nicht, aber vllt hat "der hippe Fynn" irgendwo das Gegenteil
behauptet ? Dann bitte zeigen was gemeint ist und nicht wild drauflos behaupten !

3-D ? Ja, das ist natürlich schon besser und auch richtig ! Denn ob's gefällt oder nicht,
ja, ich würde so ziemlich jeden Film neu kaufen wenn ich ihn in 3-D bekommen könnte !
Damit nehm ich mir ja nur das Recht eines Sammlers raus : nämlich einen an der Waffel
haben zu dürfen ! Denn Sammler haben für mich alle einen an der Waffel ! Ist auch
nicht bös gemeint, aber jeder der etwas sammelt hat für mich irgendwo einen Tick, -
eingeschlossen ich selbst natürlich auch. Und das war auch nie anders.

Aber da lass ich auch nicht mit mir reden. Die Dinge sind wie sie sind und gut ist.
Was das dann mit dem "hippen Fynn" soll verstehe ich nicht. Das Schimmi sich
mal was eingefärbtes angesehen hat und es sogar gut fand wundert mich ja auch,
finde ich aber gut. Andererseits hab ich eher den Eindruck das, wenn man älter ist,
sich dafür rechtfertigen muss, gewisse Dinge gut zu finden, nur weil sie vielleicht anderen
nicht gefallen. Und ich würde mich nie, niemals für meinen Geschmack rechtfertigen.

nicht bös gemeint, musste ich aber loswerden...

manche eingefärbte Filme sind wirklich der Graus. Aber diese haben mich begeistert.

schimanski schrieb:manche eingefärbte Filme sind wirklich der Graus. Aber diese haben mich begeistert.

kann immer noch zustimmen, - manche, oder sogar viele (!) sind einfach schlecht.
Aber ist ja okay wer's nicht mag, ich will ja keine Überzeugungsarbeit leisten !
Mir gefällt das und ich bin dann eben auch oft recht überschwenglich...genau wie beim 3-D  

Ach, der alte Harry hat auf seinen letzten Metern nur nochmal ein bisschen Knete in der Tasche gebraucht. Deshalb hat er sich diesem Schwachsinn hingegeben.

Für mich ist diese verfälschte Scheisse jedenfalls nix. Kann mir keiner erzählen, dass heute jeder weiss, in welcher Farbe die Klamotten, Autos und sonstiges damals waren. Daher für mich verfälschte Scheisse. Entweder sofort farbig in den Farben so wie es ist, oder gar nicht. Zumindest nicht auf gut Glück irgendeine Farbe genommen, die dann wahrscheinlich meilenweit nicht stimmt. Das ist der Hauptgrund, warum das nichts für mich ist.

Eddie-Fan schrieb:Ach, der alte Harry hat auf seinen letzten Metern nur nochmal ein bisschen Knete in der Tasche gebraucht. Deshalb hat er sich diesem Schwachsinn hingegeben.

Der brauchte kein Geld. Der hat genug an Tantiemen verdient. Weißt Du, wie viele Replikas von seinen Kreationen über die Jahre angefertigt worden sind? Das war bares Geld für Harryhausen. Was denkst Du, wovon er seine Stiftung aufgebaut hat und seine Sammlung an Film-Requisiten und Miniatuiren verwaltet? Der konnte es sich leisten, mit 60 in den Ruhestand zu gehen und nur noch das zu machen, worauf er Bock hatte; in dem Fall, sein eigenes Vermächtnis zu pflegen.

TomHorn76 schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Ach, der alte Harry hat auf seinen letzten Metern nur nochmal ein bisschen Knete in der Tasche gebraucht. Deshalb hat er sich diesem Schwachsinn hingegeben.

Der brauchte kein Geld. Der hat genug an Tantiemen verdient. Weißt Du, wie viele Replikas von seinen Kreationen über die Jahre angefertigt worden sind? Das war bares Geld für Harryhausen. Was denkst Du, wovon er seine Stiftung aufgebaut hat und seine Sammlung an Film-Requisiten und Miniatuiren verwaltet? Der konnte es sich leisten, mit 60 in den Ruhestand zu gehen und nur noch das zu machen, worauf er Bock hatte; in dem Fall, sein eigenes Vermächtnis zu pflegen.

 Das war ja auch nicht ernst gemeint, deshalb dieser  Smilie.

Eddie-Fan schrieb: Für mich ist diese verfälschte Scheisse jedenfalls nix. Kann mir keiner erzählen, dass heute jeder weiss, in welcher Farbe die Klamotten, Autos und sonstiges damals waren. Daher für mich verfälschte Scheisse. Entweder sofort farbig in den Farben so wie es ist, oder gar nicht. Zumindest nicht auf gut Glück irgendeine Farbe genommen, die dann wahrscheinlich meilenweit nicht stimmt. Das ist der Hauptgrund, warum das nichts für mich ist.

Wenn es bei Dir als "verfälschte Scheisse" ankommt, dann ist das doch völlig in Ordnung.
Niemand muss ja das gut und super finden, was ich gut und super finde. Oder schlecht.

Eddie-Fan schrieb:Kann mir keiner erzählen, dass heute jeder weiss, in welcher Farbe
die Klamotten, Autos und sonstiges damals waren  

ich glaube auch nicht, das je einer versuchen wird Dir zu erzählen, das er das wüsste.
ich hab da auch ein viel besseres Argument, - zumindest für mich, - gefunden : Fantasie !
Und die meisten Leute mit denen ich über Filme rede, ich glaube zumindest, da sind wir
weitgehend einig. Vllt auch nicht immer 1 : 1, aber im Allgemeinen schon.

Eddie-Fan schrieb:Zumindest nicht auf gut Glück irgendeine Farbe genommen  

tja, wenn man das so macht sieht es auch Scheisse aus, das ist wohl wahr !  

Ich glaube, bei mir ist es einfach so das ich ... ..zwar nahezu eine Null in Sachen
Technik bin, - einerseits, wenn ich selbst irgendwas machen soll...    aber
andererseits immer interessiert auch an neueren Sachen wie eben auch sowas und auch 3-D.
Das kann mich dann auch nahezu wie ein Kind begeistern und wie gesagt, ich würde mir
tatsächlich alle möglichen Filme auch neu holen, wenn es eine 3-D Version gäbe.
Ich will keine Realität im Kino / vorm Fernseher, oder jenachdem : möglichst viel !
Wenn wir heute immer noch so sehr und realistisch unsere Lieblingsfilme gucken
würden wie früher : dann hätten wir uns ja auch nie ein Videogerät kaufen sollen
oder einen DVD oder BR Player ! Alles modernes Zeugs der die Filme ebenfalls
in einer Qualität zeigt, die sie oftmals ja nicht einmal bei der Ur-Aufführung hatten !

Diese "Qualität" ist ja auch nicht immer in allen Belangen vorteilhaft bei alten Filmen, weil sie vieles aufdeckt, was damals kaschiert blieb. Aber wenn man nicht blauäugig ist, dann war einem natürlich damals schon klar, dass viele Hintergründe einfach nur Matte Paintings waren und das ein oder andere an Schnüren hing usw. Man sah es damals nicht immer so deutlich, wusste aber, dass es da ist. Sogesehen sehen die Filme heute bei der Technik sogar realistischer aus als damals. Zum einen also Segen aufgrund der Qualität, aber auch Fluch zugleich, weil dem ein oder anderen die Illusion geklaut wird.