FLASH GORDON

VanHelsing schrieb:

TomHorn76 schrieb:STAR WARS hat sich ja auch ein wenig (mehr) bei der FLASH GORDON-Serie bedient. Aber die Figur war halt stilprägend für das Science-Fantasy-Genre.

Das hatte George Lucas auch nie bestritten, im Gegenteil: Gerade die Figur Luke Skywalker orientierte sich an den alten Serials der 30er und 40er Jahre. Insofern war auch Flash Gordon inspirierendes Element.

Ich war nur etwas verwundert, weil Fynn auf mein "Das lustige ist, dass der FLASH GORDON (1980) mich stellenweise sehr an STAR CRASH (1978) erinnert, der ja weniger bei STAR WARS (1977) klaute, sondern sich ausgiebig bei den FLASH-GORDON-Serials zwischen 1936-40 bedient" mit "Aber das der ein bisschen an "Star Wars" erinnert stimmt schon. Allerdings, finde ich, ist das ziemlich daneben gegangen, denn das hat ja so mancher versucht danach" entgegnete, quasi das, was ich gesagt hatte, ins Gegenteil verkehrte. Deswegen fühlte ich mich dazu bewogen, das noch einmal richtig zu stellen...

Man kann ja von Flash Gordon halten was man will, aber so manches
damaliges Plakat dazu, war/ist einfach nur der Hammer, wie z.B.
das folgende Quermotiv aus Thailand    

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ein wahrlich traumhaftes Motiv !

Eddie-Fan schrieb:Ein wahrlich traumhaftes Motiv !

Dem schließe ich mich an, sehr geil.

TomHorn76 schrieb: Ähm, FLASH GORDON erinnert mich kein bisschen an STAR WARS, sondern an STAR CRASH mit Marjoe Gortner, Caroline Munro und David Hasselhoff. Der hatte ja auch kräftig bei den Serials zugelangt. STAR WARS hat sich ja auch ein wenig (mehr) bei der FLASH GORDON-Serie bedient. Aber die Figur war halt stilprägend für das Science-Fantasy-Genre.

ja, das passt schon eher. Erinnert mich auch wieder daran nicht zuviel zu schreiben wenn ich müde bin. Und sicher hat Lucas u.a. auch bei "Flash Gordon" geklaut. Das hat er ja selbst oftmals zigfach betont. Aber er hat es zumindest clever getan keine simple Kopie auf die Leinwand gestellt, sondern alles gut modernisiert.

VanHelsing schrieb: Das hatte George Lucas auch nie bestritten, im Gegenteil: Gerade die Figur Luke Skywalker orientierte sich an den alten Serials der 30er und 40er Jahre. Insofern war auch Flash Gordon inspirierendes Element.

TomHorn76 schrieb: Ich war nur etwas verwundert, weil Fynn auf mein "Das lustige ist, dass der FLASH GORDON (1980) mich stellenweise sehr an STAR CRASH (1978) erinnert, der ja weniger bei STAR WARS (1977) klaute, sondern sich ausgiebig bei den FLASH-GORDON-Serials zwischen 1936-40 bedient" mit "Aber das der ein bisschen an "Star Wars" erinnert stimmt schon. Allerdings, finde ich, ist das ziemlich daneben gegangen, denn das hat ja so mancher versucht danach" entgegnete, quasi das, was ich gesagt hatte, ins Gegenteil verkehrte. Deswegen fühlte ich mich dazu bewogen, das noch einmal richtig zu stellen...

Dieser Grund für Deine Verwunderung mag gerechtfertigt sein, aber ich bin dennoch eher "Star Wars" Fan, als "Star Crash", auch wenn der irgendwie schon was hat, - allein wegen der Munro. Das, wer jetzt wem bei wem mehr klaut lasse ich mal dahingestellt. Tatsache ist am Ende aber das nach dem "Star Wars" Run eine unendliche Menge an Filmen ähnlicher Machart gedreht wurden und in deren Fahrwasser fuhren sowohl "Flash Gordon", als auch "Star Crash", - und natürlich auch "Flesh Gordon", - was zumindest meine Meinung ist.

FLESH GORDON (1974) kam aber schon ganze drei Jahre vor STAR WARS (1977) in die Kinos.

Und natürlich hat De Laurentiis die FLASH GORDON-Lizenz rausgekramt, weil STAR WARS an der Kinokasse abgeräumt hat, aber im Endeffekt hat sich der Film dann kaum bei STAR WARS bedient, sondern eher eben dem alten Serials, STAR CRASH und einiger Konzept-Zeichnungen zu Jodorowskys fehlgeschlagener DUNE-Verfilmung. Nahezu alles was in FLASH GORDON anno 1980 an STAR WARS erinnert, hat STAR WARS vorher schon dem Serial entlehnt. Das es dabei zu einigen Überscheidungen zwischen beiden Filmen kam, war teils wohl auch eher Zufall.
Aber gut, was man selbst daran mag oder nicht, ist dem persönlichen Geschmack geschuldet. Ich mag die Science-Fantasy der späten 70er und frühen 80er generell sehr gerne, wie die Space Opera allgemein, also auch ältere Vertreter.

TomHorn76 schrieb:FLESH GORDON (1974) kam aber schon ganze drei Jahre vor STAR WARS (1977) in die Kinos.

    stimmt. Da kamen überhaupt eine Menge SF Filme vor "Star Wars" in den 70ern :
sogar ein deutsches "Supergirl" von Rudolf Thome. Und auch "THX 1138" von Lucas.  

TomHorn76 schrieb: Und natürlich hat De Laurentiis die FLASH GORDON-Lizenz rausgekramt, weil STAR WARS an der Kinokasse abgeräumt hat, aber im Endeffekt hat sich der Film dann kaum bei STAR WARS bedient, sondern eher eben dem alten Serials, STAR CRASH und einiger Konzept-Zeichnungen zu Jodorowskys fehlgeschlagener DUNE-Verfilmung.

das sehe ich auch so. Ich mag den Typ zwar nicht, aber er hat ja im Grunde schon das Potenzial einen für eigenen, ordentlichen Film : die Figur ist vielen bekannt und 1980 gab es bereits den Vorläufer von '74, sowie die alten Serials aus den 30ern. Das sind nicht unbedingt die schlechtesten Vorrausetzungen.

TomHorn76 schrieb: Nahezu alles was in FLASH GORDON anno 1980 an STAR WARS erinnert, hat STAR WARS vorher schon dem Serial entlehnt. Das es dabei zu einigen Überscheidungen zwischen beiden Filmen kam, war teils wohl auch eher Zufall.
Aber gut, was man selbst daran mag oder nicht, ist dem persönlichen Geschmack geschuldet. Ich mag die Science-Fantasy der späten 70er und frühen 80er generell sehr gerne, wie die Space Opera allgemein, also auch ältere Vertreter.

Lucas hat nicht bestritten das er sich da bedient hat und seine Vorlieben auch teils da selbst liegen. Und nach "Star Wars" hatten es andere eben nicht leicht und viele haben sich widerrum bei ihm bedient, - manchmal schon bis zur Peinlichkeit. Aber manche dieser Filme mag ich durchaus auch, kommt eben immer ganz drauf an. Manche können ganz schön Spass machen.

Da habe ich ja scheinbar einen sehr interessanten Film ins Lexikon eingetragen - freut mich !

Eddie-Fan schrieb:  Da habe ich ja scheinbar einen sehr interessanten Film ins Lexikon eingetragen - freut mich !

Eddie-Fan schrieb:  Da habe ich ja scheinbar einen sehr interessanten Film ins Lexikon eingetragen - freut mich !

Ehre wem Ehre gebührt...

schimanski schrieb:

Eddie-Fan schrieb:  Da habe ich ja scheinbar einen sehr interessanten Film ins Lexikon eingetragen - freut mich !

 Ehre wem Ehre gebührt...

Wenn er Euch beiden gefällt ist das schon klar...

Fynn schrieb:

schimanski schrieb:

Eddie-Fan schrieb:  Da habe ich ja scheinbar einen sehr interessanten Film ins Lexikon eingetragen - freut mich !

 Ehre wem Ehre gebührt...

Wenn er Euch beiden gefällt ist das schon klar...

Na na - da er DIR nicht gefällt, Fynn, muss es ein klasse Film sein !

Eddie-Fan schrieb: Na na - da er DIR nicht gefällt, Fynn, muss es ein klasse Film sein !

Naaaatürlich wird es ein Klasse Film sein ! Er wird schon irgendwie zum Rest Deines Sammelsuriums passen ! Daher wird er Dir GANZ SICHER gefallen !   

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb: Na na - da er DIR nicht gefällt, Fynn, muss es ein klasse Film sein !

Naaaatürlich wird es ein Klasse Film sein ! Er wird schon irgendwie zum Rest Deines Sammelsuriums passen ! Daher wird er Dir GANZ SICHER gefallen !   

Na sicher - in so einer illustren und lebendigen Sammlung muss so ein Film natürlich rein !

Es würde mich schon mal interessieren was Du so davon hälst wenn Du ihn mal gesehen hast. Aber ich denke auch, er könnte Dir wohl gefallen..