"Das Ungeheuer von Loch Ness" ( Behemoth the Sea Monster, Großbritannien, USA, 1959 )

In Cornwall wird ein Fischer getötet. Kurz darauf werden Tausende von Fischen tot angeschwemmt, nachdem kurz zuvor Meeresbiologe Steve Karnes vor einer Wissenschaftskommission über die Auswirkungen von Atomversuchen berichtet hat.Karnes und sein Kollege Prof. James Bickford reisen sofort dorthin, um die Sache in Augenschein zu nehmen. Sie sehen im Meer einen Dinosaurier und messen auch sogleich radioaktive Strahlen. Das Tier wird anhand eines Fußabdruckes als Paleosaurus erkannt. Das Monster schwimmt die Themse bis nach London hinauf, wo es zudem ein Boot angreift, in London an Land geht und für Verwüstung sorgt. Der Paleosaurus ist nicht mit Gewehren aufzuhalten. Es wird beschlossen, den Dinosaurier mit einem Torpedo von einem U-Boot aus abzuschießen.

Man hat schon seinen Spaß an diesem nett gemachten s/w Dino-Monsterfilm. Die Animation des Sauriers finde ich durchaus gelungen.  Eugene Lourie (Regie) hat noch zwei weitere Dino-Monsterfilme gedreht : "Panik in New York" (1953) und "Gorgo" (1961). Die Schauspieler sind zwar keine "Shakespeare's, aber das müssen sie ja auch nicht,  geben dafür aber ihr bestes, so dass der Film für Liebhaber dieses Genres zu empfehlen ist. Als Vorlage diente sicherlich das Ende von "  Die verlorene Welt  " (1925) von  Arthur Conan Doyle  . Dort rennt auch ein Dinosaurier durch London.


Link:
Lexikon

"Panik in New York" ist definitiv der (viel) bessere Film für mich, den kann man ja hiermit vergleichen. Der war von Anfang an einer meiner ganz großen Lieblinge. Das Monster bei LOCH NESS ist auch nicht gerade übel, aber leider sehr spät und selten zu sehen. Was mir am wenigsten gefallen hat, waren die ständigen Wiederholungen mancher Szenen zum Ende des Films.

Insgesamt zwar eine gemütliche "Sonntags"-Unterhaltung, für mich in der Rangliste aber ganz klar bei den unteren Plätzen in der GALERIE-Box.

Den Film fand ich richtig gut.

Spannend,klasse Story,Top Monster und alle hatten Spass.

Herz was willst du mehr?

Du bist ja heute so gnädig...

Ich weiss einen guten Film zu würdigen...

Ja, schlecht ist er in der Tat nicht. Aber an "Panik in New York" kommt er meilenweit nicht dran.

sagst du..

Ja, "Panik in New York" ist eben ein Klassiker, da hat der hier es nicht leicht gegen. Aber mir hat er genauso gut gefallen wie Schimanski, hab mich bestens unterhalten ! Und wie lange dauert es denn - ganz allgemein meistens - bis wirklich was passiert ? Beispiel "4 D Mann". Der geht erst nach über 50 Minuten zur Sache. Und dann ist der Film fast vorbei ! Aber mir hat er trotzdem gefallen.

Den "4D Mann" fand ich auch nicht schlecht, aber die Musikuntermalung fand ich größtenteils für so einen Film völlig unpassend.

Vllt sollte ich mir den Film ja nochmal angucken. Wirklich, so richtig negativ ist mir da nichts weiter aufgefallen.

Das war oft in den eigentlich spannenden Szenen ein abgehacktes, hektisches Jazz - Gedudel. Das kann ich total nicht ab.

Mein erster "Nessie". Natürlich gibt es weitaus gelungenere und spannendere Monsterfilme, aber dieser hier punktet mit dem Nostalgie-Bonus.
Ein richtig schön "altmodischer" Film aus einer Zeit, in der auf der Leinwand noch Kinoträume möglich waren und nicht durch leblose Effekte ersetzt wurden.
Kultiger Klassiker !

Ja, das ist meist so : die ersten Filme haben den Nostalgie Bonus ! Ist bei mir auch so, nur "Godzilla" konnte trotz allem nicht wirklich punkten, aber im Allgemeinen fand ich damals schon so ziemlich alles richtig gut, - das war eben so ! Und der hier war schon ein kleiner Kracher für mich !