"Die drei Supermänner räumen auf" ( I fantastici 3 $upermen, Deutschland, Frankreich, Italien, Jugoslawien, 1967 )

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ein Falschgeldring ungeheuren Ausmaßes betreibt sein einiger Zeit sein dubioses Werk, wo sogar ein komplett eigens gegründeter Staat hinter steht. An dessen Botschaft kommt nicht einmal das FBI heran, weshalb Top – Agent Brad damit beauftragt wird, zwei drollige Typen names Tony und Nick für sich an Land zu ziehen, die mit stählernen Superkräften ausgestattet sind. Ja, springen nämlich lässig mit Saugnäpfen an ihren Stiefeln durch die Gegend, benutzen Stahlkugeln als Wurfgeschosse und fahren selbstverständlich ein ferngesteuertes Auto, wenn sie mit ihren roten Superhelden- Kostümen wie moderne Robin Hoods in Strampelhöschen agieren. Aber Good Guy Brad lässt die beiden schlicht im Glauben, die Mille gehe danach auf’s eigene Konto und alle drei gehen frohgemut ans Verbrecher  ( - überwältigende ) Werk. Aber da ist noch weitaus mehr im Spiel als schnöder Mammon und das haben sie nicht geahnt : der größenwahnsinnige Wissenschaftler Golem kann, - nicht seit er in die Welt kam, aber später dann wohl doch, - mit einer gemopsten Maschine von Professor Schwarz alles duplizieren, worauf er grade Bock hat : Waffen, Geld, Gold, oder auch Menschen. Und mit sowas in der Tasche kann man doch mal prima einen auf Weltherrschaft machen, oder etwa nicht…?
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Panopiktum der Gutmenschen

Aber Gott sei Dank, da gibt’s ja noch die drei knallroten Strumpfhosen. Tony scheint auch nicht so ganz helle in der Birne zu sein, denn er kann zwar wie blöde rumturnen und springen und machen, aber außer „Schööööön“ und „Klaaasssse !!“ bringt er keine weiteren Wörter zustande. Ich gehe also davon aus, das er zum Lernen seines Textes nicht übermäßig viel Zeit brauchte.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Die zwischen der recht erfolgreichen „Kommissar X“ Agentenfilmreihe gedrehte Superheldenparodie „3 Supermänner räumen auf“ ist wirklich was für Hartgesottene. Aber wo Tony Kendall und Brad Harris draufsteht, da ist meist auch Tony Kendall und Brad Harris drin ! Der Film macht irgendwie Spaß, ist drollig, ist Blödsinn und ich bin froh, nie in so einer Montur öffentlich gesehen worden zu sein, aber was macht man nicht alles für’s liebe Geld ?! 81 User haben das Werk von Frank Kramer  ( Psydoneum von Gianfranco Parolini )  bei der IMDb auf eine glatte 6,7 gehievt. Nun ja, was soll man dazu sagen…? Sogar Friedrich Joloff ist hier noch zu sehen. Ansonsten sind flotte Sprüche Trumpf, - wie das eben so war damals, ein paar zugegebermaßen ganz gute Stunts und ein fescher schlagermäßiger Soundtrack. Die Rollenverteilung ist auch nicht schlecht : es gibt den Playboy, den kleinen Dussel und den Muskelmann. Flott turnen und springen können sie eh alle und dank ihrer kleinen „Hilfe“ können sie eh alles noch besser, ja, Mensch, dann drück denen noch jedem ‚ne Wumme von riesigem Ausmaß in die Hand, dann können die die Welt gleich selbst übernehmen !

Sämtliche Videoveröffentlichungen waren gekürzt.
Dank Pidax ist seit geraumer Zeit endlich die ungekürzte Fassung dieses Kultfilms erhältlich.

VanHelsing schrieb:Sämtliche Videoveröffentlichungen waren gekürzt.
Dank Pidax ist seit geraumer Zeit endlich die ungekürzte Fassung dieses Kultfilms erhältlich.

Tatsächlich ? Aber vermutlich alles OmU ? Oder ? Sonst wäre ich sofort dabei ? Macht das denn zeitlich viel aus ? Ich mag diesen Euro Trash unheimlich gern.

Fynn schrieb:

VanHelsing schrieb:Sämtliche Videoveröffentlichungen waren gekürzt.
Dank Pidax ist seit geraumer Zeit endlich die ungekürzte Fassung dieses Kultfilms erhältlich.

     Tatsächlich ? Aber vermutlich alles OmU ? Oder ? Sonst wäre ich sofort dabei ? Macht das denn zeitlich viel aus ? Ich mag diesen Euro Trash unheimlich gern.

Die DVD hat deutschen Ton (Mono) und ist knapp 5 Minuten länger als die VHS.

Ja, aber haben die bisherigen Fehlstellen auch deutchen Ton ? Mit Sicherheit doch wieder nicht.

diese eingefügten Untertitel nerven mittlerweile. Muss ich nicht haben.

Das ist eben die Frage.
Da der Film im Kino ja auch gekürzt lief, vermutlich eher nicht.

schimanski schrieb:diese eingefügten Untertitel nerven mittlerweile. Muss ich nicht haben.

schimanski schrieb:diese eingefügten Untertitel nerven mittlerweile. Muss ich nicht haben.

Deshalb sollten die Labels, einiges tun es ja, neben der uncut Fassung, halt auch dann mit dt. untertitel an den Stellen wo es keine dt. Synchro gibt, halt auch die Original dt. Kinofassung mit aufspielen.

Alf schrieb: Deshalb sollten die Labels, einiges tun es ja, neben der uncut Fassung, halt auch dann mit dt. untertitel an den Stellen wo es keine dt. Synchro gibt, halt auch die Original dt. Kinofassung mit aufspielen.

Kostet dann aber auch !

Ne...mir reicht dann eine...die Kinofassung !  

Fynn schrieb:

Alf schrieb: Deshalb sollten die Labels, einiges tun es ja, neben der uncut Fassung, halt auch dann mit dt. untertitel an den Stellen wo es keine dt. Synchro gibt, halt auch die Original dt. Kinofassung mit aufspielen.

Kostet dann aber auch !

Ne...mir reicht dann eine...die Kinofassung !  

Der Kostenpunkt sollte kaum nennenswert sein, da die Kinofassung (wegen der Synchro) meist wohl eh vorliegt. Und da man immer noch meist gleich die größere DVD9 benutzt, ist da auch kein großes Platzproblem, und das Authoring wären auch nur ein paar Klicks mehr. Und wenn es denn wirklich um Geld geht, wäre ich auch bereit, die Kompensation von vielleicht 'nen Euro oder zwei zu zahlen...

TomHorn76 schrieb: Der Kostenpunkt sollte kaum nennenswert sein, da die Kinofassung (wegen der Synchro) meist wohl eh vorliegt. Und da man immer noch meist gleich die größere DVD9 benutzt, ist da auch kein großes Platzproblem, und das Authoring wären auch nur ein paar Klicks mehr. Und wenn es denn wirklich um Geld geht, wäre ich auch bereit, die Kompensation von vielleicht 'nen Euro oder zwei zu zahlen...

Ich finde das mit den ungeschnittenen Fassungen ja alles schön und gut. Ich hab auch jede Menge davon im Schrank, - und manchmal wird es mir schon zuviel ! Denn ich hab auch, - trotz allem Uncut-Gerede - keine Lust mehr, meine ganzen Filme nur noch stellenweise lesen zu müssen, weil sie aus neu eingefügten Szenen mit neuen Sprechern bestehen. Manchmal sind das ja auch wirklich völlig banale Szenen, die dann "erstmals uncut" zu sehen sind. Beim 58er "Dracula" sind es m.W. wenige Sekunden, in denen Dracula sich etwas tiefer über ein Opfer beugt. Sicher keine Szene die die Handlung nun tiefgreifend verändert, wenn ich sie nicht sehe.  

Wenn sowas als Extra irgendwo mit drauf ist, dann ist das okay für mich und ich seh's mir auch an. Aber extra Geld dafür ausgeben tu ich nicht mehr, das ist vorbei !

dem kann ich nur zustimmen. Zu Video Zeiten gab es diesen Kappes auch nicht. Geht mir am Arsch vorbei.

Heute gibt es doch von jedem Film mehrere Fassungen, Auflagen und sonstiges.

Fynn schrieb:Beim 58er "Dracula" sind es m.W. wenige Sekunden, in denen Dracula sich etwas tiefer über ein Opfer beugt. Sicher keine Szene die die Handlung nun tiefgreifend verändert, wenn ich sie nicht sehe.  

Es sind auch einige Einstellung des verwesenden Grafen im Finale neu dabei (bei der Anolis nochmals drei Sekunden mehr als bei der Hammer Restauration von 2012). Außerdem ist die erweiterte Szene, in der er sich über Mina beugt, wirklich toll und bereichert den Film ungemein. Aber hier dürfte es Dir ja sowieso egal sein, denn es geht ja nicht um Dialogszenen, weswegen hier ja auch keine Untertitel zum Einsatz kommen.
Aber ich kann das schon nachvollziehen, denn es nervt mich manchmal auch. Aber da wird es für mich immer schwer; Filme wie EISKALTE TYPEN AUF HEISSEN ÖFEN bspw. haben eine tolle schnodderige 70s-Synchro, die man nicht missen möchte. Allerdings fehlen in der deutschen Fassung (wie bei vielen Polizieschi) mehrere Minuten Dialog (und es gibt auch jede Menge Gewaltschnitte zu beklagen), was in der Integral-Fassung doch stört. Alternativ könnte ich mir die englische Blu-ray von 88 Films holen, müsste dann aber auch auf die deutsche Synchro verzichten. Und eine Neu-Synchro würde mich in solch einem Fall auch nicht reizen, da der Streifen dann wahrscheinlich schwer an Charme einbüßt, vor allem, da man bei solchen Filmen nicht viel in die Sprecher und die Dialog-Regie investiert (also ein günstiges Studio beauftragt). In solchen Fällen habe ich dann schon gerne zwei Fassungen zur Hand.

schimanski schrieb:Zu Video Zeiten gab es diesen Kappes auch nicht. Geht mir am Arsch vorbei.

Hierzu muss man aber auch bedenken, dass viele Filme in ihren deutschen Videofassungen kaum anguckbar sind, weil sie teils sehr stark geschnitten und teils auch sinnentstellend synchronisiert worden sind. Und man darf ansonsten ja auch gerne bei seinen Videos bleiben (kann man ja auch ohne Probleme für den ewigen Gebrauch digitalisieren heutzutage, gelle)...

TomHorn76 schrieb:

Fynn schrieb:Beim 58er "Dracula" sind es m.W. wenige Sekunden, in denen Dracula sich etwas tiefer über ein Opfer beugt. Sicher keine Szene die die Handlung nun tiefgreifend verändert, wenn ich sie nicht sehe.  

Es sind auch einige Einstellung des verwesenden Grafen im Finale neu dabei (bei der Anolis nochmals drei Sekunden mehr als bei der Hammer Restauration von 2012). Außerdem ist die erweiterte Szene, in der er sich über Mina beugt, wirklich toll und bereichert den Film ungemein. Aber hier dürfte es Dir ja sowieso egal sein, denn es geht ja nicht um Dialogszenen, weswegen hier ja auch keine Untertitel zum Einsatz kommen.

Ich würde mir die neue restaurierte Fassung ja auch gern ansehen, sicher. Aber dann müsste ich ja auch wieder den ganzen Film mit UT gucken, da ich kein englisch kann. Und dazu hab ich eben keine Lust. Da ein Großteil der Leute ja englisch kann und ich da eben zu einer Minderheit gehöre, verstehe ich schon das Anolis das nicht extra alles neu synchronisiert, - sofern das mit den alten Sprechern überhaupt noch machbar wäre. Da hab ich einfach Pech gehabt, weil das dann (für mich) nach der "Friss oder stirb" Mentalität abläuft. Aber es ist ja grundsätzlich schon toll das einem heute überhaupt solche Möglichkeiten geboten werden.

Ähhhh, da wir eh schon hier vom Thema abgekommen sind, wollte ich mal fragen: "Ist im neuen MB von Anolis bei "Dracula" tatsächlich eine Fassung ohne deutsche Sychro" ? Ich habe mir das MB noch nicht zur Brust genommen, daher frage ich, weil Fynn hier was erwähnte.

Ich kann mir nicht vorstellen das diese neue Langfassung voll sychronisiert ist. Die wird, - mit etwas Glück, - zumindest an den neuen Stellen UT haben.

Fynn schrieb:Ich kann mir nicht vorstellen das diese neue Langfassung voll sychronisiert ist. Die wird, - mit etwas Glück, - zumindest an den neuen Stellen UT haben.

Du hast doch auch das MB. Selber noch nicht reingesehen ?

Nein, ich hab sogar die Holzbox. Aber ich hatte keine Lust bisher den Film gleich 2 x zu sehen. Das mach ich auch so gut wie wie, es sei denn, es ist ein besonders verlockender AK...z.B. vom Christian Kessler. Aber der scheint wohl nichts mehr zu machen für Anolis momentan.

Fynn schrieb:Nein, ich hab sogar die Holzbox. Aber ich hatte keine Lust bisher den Film gleich 2 x zu sehen. Das mach ich auch so gut wie wie, es sei denn, es ist ein besonders verlockender AK...z.B. vom Christian Kessler. Aber der scheint wohl nichts mehr zu machen für Anolis momentan.  

Ja ok, die Holzbox habe ich auch, aber da ist ja halt das MB drin.

Ich freue mich auf die komlette Sichtung. Das ziehe ich mir alles gemütlich rein. Wenn schon eine sooo tolle Edition, dann wird das bei mir auch alles geguckt !

Eddie-Fan schrieb: Ich freue mich auf die komlette Sichtung. Das ziehe ich mir alles gemütlich rein. Wenn schon eine sooo tolle Edition, dann wird das bei mir auch alles geguckt !

Hast Du wieder mal noch gar nicht gesehen ? Kommt ja bald schon der nächste !
In der Zeit kannst Du auch wirklich alles 3 x gucken...

Fynn schrieb:Ich kann mir nicht vorstellen das diese neue Langfassung voll sychronisiert ist. Die wird, - mit etwas Glück, - zumindest an den neuen Stellen UT haben.

Wie gesagt, da sind keine neuen Dialogszenen dabei, also warum sollte die Fassung nicht vollständig synchronisiert sein? Da sind GAR KEINE neuen Szenen dabei, sondern nur ein paar Erweiterungen bereits bekannter Szenen, z.B. wie Dracula des Nachts bei Mina auftaucht sowie einige Einstellungen des verwesenden Grafen im Finale. Summasummarum sind das vielleicht 20 Sekunden mehr.

Und sorry, dass ich hier so den Offtopic gefördert habe...

TomHorn76 schrieb:

Fynn schrieb:Ich kann mir nicht vorstellen das diese neue Langfassung voll sychronisiert ist. Die wird, - mit etwas Glück, - zumindest an den neuen Stellen UT haben.

Wie gesagt, da sind keine neuen Dialogszenen dabei, also warum sollte die Fassung nicht vollständig synchronisiert sein? Da sind GAR KEINE neuen Szenen dabei, sondern nur ein paar Erweiterungen bereits bekannter Szenen, z.B. wie Dracula des Nachts bei Mina auftaucht sowie einige Einstellungen des verwesenden Grafen im Finale. Summasummarum sind das vielleicht 20 Sekunden mehr.

Und sorry, dass ich hier so den Offtopic gefördert habe...

Jetzt bin ich auch nochmal  

Du meinst also, der Dracula hat in der sogenannten erweiterten Fassung nicht mehr
Szenen ? Nur einige verlängerte ? Das wäre ja prima, denn dann hätte ich da ja kein
Problem...korrekt ?

Fynn schrieb:

TomHorn76 schrieb:

Fynn schrieb:Ich kann mir nicht vorstellen das diese neue Langfassung voll sychronisiert ist. Die wird, - mit etwas Glück, - zumindest an den neuen Stellen UT haben.

Wie gesagt, da sind keine neuen Dialogszenen dabei, also warum sollte die Fassung nicht vollständig synchronisiert sein? Da sind GAR KEINE neuen Szenen dabei, sondern nur ein paar Erweiterungen bereits bekannter Szenen, z.B. wie Dracula des Nachts bei Mina auftaucht sowie einige Einstellungen des verwesenden Grafen im Finale. Summasummarum sind das vielleicht 20 Sekunden mehr.

Und sorry, dass ich hier so den Offtopic gefördert habe...

Jetzt bin ich auch nochmal  

Du meinst also, der Dracula hat in der sogenannten erweiterten Fassung nicht mehr
Szenen ? Nur einige verlängerte ? Das wäre ja prima, denn dann hätte ich da ja kein
Problem...korrekt ?

Korrekt, gibt nicht mehr Text als in der alten Fassung, ergo keine Zwangsuntertitel.