British Splatter Classics 02 - Geschichten aus der Gruft

Fast exakt 2 Jahre ist es her, dass wir mit Frankensteins Horrorklinik den ersten Eintrag in unsere Reihe „British Splatter Classics“ veröffentlicht haben. Als Teil 2 der Reihe hatten wir ja den leider weiterhin indizierten Turm der lebenden Leichen auserkoren. Kurzfristig haben wir nun die Planung umgeschmissen und die von vielen gesuchte Amicus-Produktion Geschichten aus der Gruft als nächsten Titel ausgewählt.



Geschichten aus der Gruft, der auch eine gleichnamige TV-Serie nach sich zog, ist wie viele andere Amicus Produktionen (z.B. Die Todeskarten des Dr. Schreck), ein Omnibus-Film, in welchem eine Klammergeschichte den roten Faden für 5 weitere Episoden bildet. Die Besetzung wartet mit sehr hochkarätigen Namen auf: Sir Ralph Richardson, Peter Cushing, Ian Hendry, Patrick Magee und sogar Joan Collins, die später als Biest vom Dienst der TV-Serie Denver Clan weltweite Bekanntheit erlangen sollte.

Die einzelnen Episoden sind so fies und schwarz-humorig wie ihre Comic-Vorlagen aus den Serien „Tales from the Crypt“ oder auch „Vault of Horror“ und sind für die damalige Zeit recht explizit inszeniert, so dass der Titel durchaus seinen Platz in der „British Splatter Classics“-Reihe hat.

Und natürlich möchten wir euch die Ausstattung nicht vorenthalten:

Verpackung: Mediabook
Bestell-Nr: ACE015
EAN-Code: 404 1036 31051 6
FSK: 12

Bildformat: 1:1,85 (16:9)
Tonformat: Deutsch 2.0 Mono Kino-Synchro + TV-Synchro / Englisch 2.0 Mono
Untertitel: deutsch (ausblendbar)

2-Disc-Edition

Extras: Audiokommentar von Mick Garris, Trailer, Werberatschlag, Bildergalerie, Amicus Filmografie

20-seitiges Booklet geschrieben von Uwe Sommerlad

!!!Limitierte Auflage von 1500!!!
empf. VK-Preis: Euro 29,90
VÖ: voraussichtlich Ende Mai 2013

PS. Keine Sorge, auch die indizierten Titel werden noch in dieser Reihe erscheinen.

Da freue ich mich aber. Bin jetzt nicht so enttäuscht wie andere, die halt lieber "Turm der..." gehabt hätten.

Alf schrieb:Da freue ich mich aber. Bin jetzt nicht so enttäuscht wie andere, die halt lieber "Turm der..." gehabt hätten.

Da hätte ich mich auch gefreut, aber nicht als Media Book für 30 €. Und der Mono Ton ist mir auch nicht ganz verständlich, da RTL damals eine Stereofassung ausgestrahlt hat, - was mich offengestanden aber damals auch gewundert (aber noch mehr gefreut) hat bei diesem Film. Also müßte ja zumindest diese TV Fassung Stereoton haben. Aber was mich angeht, ich lasse - obwohl sie eine wirklich schöne Aufmachung haben - Mediabooks eh liegen.

Fynn schrieb:

Alf schrieb:Da freue ich mich aber. Bin jetzt nicht so enttäuscht wie andere, die halt lieber "Turm der..." gehabt hätten.

Da hätte ich mich auch gefreut, aber nicht als Media Book für 30 €. Und der Mono Ton ist mir auch nicht ganz verständlich, da RTL damals eine Stereofassung ausgestrahlt hat, - was mich offengestanden aber damals auch gewundert (aber noch mehr gefreut) hat bei diesem Film. Also müßte ja zumindest diese TV Fassung Stereoton haben. Aber was mich angeht, ich lasse - obwohl sie eine wirklich schöne Aufmachung haben - Mediabooks eh liegen.

Vieleicht kommt ja dann irgendwann noch mal eine Single-DVD auf dem Markt, in einer normalen DVD-Hülle, wo du dann zugreifen kannst, obwohl das dann wohl noch dauern könnte, wenn überhaupt.

Alf schrieb:Vieleicht kommt ja dann irgendwann noch mal eine Single-DVD auf dem Markt, in einer normalen DVD-Hülle, wo du dann zugreifen kannst, obwohl das dann wohl noch dauern könnte, wenn überhaupt.

Das macht nichts, ich hab doch meine TV Aufnahme und die ist auch wirklich okay. Im Prinzip sammle ich ja auch Special Editions und bezahle dann auch gern etwas mehr, aber das ist für mich nur eine überflüssige Disc, ein (sicher schönes Booklet) und ein Audiokommentar. Den hör ich mir zwar auch gern an, (grade in solch einem Fall) aber nicht für 30 €.

Ich werde wohl irgendwann mal zuschlagen, momentan sind mir 30€ aber zuviel.

ACHTUNG! ACHTUNG! ACHTUNG!

Mir ist ein Fehler bei der Auflistung der Daten zu GESCHICHTEN AUS DER GRUFT unterlaufen:

Wie schon viele angemerkt haben ist der korrekte Preis natürlich EUR 24,99. Also der gleiche Preis wie bei FRANKENSTEINS HORRORKLINIK.

Und was die Frage nach der zweiten Disc angeht: Hierbei handelt es sich tatsächlich um den Film in HD (also eine Blu-ray). Diese wird NICHT die gleiche Ausstattung wie die DVD haben, sondern nur den Trailer und eine Bildergalerie als Bonus mitbringen.

Hallo Ivo,

warum bringt man nicht einfach den Film als Doppel Disc ( Blue Ray oder DVD oder auch beides. Auf der einen Scheibe den Film, auf der anderen Extras. DAS wäre doch interessant ! Auf diese Weise bezahlt man aber nur den Film doppelt und Extras gibt es kaum. Mich interessiert ein Audiolommentar in diesem Falle zwar sehr, aber jeder wird sich das auch nicht anhören. Und für den bleibt da nicht allzu viel...

Und offen gesagt, ich versteh auch den Sinn von 2 Scheiben mit dem gleichen Film nicht. Und das wird ja auch kaum ein Label glaubhaft erklären können, denn jeder BR-Player spielt auch meine DVD's ab und wenn ich einen Blue Ray Player hab, dann brauch ich im Prinzip keine DVD mit dem gleichen Film.

Fynn schrieb:

Und offen gesagt, ich versteh auch den Sinn von 2 Scheiben mit dem gleichen Film nicht. Und das wird ja auch kaum ein Label glaubhaft erklären können, denn jeder BR-Player spielt auch meine DVD's ab und wenn ich einen Blue Ray Player hab, dann brauch ich im Prinzip keine DVD mit dem gleichen Film.

Sorry, aber das lässt sich relativ einfach erklären:

Bis auf wenige Ausnahmen verkaufen sich Filme auf DVD immer noch weitaus besser als auf Blu-ray. Über dem Daumen gepeilt liegt das Verhältnis bei 3 Blu-rays, wenn ich 10 Medien desselben Filmes verkaufe. Bei Klassikern ist es noch extremer.

Oder anders herum gesagt: Wenn ich bei Klassikern im Durchschnitt nicht mehr als 2000 Stück auf DVD verkaufe (war bei 18 von unseren 20 Hammer Titeln so), dann wird von dem selben Titel weit unter 1000 Blu-rays verkauft werden. Da allerdings die Herstellungskosten (Authoring wie auch Pressung) weitaus teurer als bei einer DVD sind, bedeutet ein Titel, von dem man nicht mindestens 1000 BDs verkauft, eigentlich immer ein Minusgeschäft.

Ergo: Ein Bundle macht es uns kommerziell möglich, den Film auch auf Blu-ray zu bringen. Die Alternative wäre, den Film gar nicht auf BD zu veröffentlichen. Was wir bei einigen unser Lizenzen auch so handhaben werden.

klare Aussage.Ist logisch.Jetzt sehe ich das ganze mit anderen Augen....

Ivo Scheloske schrieb:Die Alternative wäre, den Film gar nicht auf BD zu veröffentlichen. Was wir bei einigen unser Lizenzen auch so handhaben werden.

Richtig. Die Titel von der "Galerie" sind ja immerhin auch nur einzeln als DVD erschienen. Und wenn dann ein solcher "Galerie" Titel ca. zwischen 20 - 23 € kostet, dann ist die Relevanz zu den Mediabooks ja schon irgendwie merkwürdig.

Und wenn man dann mal davon ausgeht das ja auch ein Film wie Carpenter's "Assault - Anschlag bei Nacht" als Klassiker bezeichnet wird, dann ist es doch offenbar machbar, das das Ganze auch wesentlich günstiger machbar sein müßte...(selbst wenn diese Combos eh kein Mensch braucht)

Assault

Ich verstehe natürlich, das ihr nicht wissen könnt wie andere Labels da rechnen. Ich sehe nur das es sehr viel vorteilhafter für mich als Kunden ist. Auch wenn eine der beiden Scheiben dennoch überflüssig ist.

Ivo Scheloske schrieb:Bis auf wenige Ausnahmen verkaufen sich Filme auf DVD immer noch weitaus besser als auf Blu-ray. Über dem Daumen gepeilt liegt das Verhältnis bei 3 Blu-rays, wenn ich 10 Medien desselben Filmes verkaufe. Bei Klassikern ist es noch extremer.
Ergo: Ein Bundle macht es uns kommerziell möglich, den Film auch auf Blu-ray zu bringen. Die Alternative wäre, den Film gar nicht auf BD zu veröffentlichen.

Hallo Ivo

Das sich die Zahlen besonders bei Klassikern wie diesem hier so verhalten, das weiß ich. Daher stelle ich mir die Frage, warum die Alternative, erst gar keine BD zu bringen, nicht genutzt wird.
Es sind doch fast immer nur die paar gleichen Forenleute, die mittlerweile bei jedem Film nach einer BD schreien bzw. regelrecht heulen... Die Allermeisten wären aber weiterhin bei diesen Filmen mit einer "DVD only" zufrieden, aber stattdessen wird man mit diesen Combos genervt. Das soll auch nicht unbedingt Kritik sein, sondern eine für mich logische Schlussfolgerung. Wenn doch eh fast alle weiterhin nur die DVD wollen, warum macht ihr euch dann eigentlich die Arbeit mit einer teureren BD ? Wenn die sich einzeln in Deutschland nicht lohnt, dann lässt man sie eben weg, anstatt die Leute durch diese Combos zu einem "Doppelkauf" zu zwingen. Dadurch das eine BD enthalten ist, sind die Filme teurer, als wenn es nur eine DVD wäre. Somit müssen die meisten die BD mitkaufen, wenn sie den Film überhaupt haben wollen. Das werden zwar auch manche machen, aber viele davon wahrscheinlich nur widerwillig, weil es eben unnötig teurer ist. Ich gehe auch davon aus, dass nicht wenige dadurch den Film dann doch lieber liegen lassen , was sie aber bei einer DVD only nicht getan hätten.

Deshalb nochmal meine abschließende Frage:" Ist es dann nicht besser, lieber auf ein paar BD Kunden zu verzichten, als auf viele andere Kunden, die sich die DVD only gekauft hätten, in diesem Combo-Fall aber mit Sicherheit den Film liegenlassen werden ?

Eddie-Fan schrieb:

Das sich die Zahlen besonders bei Klassikern wie diesem hier so verhalten, das weiß ich. Daher stelle ich mir die Frage, warum die Alternative, erst gar keine BD zu bringen, nicht genutzt wird.
Es sind doch fast immer nur die paar gleichen Forenleute, die mittlerweile bei jedem Film nach einer BD schreien bzw. regelrecht heulen... Die Allermeisten wären aber weiterhin bei diesen Filmen mit einer "DVD only" zufrieden, aber stattdessen wird man mit diesen Combos genervt. Das soll auch nicht unbedingt Kritik sein, sondern eine für mich logische Schlussfolgerung. Wenn doch eh fast alle weiterhin nur die DVD wollen, warum macht ihr euch dann eigentlich die Arbeit mit einer teureren BD ? Wenn die sich einzeln in Deutschland nicht lohnt, dann lässt man sie eben weg, anstatt die Leute durch diese Combos zu einem "Doppelkauf" zu zwingen. Dadurch das eine BD enthalten ist, sind die Filme teurer, als wenn es nur eine DVD wäre. Somit müssen die meisten die BD mitkaufen, wenn sie den Film überhaupt haben wollen. Das werden zwar auch manche machen, aber viele davon wahrscheinlich nur widerwillig, weil es eben unnötig teurer ist. Ich gehe auch davon aus, dass nicht wenige dadurch den Film dann doch lieber liegen lassen , was sie aber bei einer DVD only nicht getan hätten.

Deshalb nochmal meine abschließende Frage:" Ist es dann nicht besser, lieber auf ein paar BD Kunden zu verzichten, als auf viele andere Kunden, die sich die DVD only gekauft hätten, in diesem Combo-Fall aber mit Sicherheit den Film liegenlassen werden ?

Genau meine Meinung ! Ich persönlich habe ja gar nichts dagegen etwas mehr zu bezahlen für eine 2. Scheibe. Die sollte sich dann aber auch lohnen, meinetwegen mit Extras usw. und nicht mit einer zusätzlichen Scheibe, wo dann das Ganze nochmal drauf ist und was eh nur in der Ecke liegt als Staubfänger.

Ich selbst habe mir vor Jahren auch einen BR Player gekauft. Würde ich heute vermutlich auch nicht mehr tun. Kaufen tu ich dagegen beides, das hängt oft (aber nicht nur) vom Preis ab. Die "bessere Qualität" alleine überzeugt mich nicht, denn da sieht man im Allgemeinen schon den Unterschied zwischen neueren Filmen und Blockbustern und kleineren Produktionen. Der Unterschied bei Dario Argento's "Das Stendhal Sydrom" ist z.B. gravierend : während die DVD ein klares, wirklich gutes Bild hat, ist das der beiliegenden BR im Combo wirklich saumiserabel und völlig verpixelt. Bei einer Blu Ray ! Da interessieren die Möglichkeiten, die das Medium bietet doch überhaupt nicht...Hauptsache billig ! Und eine BR hat so viel Speicherplatz das der Kunde ohnehin in der Regel bei Extras mit einer 2. Scheibe über'n Tisch gezogen wird.

Wenn ich das jetzt richtig verstehe, dann ist der Film im Mediabook nicht doppelt enthalten (also auf BD und DVD). Der Film scheint nur auf der BD zu sein und sämtliches Bonusmaterial auf der DVD.

Wenn das tatsächlich so ist, macht das die Sache für mich etwas interessanter.

Falsch ! Der Film ist - wie immer - auf beiden Scheiben. Nur ist das Bild der DVD eben der der Blu Ray um Längen überlegen, da das Bild der Blu Ray völlig verpixelt ist. Dabei müßte ja normalerweise eigentlich die BR besser sein. Das kann man sich hier aber abschminken. Die hätte man vllt für 10 € verkaufen können, einzeln, aber nicht mehr.

Fynn schrieb:Nur ist das Bild der DVD eben der der Blu Ray um Längen überlegen, da das Bild der Blu Ray völlig verpixelt ist.

Ich vermute, du meinst das Filmkorn.
Für manche ist das ja unerlässlich, die gieren richtig danach, weil es für sie zum Filmlook gehört.
Das ist ja sogar durchaus richtig, aber wenn es zu ausgeprägt ist, mag ich das allerdings auch total nicht. Das erinnert mich dann immer an die 70er Jahre, wenn die Zimmerantenne nicht richtig eingestellt war und das Bild daher total grieselig war.

Ein zu weich gefiltertes Bild ist natürlich auch für eine BD nicht besonders ratsam, man müsste irgendwie die Mitte finden. Aber das scheint bei diesen alten Filmen häufig schwierig zu sein, deshalb bleibe ich hier auch eigentlich lieber bei der DVD.

Naja, ich werde mal die ersten Reviews abwarten, dann kann ich immer noch entscheiden. Fakt ist, wie gesagt, dass ich mit zuviel Filmkorn auch absolut nix anfangen kann. Da sind wir auf einer Wellenlänge, Fynn.

Dann schaltet halt den Rauschfilter des TVs oder BD Players an.Was anderes machen die Authoringtools auch nicht, wenn sie BD Master glattbügeln.

Diese Nebeneffekte bringt halt die Steigerung der Auflösung mit sich, dass man Sachen sieht, die man vorher nicht gesehen hat.

und das Ende vom Lied.Man kann es nicht allen recht machen...

schimanski schrieb:Dann schaltet halt den Rauschfilter des TVs oder BD Players an.Was anderes machen die Authoringtools auch nicht, wenn sie BD Master glattbügeln.

Diese Nebeneffekte bringt halt die Steigerung der Auflösung mit sich, dass man Sachen sieht, die man vorher nicht gesehen hat.

und das Ende vom Lied.Man kann es nicht allen recht machen...

Es kann ja wohl nicht Sinn und Zweck der Sache sein, das ich da erst was zurechtfummeln muss, um ein gutes Bild zu bekommen. Das war ja bei der DVD auch nicht nötig, wieso also bei einer Blu Ray, die ja "schärfer ist als die Realität" ? Kein Blockbuster hätte dieses Problem, das möchte ich wetten, aber bei so kleineren Filmen, na ja, da ist das eben schon mal egal. Wobei man da wirklich die Anolis Reihe bisher wirklich mal loben muss. Wir sind heute auf einem sehr hochwertigen Stand, was Ton, Bild usw. betrifft. Aber beides rechtfertigt manchmal keine Blu Ray.

Vielleicht haben es einige ja noch nicht mitbekommen: Das Mediabook von GESCHICHTEN AUS DER GRUFT ist – BEI UNS – ausverkauft. Wer es noch nicht hat, sollte jetzt nicht mehr zu lange warten.

Als ich erst nur BRITISH SPLATTER CLASSICS las, dachte ich zuerst, dass endlich der "Turm" kommt. Aber wieder nix.    

Eddie-Fan schrieb:Als ich erst nur BRITISH SPLATTER CLASSICS las, dachte ich zuerst, dass endlich der "Turm" kommt. Aber wieder nix.    

Wat für'n "Turm" ?   

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Als ich erst nur BRITISH SPLATTER CLASSICS las, dachte ich zuerst, dass endlich der "Turm" kommt. Aber wieder nix.    

Wat für'n "Turm" ?   

"Turm der lebenden Leichen".

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Als ich erst nur BRITISH SPLATTER CLASSICS las, dachte ich zuerst, dass endlich der "Turm" kommt. Aber wieder nix.    

Wat für'n "Turm" ?   

"Turm der lebenden Leichen".

   sei froh das der nicht kommt....   

schimanski schrieb:

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Als ich erst nur BRITISH SPLATTER CLASSICS las, dachte ich zuerst, dass endlich der "Turm" kommt. Aber wieder nix.    

Wat für'n "Turm" ?   

"Turm der lebenden Leichen".

   sei froh das der nicht kommt....   

  

Ich kenne den von der VHS-Zeit. Fand den damals super.   
Weiß noch, als wir den mit mehreren Leuten geguckt haben...unvergessen.   

Eddie-Fan schrieb:...unvergessen.   

in der Tat !   Da genieße ich doch lieber nochmal meine batteriebetriebenen "Astro Zombies" !