"Die Totengruft des Dr. Jekyll" ( Daughter of Dr. Jekyll, USA, 1957 )

Janet Smith reist samt Verlobtem George Hastings zu ihrem 21. Geburtstag auf das stattliche Landhaus von Dr. Lomas. 
Hier erfährt sie von diesem, das ihr Vater sehr reich war und das Haus in dem er lebt eigentlich ihr gehört. Eigentlich 
alles sehr schön, sollte man meinen, aber Janet erfährt auch das ihr wahrer Geburtsname nicht Smith, sondern Jekyll 
lautet und sie die des Tochter des im ganzen Ort berüchtigten Doktors und Wissenschaftlers ist. Henry Jekyll, der durch 
ein eigenes hergestelltes Präparat ein Persönlichkeitsspaltung bewirkte, wurde bei Vollmond zum Werwolf, während er 
bei Tag ein normales Leben führte. Doch als Janet wiederholt Alpträume hat und sogar eines der Hausmädchen dabei 
ums Leben kommt, sie dabei blutbesudelt vor ihrem Liebsten steht, hat sie immer weniger Zweifel die Anlagen ihres 
Vaters geerbt zu haben. Doch während der aufgebrachte Pöbel bereits auf dem Weg zum Schloss ist macht George eine 
erstaunliche Feststellung... .

Ein richtig klassisches Beispiel des B-Movies der 50er Jahre, was Edgar G. Ulmer  hier aufgefahren hat. 
Vielleicht hat er nicht an jeder Stelle die Klasse anderer seiner Filme getroffen, aber er hat es locker 
geschafft, mich über die knappe Laufzeit von 74 Minuten blendend und ohne eine Minute Langeweile zu 
unterhalten. Das der gute Dr. Jekyll hier nun mal als Werwolf angelegt war, war mal eine neue Idee, kannte 
ich bislang nicht. Aber worüber man in einem heutigen Film lachen würde und es „einfach beknackt“ finden 
würde, da würde ich hier sagen, war es sogar noch originell. 

Die Rollen waren mit  John Agar und Gloria Talbot als Liebespäärchen top besetzt und der gute Dr. Lomas 
hatte was von einem John Carradine. Lobend erwähnt werden muss auf alle Fälle auch „Hausdiener“John 
Dierkes der mimisch allein hier alle Register zieht. In Amerika lief der Film im Doppelpack mit „The Cyclops“, 
ebenfalls mit Gloria Talbot. Auch eine Veröffentlichung, die hier derzeit noch dringend wünschenswert wäre.

Die Bild und Tonqualität der DVD von Anolis ist gewohnt top. Zudem gibt es einen Audiokommentar mit 

Mick Garris  und Ivo Scheloske, ein sehr gelungenes Booklet und einige andere Extras : Top !


Link:
Lexikon

Fynn schrieb:Die Bild und Tonqualität der DVD von Anolis ist gewohnt top.

In einem anderen Forum sieht das jemand schon wieder anders. Es wäre alles totgefiltert und er wäre echt enttäuscht.

Ich kann sowas nicht mehr lesen. Dann sollen diese Fuzzis sich doch ihre aalglatten BDs von aktuellen Blockbustern in den Arsch schieben und die Finger von kleinen Filmchen aus den 50ern lassen.

Manche kriegen es echt nicht in die Birne, dass bei manchen Kopien dieser Filme man gar nicht anders kann, als Reinigungstools einzusetzen und DNR-Filter zu benutzen. Aber hauptsache die dämliche Schnauze aufreißen und irgendeinen Stuß in ein Forum schreiben.

Sorry für den harten Ton, aber irgendwann platzt einem halt mal der Kragen. Wat mutt dat mutt.

eddiefan schrieb:Wat mutt dat mutt.

Stimmt ! Und ich kann da eh nicht meckern. Ich finde die Quali von so alten Filmen eh oft bemerkenswert gut und oft sogar besser als manch neuer Film. Das kann man gar nicht so sagen. Ich fand die VÖ der Reihe bisher alle klasse. Hätte ich immer was zu meckern ließe ich eben die Finger davon, dafür sind sie dann zu teuer.

P E R F E K T ! ! !

Ich habe mir mittlerweile auch die "Totengruft" angeschaut. Junge Junge, das ist ja schon ein verschrobener Schmöker.
Amüsiert habe ich mich zwar, aber das ist ja schon ein in Einfachheit kaum zu unterbietender Film.

Immerhin machen JOHN AGAR und GLORIA TALBOTT mit (das Mädel aus dem tollen Film "I married a monster from outer space"), aber viel retten konnten die auch nicht mehr.

, doch mir hat er gut gefallen. Staune eigentlich, das Du das so siehst, aber warum nicht. Warst Du denn nun mit Bild & Ton zufrieden, oder ist evtl Gemecker, das es immer gibt und geben wird, hier berechtigt ? Was meinst Du ?

Wie gesagt, amüsiert habe ich mich irgendwie auch, aber so richtig gut gefallen hat er mir nicht. Bin aber trotzdem froh, dass auch dieses kleine Filmchen nicht in der Versenkung verschwunden ist und Anolis sich bemüht hat, uns dieses Kleinod zu präsentieren.

Tja...und die Bildqualität...
Sagen wir mal so, in Anbetracht dieses eigentlich vergessenen Filmchens, kann man zufrieden sein. Da wird es mit Sicherheit keine große Auswahl an guten Mastern mehr gegeben haben, so wie es bei größeren Firmen ist, wie z.B. UNIVERSAL...UA/MGM usw.
Die Bildqualität ist zwar eine der schlechtesten der bisherigen Galerie-Filme, aber keinesfalls richtig schlecht. Ich würde eine 5 oder 6 von 10 vergeben.

eddiefan schrieb:
Die Bildqualität ist zwar eine der schlechtesten der bisherigen Galerie-Filme, aber keinesfalls richtig schlecht. Ich würde eine 5 oder 6 von 10 vergeben.

Okay, ich bin da vllt auch ein schlechter Maßstab, da ich diese Qualitätsthreads über irgendwelche Scheiben meist gar nicht lese, weil sie mich nicht sonderlich interessieren. Natürlich muß es heutzutage nicht sein, das ein Film noch in schlechter Qualität auf den Markt kommt, aber im Allgemeinen bin ich doch relativ (!) leicht zufriedenzustellen. Erst recht, wenn der Film nicht, wie bei VHS noch, alle paar Jahre schlechter in der Quali wird.....

wer mit der VHS sich früher die Filme angesehen hat,nölt heutzutage nicht rum...

Wir sind hart im nehmen.

schimanski schrieb:Wir sind hart im nehmen.

Mit der Nebenwirkung, dass die Augen bald nicht mehr mitmachen.

ZUSATZ-INFO:

Der Grund, warum dieser Film etwas schlechter aussieht, als wir es von ANOLIS gewohnt sind, ist folgender: In den USA gibt es nur eine befriedigende Fassung des Films. Hier in Deutschland gab es auch noch eine Kinokopie die teilweise funktioniert hat, und man sieht auch ganz deutlich, welche Teile aus der deutschen Kinokopie sind. Beim ganzen Film wurde vom Studio eine Art Weichzeichner eingesetzt, der alles etwas matschig erscheinen lässt. ANOLIS hat hier nichts brutal totgefiltert. Und die US-Fassung und die deutsche Filmkopie sind nicht die einzigen Quellen bei der Restauration gewesen, denn es kamen laut meinen Infos auch noch S8-Fassungen zum Einsatz. Jedenfalls hat sich ANOLIS seiner Zeit entschieden, diesen eher seltenen Film zu bringen, obwohl es nicht die Qualität ist, die man gewohnt ist, weil er sonst für immer verloren gewesen wäre. Die Fassung die ANOLIS wieder rekonstruiert hat, ist die längste, die es weltweit in dieser Qualität überhaupt noch gibt. Ich kenne die US-DVD und das macht nicht soviel Spaß. Das ANOLIS viele Teile aus der definitiv angeschlagenen, aber bildtechnisch besseren deutschen Kinokopie retten konnte, ist ein Glück für Fans dieser Ära.

MyFavoriteCheezyMovies schrieb:[b] Ich kenne die US-DVD und das macht nicht soviel Spaß.

Danke für die Zusatz Info. Mir hat der Film wirklich super gefallen, eigentlich noch besser als ich es bei einem weiteren "Frankenstein" im Titel erwartet hätte. Der Film war echt gelungen und demnach auch wert erhalten zu bleiben !

Fynn schrieb:

MyFavoriteCheezyMovies schrieb:[b] Ich kenne die US-DVD und das macht nicht soviel Spaß.

Danke für die Zusatz Info. Mir hat der Film wirklich super gefallen, eigentlich noch besser als ich es bei einem weiteren "Frankenstein" im Titel erwartet hätte. Der Film war echt gelungen und demnach auch wert erhalten zu bleiben !

FRANKENSTEIN ?

Könnte es sein, dass du "Frankensteins Tochter" aus der GALERIE meinst...und nicht diesen hier ?!

,

äähh..ich glaube ich bin, war da noch ein bisschen panne, ja...

Für den deutschen Kinostart in den 60ern wurde eine eigene Rahmenhandlung (in Form eines Prologs und Epilogs) hinzugefügt, der die ursprüngliche amerikanische Rahmenhandlung ersetzte.
Das erklärt die abweichenden Laufzeiten (67 bzw. 71 Minuten).

Tatsächlich ? Interessante Info. Wusste ich auch bisher nicht. Aber damals hatte ja auch Cheezy schon sowas angedeutet, was in eine ähnliche Richtung ging. Vllt meinte er das u.a. ja auch damit.

MyFavoriteCheezyMovies schrieb:ZUSATZ-INFO:
Der Grund, warum dieser Film etwas schlechter aussieht, als wir es von ANOLIS gewohnt sind, ist folgender: In den USA gibt es nur eine befriedigende Fassung des Films. Hier in Deutschland gab es auch noch eine Kinokopie die teilweise funktioniert hat, und man sieht auch ganz deutlich, welche Teile aus der deutschen Kinokopie sind. Beim ganzen Film wurde vom Studio eine Art Weichzeichner eingesetzt, der alles etwas matschig erscheinen lässt. ANOLIS hat hier nichts brutal totgefiltert. Und die US-Fassung und die deutsche Filmkopie sind nicht die einzigen Quellen bei der Restauration gewesen, denn es kamen laut meinen Infos auch noch S8-Fassungen zum Einsatz. Jedenfalls hat sich ANOLIS seiner Zeit entschieden, diesen eher seltenen Film zu bringen, obwohl es nicht die Qualität ist, die man gewohnt ist, weil er sonst für immer verloren gewesen wäre. Die Fassung die ANOLIS wieder rekonstruiert hat, ist die längste, die es weltweit in dieser Qualität überhaupt noch gibt. Ich kenne die US-DVD und das macht nicht soviel Spaß. Das ANOLIS viele Teile aus der definitiv angeschlagenen, aber bildtechnisch besseren deutschen Kinokopie retten konnte, ist ein Glück für Fans dieser Ära.

Fynn

Diese damalige Zusatzinfo bezog sich nur auf die Qualität des Films.

Was VanHelsing meinte, ist eine künstliche Verlängerung des Films in Deutschland durch den Mercator-Verleih. Das machte man dort schon mal gern, wie auch z.B. bei "Planet der toten Seelen". Filme, die für den deutschen Markt zu kurz erschienen, wurden so einfach verlängert. Da sind schöne kuriose Sachen bei rumgekommen. Müsstest du aber wissen.

Eddie-Fan schrieb:  Fynn

Diese damalige Zusatzinfo bezog sich nur auf die Qualität des Films.  

Was VanHelsing meinte, ist eine künstliche Verlängerung des Films in Deutschland durch den Mercator-Verleih. Das machte man dort schon mal gern, wie auch z.B. bei "Planet der toten Seelen". Filme, die für den deutschen Markt zu kurz erschienen, wurden so einfach verlängert. Da sind schöne kuriose Sachen bei rumgekommen. Müsstest du aber wissen.

Also auf jeden Fall hatte ich das dann wohl jetzt falsch verstanden anscheinend, wenn es so ist. Das das manchmal so gemacht wurde weiss ich schon, nur hatte ich Cheezy's Info dann eben falsch verstanden in dem Zusammenhang mit dem was VanHelsing meinte.