Fantasy,- Horror & Science Fiction - zuletzt gesehene Filme

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:

Spoiler:

Spoiler:

Nein, ein Remake wird das wohl nicht. Ich hatte ja schon geschrieben, dass ich bei Facebook ein Bild von einem Kreuzfahrtschiff gesehen habe. Sonst weiss ich aber nichts weiter. Hatte auch mal was davon gelesen, dass Ersthelfer dem Tode von der Schippe springen. Aber das ist ja eh alles noch in der Vorproduktion und da wird wohl eher wild spekuliert.

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:

Spoiler:

Spoiler:

Nein, ein Remake wird das wohl nicht. Ich hatte ja schon geschrieben, dass ich bei Facebook ein Bild von einem Kreuzfahrtschiff gesehen habe. Sonst weiss ich aber nichts weiter. Hatte auch mal was davon gelesen, dass Ersthelfer dem Tode von der Schippe springen. Aber das ist ja eh alles noch in der Vorproduktion und da wird wohl eher wild spekuliert.

Hab mal ein bisschen geforestelt eben. Es soll wohl ein Reboot werden !  

Und noch ein Film von M. Night Shyamalan ! Hatte ich gestern zufällig entdeckt, kannte
ich noch nicht und dachte mir, - egal...und das wär's wohl auch gewesen ! Denn schlecht
ist der Film gar nicht mal, wirkt aber irgendwie beliebig und hat auch keinerlei Figuren
mit denen man sich identifizieren könnte. Schon gar mit dem "Helden" des Films...

Kevin leidet unter einer dissoziativen Identitätsstörung und entführt gleich eingangs
3 junge Mädchen zu sich nach Haus, - das man mehr einen Verschlag nennen könnte.
Er beherbergt 23 weitere Persönlichkeiten in sich, die wechselweise sein Verhalten
jeweils bestimmen. Seine Therapeutin Dr. Fletcher ist jedoch überzeugt in ihrer
Faszination, ihm helfen zu können und bekommt verschiedentlich E-Mails von
seinen verschiedenen Identitäten. In den Medien wird er als "Die Horde" bezeichnet.

Der Film soll eine eigenständige Fortsetzung von "Unbreakable – Unzerbrechlich" von
M. Night Shyamalan sein und tatsächlich taucht auch in der Schlussszene dessen
Hauptdarsteller, Bruce Willis  noch einmal für eine ganz kurze Szene auf. Mir jedoch
sind die Filme des indisch-stämmigen Regisseurs zu beliebig und oftmals zu unklar.
Ich habe dabei immer das Gefühl als hätte er eine interessante Geschichte, könne
sie aber nicht wirklich transportieren, erzählen. Auch sein Hauptdarsteller,
James McAvoy hat mich nur stellenweise wirklich erreicht.

uuuuund.....




Habe ich gestern ebenfalls noch gesehen, - d.h. reingesehen habe ich.

Ich bin ja nicht so der grosse "King Kong" oder "Godzilla" Fan, aber z.B. der Film von
Peter Jackson hatte mir ja auch gefallen. Man soll eben nie nie sagen, - vor allem
auch nicht wenn es sich um einen 3-D Film handelt !  Da er grade auf Netflix
läuft dachte ich mir, ich guck da mal rein und wenn mir das Ganze gefällt, dann
kann ich ihn mir ja immer noch kaufen ! Na ja, ich muss sagen, ich fand das
schon nicht so schlecht, also auf alle Fälle besser als das was ich bisher so gesehen
hatte ! Nur ob ich mir das jetzt wirklich öfter ansehen würde..?  Eher nicht.

Von daher war's nett mal wieder sowas gesehen zu haben, - reicht aber auch !  

Der Film ( Split ) war langweilig und nichtssagend... Muss man nicht sehen..

Habe grad mal bei der IMDb nachgesehen. Der Film "Split" hat dort hervorragende 7,3/10 !
Mich würde der allerdings von der Inhaltsangabe her von vornherein nicht interessieren.

Eddie-Fan schrieb:Habe grad mal bei der IMDb nachgesehen. Der Film "Split" hat dort hervorragende 7,3/10 !
Mich würde der allerdings von der Inhaltsangabe her von vornherein nicht interessieren.

Ja, hab ich auch gesehen. Da kann man mal sehen...

von mir hätte es bestenfalls eine 4,5 gegeben.

Ok , .... ich hatte mich in den vergangenen Tagen mal ein wenig mehr mit den Filmen von M. Night Shyamalan
beschäftigt und mir einiges angesehen. Kam nur aus Zeitgründen nicht dazu, was verlauten zu lassen. Mache
es trotzdem mal kurz, denn alles andere würde zu lange dauern.

In folgender Reihenfolge habe ich mir folgende Filme angesehen

Sixth Sence , war gut und sehr interessant anzuschauen, angenehm auch die ruhige Erzählweise  

Village - Das Dorf , vorzüglicher Film, ruhig erzählt und inszeniert, dabei immer spannend    

Unbreakable - Unzerbrechlich , eine ebenso ruhige Erzählweise, gute Handlung, die für mich ebenso interessant zu folgen und alles spannend anzusehen war  

Split , etwas kompliziert, aber dennoch konnte ich gut folgen. Gebe zu, das der Film mich etwas weniger mitgenommen hat, als die Vorgänger, aber interessant war es trotzdem. Und wie Fynn schon sagte, taucht am Ende, Duncan (Bruce Willes) auf, die Hauptfigur im Film, Unbreakable - Unzerbrechlich.

Glass , Hervorragend inszeniert und hier laufen die beiden Handlungsstränge der vorigen Filme, -Unbreakable- und -Split- zusammen und die Geschichten werden weitergeführt und zu Ende gebracht. Wer Glass sehen will, sollte unbedingt vorher die beiden anderen gesehen haben, sonst macht es keinen Sinn. M. Night Shyamalans Absicht war es wohl hier sein ganz eigenes Thema zu Menschen mit ungewöhnlichen (übernatürlichen) Fähigkeiten zu inszenieren. Vielleicht sogar eine Art Gegenpol zu den ganzen Marvel- und DC Comic Superhelden Verfilmungen. Da ich alle drei Filme sah, kann ich sagen, das ihm das echt gut gelungen ist und man diese drei Filme im Grunde als Trilogie ansehen muss, sonst würde das Ganze nicht funktionieren. Auch das Ende von -Glass- ist überraschend, passt aber alles zusammen. Kann alle drei / die Trilogie nur empfehlen, sollten allerdings chronologisch geschaut werden

Shyamalan ist schon ein ungewöhnlicher Filmemacher. Auffallend ist seine ruhige und u.a. auch dadurch spannende Erzählweise, die wohl in all seinen Filmen gegeben ist. Einen gewissen Zugang zu seinen Filmen, den Handlungen etc. haben. Wer sich auf alles einlassen kann, der wird mit Sicherheit gute Filmerlebnisse haben. Also mir haben bisher alle gut gefallen

Graf Karnstein schrieb: Shyamalan ist schon ein ungewöhnlicher Filmemacher. Auffallend ist seine ruhige und u.a. auch dadurch spannende Erzählweise, die wohl in all seinen Filmen gegeben ist. Einen gewissen Zugang zu seinen Filmen, den Handlungen etc. haben. Wer sich auf alles  einlassen kann, der wird mit Sicherheit gute Filmerlebnisse haben. Also mir haben bisher alle gut gefallen

Ungewöhnlich finde ich seine Art Filme zu erzählen tatsächlich und es stört mich auch diese
ruhige Erzählweise keineswegs, im Gegenteil, ich mag das im Prinzip sogar wenn nicht
überall dieses "Hau Drauf und Action" gepflegt wird. Das finde ich alles in Ordnung. Womit
ich ein Problem hab ist, wie er seine Filme erzählt. Ich meine nicht diese ruhige Art damit,
sondern eher den Stil, den ich ziemlich kompliziert und durcheinander finde. Ein Beispiel
dafür ist auch "Lady in the Water" der überall schwer gelobt wird. Für mich ist er immer
so etwas wie Jordan Peele der auch immer vergleichsweise intressante Geschichten hat,
sie aber nicht wirkklich richtig umsetzen kann. Das hatte ich ja schon in meiner Rezi zu
"Nope" geschrieben der auch eine ähnlich ruhige und auch angenehme Erzählweise hat,
aber wo ich mich am Ende regelrecht verar...gefühlt hab, weil der Meister wohl selbst
nicht wusste wie seine Geschichte denn nun weitergehen soll.

Fynn schrieb:Womit ich ein Problem hab ist, wie er seine Filme erzählt. Ich meine nicht diese ruhige Art damit, sondern eher den Stil, den ich ziemlich kompliziert und durcheinander finde. Ein Beispiel dafür ist auch "Lady in the Water" der überall schwer gelobt wird. Für mich ist er immer so etwas wie Jordan Peele der auch immer vergleichsweise intressante Geschichten hat, sie aber nicht wirkklich richtig umsetzen kann. Das hatte ich ja schon in meiner Rezi zu "Nope" geschrieben der auch eine ähnlich ruhige und auch angenehme Erzählweise hat, aber wo ich mich am Ende regelrecht verar...gefühlt hab, weil der Meister wohl selbst nicht wusste wie seine Geschichte denn nun weitergehen soll.  

-Lady in the Water- kenne ich (noch) nicht und von Jordan Peele habe ich bisher nichts gesehen. Zumindest kann ich soweit sagen, das Mr. Shyamalan seine Geschichten schon zu Ende bringt.

Welche Filme und deren Stil von Shyamalan hast Du als kompliziert empfunden  

Achja, hatte vergessen zu erwähnen, das ich noch -The Visit- von Shyamalan sah bzw. sehen wollte. Nur brach ich hier die Sichtung nach ca. 30 min ab, da er hier offensichtlich vieles aus der Sicht der Kindern filmte, die alles mit ihren Smartphones aufnehmen, um ihren Besuch bei den Großeltern zu dokumentieren. Es sah zwar nicht so nach Wackelkamera oder Found Footage aus, dennoch war mir das diesmal nix

Fynn schrieb:Womit ich ein Problem hab ist, wie er seine Filme erzählt. Ich meine nicht diese ruhige Art damit, sondern eher den Stil, den ich ziemlich kompliziert und durcheinander finde. Ein Beispiel dafür ist auch "Lady in the Water" der überall schwer gelobt wird. Für mich ist er immer so etwas wie Jordan Peele der auch immer vergleichsweise intressante Geschichten hat, sie aber nicht wirkklich richtig umsetzen kann. Das hatte ich ja schon in meiner Rezi zu "Nope" geschrieben der auch eine ähnlich ruhige und auch angenehme Erzählweise hat, aber wo ich mich am Ende regelrecht verar...gefühlt hab, weil der Meister wohl selbst nicht wusste wie seine Geschichte denn nun weitergehen soll.  

Graf Karnstein schrieb:-Lady in the Water- kenne ich (noch) nicht und von Jordan Peele habe ich bisher nichts gesehen. Zumindest kann ich soweit sagen, das Mr. Shyamalan seine Geschichten schon zu Ende bringt.

Welche Filme und deren Stil von Shyamalan hast Du als kompliziert empfunden    

Alle empfinde ich als zu kompliziert. Mit Ausnahme natürlich von "The Sixth Sense". Der
hatte eine echt coole Geschichte und eine tolle Auflösung mit der man kaum rechnen konnte.
Das der ein Mega Erfolg war kann ich auch gut nachvollziehen, ich war selbst nach dem
Kinobesuch ganz geflasht ! Das wirkt alles so real und man akzeptiert das so und muss
es dann am Ende doch wieder ganz anders sehen, - das finde ich klasse !   Da hat
man doch das Gefühl er hat die Story (und auch den Zuschauer) jederzeit im Griff, weil
er genau wusste was er wollte. Das Gefühl hatte ich bei allen anderen eher nicht.
"Devil - Fahrstuhl zur Hölle" fand ich noch ganz okay, aber da ist ja nur die Story von
ihm, Regie hat er nicht geführt. Film fand ich ganz annehmbar.

Achja, hatte vergessen zu erwähnen, das ich noch -The Visit- von Shyamalan sah bzw. sehen wollte. Nur brach ich hier die Sichtung nach ca. 30 min ab, da er hier offensichtlich vieles aus der Sicht der Kindern filmte, die alles mit ihren Smartphones aufnehmen, um ihren Besuch bei den Großeltern zu dokumentieren. Es sah zwar nicht so nach Wackelkamera oder Found Footage aus, dennoch war mir das diesmal nix [/quote]
Keine Ahnung, weiss schon gar nicht mehr ob ich den mal gesehen hab.  Hab's
mir eben nochmal durchgelesen. Die Story klingt auch wieder klasse, das ist eben
bei ihm so, die Geschichten machen neugierig und dann, - bin ich enttäuscht !  

Ich finde übrigens das sein Stil Filme zu machen dem von Jordan Peele sehr ähnelt.
Ich habe zwar nicht alles von ihm gesehen, aber allein "Nope", na ja...ich will da ja
nicht zuviel verraten, aber allein das Ende dieses Films ist, - gelinde gesagt ! - eine Frechheit !

Mich würde mal interessieren, welche Leute so im Allgemeinen dieser Shyamalan und Peele ansprechen. Denn die Filme haben ja eigentlich immer eine gute Bewertung. So ganz kann ich da noch nicht mitreden, weil ich z.B. von Peele noch gar nichts gesehen habe. Von Shyamalan waren es auch erst drei Filme, aber da haben mir immerhin zwei gefallen. Aber das reicht eben noch nicht, um das ganze Spektrum zu erfassen. Ich weiss allerdings auch nicht, ob ich das ganze Spektrum erfassen will.

Eddie-Fan schrieb:Mich würde mal interessieren, welche Leute so im Allgemeinen dieser Shyamalan und Peele ansprechen. Denn die Filme haben ja eigentlich immer eine gute Bewertung. So ganz kann ich da noch nicht mitreden, weil ich z.B. von Peele noch gar nichts gesehen habe. Von Shyamalan waren es auch erst drei Filme, aber da haben mir immerhin zwei gefallen. Aber das reicht eben noch nicht, um das ganze Spektrum zu erfassen. Ich weiss allerdings auch nicht, ob ich das ganze Spektrum erfassen will.

Peele hat u.a. ja auch eine Neuauflage der "Twilight Zone" gemacht, die wohl aber nicht so
dolle angenommen wurde. "Wir" und "Get out" habe ich beide nicht gesehen. Ein Freund
von mir der ziemlich meinen Geschmack kennt und auch ziemlich den gleichen hat, hatte
mir abgeraten, obwohl sie ja, glaube ich, sogar ganz erfolgreich waren.
Bei Shyamalan war ich immer wieder zu neugierig, denn seine Storys klingen immer toll,
aber letztlich komme ich mit seinem Stil Filme zu machen nicht klar.

Und jetzt müsstest Du erstmal rausfinden wer denn hier welche Filme von Shyamalan und
Peele gesehen hat, wie er sie gefunden hat, um Dir ein Bild machen zu können !

eine Qualität zum weglaufen. Kann man sich nicht anschauen. Die deutsche Synchro haut dir die Schuhe weg. Unterirdisch schlecht.

Der Film top, alles andere Flop. In dieser Version nicht zu empfehlen.



fing gut an und flachte zum Ende rapide ab. Eins vorweg. Es handelt sich um keinen Horrorfilm.

Die Leistungen und die deutsche Synchro waren zufrieden stellend.

3 / 5 Sternen.

Ich habe die "Forke" leider noch nie gesehen. Habe aber auch schon öfter aufgeschnappt, dass die Synchro für die Tonne sein soll.

Eddie-Fan schrieb:Ich habe die "Forke" leider noch nie gesehen. Habe aber auch schon öfter aufgeschnappt, dass die Synchro für die Tonne sein soll.

Die ist auch für die ....    .  
Was mich gerade wundert ist, das schimanski mal die australische DVD mit der besseren Synchro hatte und
das er sich den Film nun mit dieser scheiß Synchro antat  Erschien mal vor etlichen Jahren besagte
DVD in Australien mit der sogenannte -Tele 5 Synchro-. Der Sender wollte den mal zeigen und ließ den Film
neu synchronisieren, allerdings folgte keine Ausstrahlung, weil die anscheinend zu spät bemerkt hatten, das
sie einen Film zeigen wollten, der in Deutschland beschlagnahmt worden war    Und diese
Neusynchro befindet sich auf jener DVD aus Australien. Titel in Australien war: Rosemary's Killer

Kenne den Film nun mit dieser neuen Synchro  Ein Unterschied, wie Tag und Nacht. Denn jetzt macht es
den Film zu einem richtig guten Slasher und ist besser anzuschauen / zu hören

Eddie-Fan schrieb:Ich habe die "Forke" leider noch nie gesehen. Habe aber auch schon öfter aufgeschnappt, dass die Synchro für die Tonne sein soll.

Graf Karnstein schrieb:Die ist auch für die ....    .  
Was mich gerade wundert ist, das schimanski mal die australische DVD mit der besseren Synchro hatte und
das er sich den Film nun mit dieser scheiß Synchro antat  Erschien mal vor etlichen Jahren besagte
DVD in Australien mit der sogenannte -Tele 5 Synchro-. Der Sender wollte den mal zeigen und ließ den Film
neu synchronisieren, allerdings folgte keine Ausstrahlung, weil die anscheinend zu spät bemerkt hatten, das
sie einen Film zeigen wollten, der in Deutschland beschlagnahmt worden war    Und diese
Neusynchro befindet sich auf jener DVD aus Australien. Titel in Australien war: Rosemary's Killer

Kenne den Film nun mit dieser neuen Synchro  Ein Unterschied, wie Tag und Nacht. Denn jetzt macht es
den Film zu einem richtig guten Slasher und ist besser anzuschauen / zu hören

Ein Freund von mir hatte den mal hier angeschleppt, ist allerdings auch schon länger her und
er fragte mich damals ob ich Lust drauf hätte. Aber ich hatte damals keine Lust drauf. Jetzt
hat mich gerade dieser Titel "Rosemaries Killer" stutzig gemacht und ich hab nochmal bei der
OFDB nachgesehen. Hat diese australische DVD denn echt deutschen Ton ?

die Synchro habe ich auch...

Fynn schrieb:Ein Freund von mir hatte den mal hier angeschleppt, ist allerdings auch schon länger her und er fragte mich damals ob ich Lust drauf hätte. Aber ich hatte damals keine Lust drauf. Jetzt hat mich gerade dieser Titel "Rosemaries Killer" stutzig gemacht und ich hab nochmal bei der OFDB nachgesehen. Hat diese australische DVD denn echt deutschen Ton ?

Natürlich , sonst würde man das nicht wissen. Müsste bei der OFDB vermerkt sein    

schimanski schrieb:die Synchro habe ich auch...

Wusste ich es doch noch, das Du den mit besserer Synchro hast. Versteh dann nicht, was Du mit dieser DVD mit
dem extrem schlechten Synchro-Mist willst bzw. auch noch angeschaut hast    
Wolltest Dir mal was schlechtes zum hören antun oder was  .  

Fynn schrieb:Ein Freund von mir hatte den mal hier angeschleppt, ist allerdings auch schon länger her und er fragte mich damals ob ich Lust drauf hätte. Aber ich hatte damals keine Lust drauf. Jetzt hat mich gerade dieser Titel "Rosemaries Killer" stutzig gemacht und ich hab nochmal bei der OFDB nachgesehen. Hat diese australische DVD denn echt deutschen Ton ?

Graf Karnstein schrieb:Natürlich , sonst würde man das nicht wissen. Müsste bei der OFDB vermerkt sein    

Tut es ja auch. Eigentlich wundere ich mich mehr das die auch PAL Standard hat.
Australien hat doch normalerweise eher kein PAL als Norm.

Fynn schrieb:
Tut es ja auch. Eigentlich wundere ich mich mehr das die auch PAL Standard hat.
Australien hat doch normalerweise eher kein PAL als Norm.

Die DVD hat Regional Code 2 (also wie in Deutschland/Europa).

Fynn schrieb:Tut es ja auch. Eigentlich wundere ich mich mehr das die auch PAL Standard hat.
Australien hat doch normalerweise eher kein PAL als Norm.

VanHelsing schrieb: Die DVD hat Regional Code 2 (also wie in Deutschland/Europa).

ist denn das bei denen die Norm ? Hätte ich gar nicht gedacht.
Ich dachte, die hätten auch die amerikanische Norm.

Fynn schrieb:

Fynn schrieb:Tut es ja auch. Eigentlich wundere ich mich mehr das die auch PAL Standard hat.
Australien hat doch normalerweise eher kein PAL als Norm.

VanHelsing schrieb: Die DVD hat Regional Code 2 (also wie in Deutschland/Europa).

ist denn das bei denen die Norm ? Hätte ich gar nicht gedacht.
Ich dachte, die hätten auch die amerikanische Norm.  

Die amerikanische DVD-Norm, bzw. Regionalcode (RC1) hat Australien zwar nicht, aber dennoch wundert mich, dass die DVD den europäischen Code RC2 hat. Denn Australien hat eigentlich RC4 - und den kann man auch nicht hier abspielen. Kurios...

Fynn schrieb:

Fynn schrieb:Tut es ja auch. Eigentlich wundere ich mich mehr das die auch PAL Standard hat.
Australien hat doch normalerweise eher kein PAL als Norm.

VanHelsing schrieb: Die DVD hat Regional Code 2 (also wie in Deutschland/Europa).

ist denn das bei denen die Norm ? Hätte ich gar nicht gedacht.
Ich dachte, die hätten auch die amerikanische Norm.  

Eddie-Fan schrieb:Die amerikanische DVD-Norm, bzw. Regionalcode (RC1) hat Australien zwar nicht, aber dennoch wundert mich, dass die DVD den europäischen Code RC2 hat. Denn Australien hat eigentlich RC4 - und den kann man auch nicht hier abspielen. Kurios...

Eben, daher wundere ich mich ja so. Ich hatte auch bisher die australischen Scheiben
gar nicht so auf dem Schirm wenn ich mal was gesucht hab. Und in der Regel, denke
ich mal, wird es sich wohl auch nicht rentieren da jetzt immer zu gucken ob es da
was gibt. Aber so als "letzte Verzweiflungstat", wenn man nirgends was
passendes findet, dann kann man ja vllt doch mal gucken, wer weiss...

Meine erste Filmbesprechung im neuen Jahr. Allerdings ist das Wort "Besprechung" übertrieben, denn ich mache es kurz bei diesem Machwerk.

Der Film ist so ziemlich der letzte Rotz aus der Charles Band Schmiede der 80er. Irgendein "Hokus Pokus Fidibus" um Beschwörungsrituale paart sich hier mit typisch minderbemittelten Möchtegern-Darstellern der 80er Jahre, die man im Grunde in keinem zweiten Film wiedergesehen hat. Dazugemischt wurden noch ein paar "Muppet-Show" Figuren und wegen vielleicht einer Szene klatscht man dann ein FSK18 drauf. Der Rest ist eher FSK-Klappsmühle.

Fazit: Leck mich am Arsch !