Fantasy,- Horror & Science Fiction - zuletzt gesehene Filme

Eddie-Fan schrieb: ich mache es kurz bei diesem Machwerk.

was will man dazu auch anderes sagen...!    

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb: ich mache es kurz bei diesem Machwerk.

was will man dazu auch anderes sagen...!    

Dann schon lieber die Puppet Master Filme von Charles Band. Die waren ja noch recht unterhaltsam. Obwohl er da ja glaube ich Regisseur bei einigen Filmen war und bei anderen der Produzent.

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb: ich mache es kurz bei diesem Machwerk.

was will man dazu auch anderes sagen...!    

Alf schrieb:Dann schon lieber die Puppet Master Filme von Charles Band. Die waren ja noch recht unterhaltsam. Obwohl er da ja glaube ich Regisseur bei einigen Filmen war und bei anderen der Produzent.

ich denke, eher Produzent.

Charles Band ist bis auf wenige Ausnahmen insgesamt nicht so mein Fall. Ist vieles höchstens Mittelmaß für mich.

Eddie-Fan schrieb:Charles Band ist bis auf wenige Ausnahmen insgesamt nicht so mein Fall. Ist vieles höchstens Mittelmaß für mich.

Diesen Film habe ich vor fast 16 Jahren (Sonntag, den 11. März 2007) am frühen Morgen beim damaligen PAY-TV Sender PREMIERE kennengelernt. Es war eher zufällig, als ich einen Abend zuvor von dem Film in der Programmzeitschrift erfuhr. Ich weiss es noch als ob es gestern war, dass sich dieser Sonntagmorgen wie ein Tag in den 70ern und 80ern anfühlte, als man sich immer riesig freute, wenn Filme wie "Kampf der Welten", "Formicula", Tarantula" usw. im Programm liefen.
Eigentlich war ich zu der Zeit (2007) gar nicht mehr sooo filmversessen. Ok, man guckte mal dies und das und ganz selten zückte man auch mal eine alte Videokassette aus dem Schrank, um zum zwanzigsten Mal "Panik in New York" zu gucken, aber ansonsten hatte ich zu der Zeit andere Interessen. Aber so langsam köchelte es wieder hoch und ich würde mich gar nicht wundern, wenn "Gog" im Jahre 2007 so ein kleines Zünglein an der Waage war, dass ich wieder Blut leckte. Denn ca. 1 Jahr später hatte ich plötzlich Interesse, wieder mal alle Videokassetten durchzusehen, was man da alles in den Schränken schlummern hatte. Im Februar 2009 entschied ich mich schließlich nochmal eine Sammlung auf die Beine zu stellen. Zunächst mal DVDs - und mittlerweile sind es auch etliche BDs geworden. Wahrscheinlich hat mich also die überraschende TV-Erfahrung im Jahre 2007 mit dem Film "Gog" wieder zurückgebracht zu den Filmen, so wie es in den 70ern und 80ern schon mal war.
Das mal so als kleine (und hoffentlich für euch interessante) Anekdote, aber nun zum eigentlichen Film "Gog".  

Seit einiger Zeit gibt es von Ostalgica eine BD von dem Film, die ich natürlich habe. Daher habe ich den Film nach vielen Jahren nun wiedergesehen. Hat der Film gehalten, was er damals versprühte ? In gewisser Weise ja, auch wenn man heute zugeben muss, dass bei "Gog" doch sehr viel gequatscht wird und somit nicht gerade große Action herrscht. Aber ansonsten ist das alles schon interessant gemacht und obwohl viel gequatscht wird, gibt es für einen Film aus den 50ern doch recht viele Tote. Die Tötungsarten sind zudem für die Zeit durchaus einfallsreich gestaltet.
Man kann schon sagen, dass es ein passender "Sonntagsfim" ist (durch die trotz der vielen Toten gemütlichen Handlung und recht vielem Gerede), so wie ich ihn eben auch damals eher durch Zufall an einem Sonntag sah.

Fazit: War ein schönes Wiedersehen mit dem Film, der mich vielleicht zu meiner Sammlung gebracht hat, so wie ich sie heute habe.

Intererssante Geschichte, danke dafür !  

Ich habe "Gog" ja erst mit der BR VÖ kennengelernt und mir hat er durchaus gefallen !
Die Roboter waren ja wohl typisch für die damalige Zeit und es macht immer wieder
Spass sowas in diesen alten Filmen zu sehen ! Gegen Schluss gab es ja ein ziemliches
Gehetze und Gerenne, da sollte es wohl so richtig spannend werden, aber wie Du
schon sagst, das ist irgendwie schon so ein richtig netter Film für den verregneten Sonntag !
Ich finde es erstaunlich was man hier auf dieser BR an Qualität herausgezaubert hat, denn
der Film ist ja nun wirklich nicht gerade "von gestern". Aber da kann man ja auch mal
sehen was machbar ist, wenn man nur will !

Fynn schrieb:Intererssante Geschichte, danke dafür !  

Fynn schrieb:Ich habe "Gog" ja erst mit der BR VÖ kennengelernt und mir hat er durchaus gefallen !
Die Roboter waren ja wohl typisch für die damalige Zeit und es macht immer wieder
Spass sowas in diesen alten Filmen zu sehen ! Gegen Schluss gab es ja ein ziemliches
Gehetze und Gerenne, da sollte es wohl so richtig spannend werden, aber wie Du
schon sagst, das ist irgendwie schon so ein richtig netter Film für den verregneten Sonntag !

Jop, insgesamt eher ein ruhiger Film, auch wenn es zum Schluss noch etwas rasanter wird. Aber zunächst wird der Held ja in der kompletten Anlage durch sämtliche Abteilungen geführt und hält überall ein Pläuschchen, um eingeführt zu werden. Da wird es dann irgendwann doch mal etwas zäh. Aber insgesamt eine schöne Wiederentdeckung.  

Fynn schrieb:Ich finde es erstaunlich was man hier auf dieser BR an Qualität herausgezaubert hat, denn
der Film ist ja nun wirklich nicht gerade "von gestern". Aber da kann man ja auch mal
sehen was machbar ist, wenn man nur will !

Der Film ist von United Artists und heutzutage bei MGM im Archiv. Die haben wohl zum Glück noch gute Bänder, womit man einiges anfangen kann.

Hinter den Film war ich schon lange her. Allerdings ist der schon genau so lange OOP und mir daher immer zu teuer gewesen. Da man von Disney bei uns auch keine BDs mehr erwaten kann, musste ich also Glück haben, ob sich irgendwann nochmal was preislich brauchbares ergibt. Dieses Glück hatte ich nun vor einiger Zeit.

Und das warten hat sich für mich gelohnt, denn ich finde den Film gut unterhaltsam. Klar, es ist Disney, da kann man keine größeren Härten in einem Gruselstück erwarten. Aber das muss ja auch nicht unbedingt sein, wenn die Story gut erzählt wird - und das wird sie hier.
Großartig viel kann man von der Handlung nicht preisgeben, weil man sonst leicht spoilern könnte. Somit bleibt mir nur zu sagen, dass sich eine Familie in einem alten Gemäuer niederlässt, welches einer schrulligen Alten (Bette Davies) gehört. Deren Tochter verschwand vor vielen Jahren auf mysteriöse Weise in einer alten Kirche tief in den Wäldern. Die Töchter der frisch eingezogenen Familie haben scheinbar eine telekinetische Verbindung zu den damaligen Geschehnissen, die Stück für Stück der damaligen Sache näherkommen. Das ist auf seine FSK12 Freigabe interessant gemacht - und ein wenig schummerigen Grusel verbreitet es auch.

Vor der offiziellen Erstaufführung soll der Film eine Laufzeit von 100 Minuten (NTSC) gehabt haben. Man entschied sich dann aber noch die ein oder andere zu düstere Szene rauszunehmen, sodass für den offiziellen Start noch 84 Minuten übrigblieben. Es gibt aber auch verschiedene Endings, die man wohl auch zu den 100 Minuten dazunehmen muss. Wäre mal interessant, diese zusätzlichen Szenen zu sehen. Im Ausland gibt es sogar eine BD, wo man dies könnte. Nur leider, wie gesagt, scheint Disney ja keine BDs in Deutschland mehr rauszubringen, weil man sich eher auf Streaming konzentriert.

Fazit: Guter, seichter ("Sonntags"-)Grusler, der einen auf eher altmodische Art gut bei der Stange hält.

Hättest Du mich vorher gefragt ob der was für Dich sein könnte... ich hätte es mir
wohl eher nicht vorstellen können ! Ausgerechnet Betty Davis ! Ich finde sie ja
brilliant, hätte aber nicht gedacht das Du Dir einen Film mit ihr holst ! Und dann auch
noch was mit Telekinese, ich dachte immer das ist eher nicht so Dein Ding !  
Trotzdem sind wir verschiedener Meinung, denn ich fand den stinklangweilig. Aber das
macht ja auch nichts, jeder hat einen anderen Geschmack !  

Fynn schrieb:Hättest Du mich vorher gefragt ob der was für Dich sein könnte... ich hätte es mir
wohl eher nicht vorstellen können ! Ausgerechnet Betty Davis ! Ich finde sie ja
brilliant, hätte aber nicht gedacht das Du Dir einen Film mit ihr holst ! Und dann auch
noch was mit Telekinese, ich dachte immer das ist eher nicht so Dein Ding !  
Trotzdem sind wir verschiedener Meinung, denn ich fand den stinklangweilig. Aber das
macht ja auch nichts, jeder hat einen anderen Geschmack !  

Betty Davis ansich hatte für mich zwar immer schon irgendwas befremdliches, aber das heisst nicht, dass ich keinen Film mit ihr mag. "Landhaus der toten Seelen" kann ich tatsächlich nicht ab, aber ich finde z.B. "Wiegenlied für eine Leiche" klasse.

Und das mit der Telekinese ist hier zum Glück nicht das Hauptthema, daher klappt es in diesem Fall bei mir.

[quote="Eddie-Fan"]

Fynn schrieb:Hättest Du mich vorher gefragt ob der was für Dich sein könnte... ich hätte es mir
wohl eher nicht vorstellen können ! Ausgerechnet Betty Davis ! Ich finde sie ja
brilliant, hätte aber nicht gedacht das Du Dir einen Film mit ihr holst ! Und dann auch
noch was mit Telekinese, ich dachte immer das ist eher nicht so Dein Ding !  
Trotzdem sind wir verschiedener Meinung, denn ich fand den stinklangweilig. Aber das
macht ja auch nichts, jeder hat einen anderen Geschmack !  

Eddie-Fan schrieb:Betty Davis ansich hatte für mich zwar immer schon irgendwas befremdliches, aber das heisst nicht, dass ich keinen Film mit ihr mag. "Landhaus der toten Seelen" kann ich tatsächlich nicht ab, aber ich finde z.B. "Wiegenlied für eine Leiche" klasse.

Und das mit der Telekinese ist hier zum Glück nicht das Hauptthema, daher klappt es in diesem Fall bei mir.

"Landhaus der toten Seelen"
"Die Giftspritze"

"Landhaus der toten Seelen" ist für mich eher "Landhaus der toten Hosen".

Eddie-Fan schrieb:"Landhaus der toten Seelen" ist für mich eher "Landhaus der toten Hosen".

Verstehe ich gar nicht... der müsste doch genau Dein Fall sein !
Und gelobt wird er auch überall..na ja !

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:"Landhaus der toten Seelen" ist für mich eher "Landhaus der toten Hosen".

Verstehe ich gar nicht... der müsste doch genau Dein Fall sein !
Und gelobt wird er auch überall..na ja !  

Liegt bei mir wohl an verschiedenen Komponenten. Zum einen ist die Laufzeit etwas zu üppig, denn im Grunde passiert ja immer nur das gleiche. Zum anderen finde ich die Protagonisten über den Zeitverlauf zu dämlich. Die wachsende Gefahr ist nicht nur ein Wink mit dem kompletten Lattenzaun , sondern auch immer greifbarer. Trotzdem verharren dort alle wie bekloppt und lassen es über sich ergehen.

Tja, hat hier bei mir eben nicht funktioniert. Das sind solche seltenen Fälle, wo auch alles sonstige Lob nichts nutzt. Wenn man das jetzt mal mit "Schreie der Verlorenen" vergleicht haben die bei der IMDb auch nichtmal groß unterschiedliche Durchschnittsbewertungen: 6,1 zu 6,4 - bei mir wirkt das bei "Schreie der Verlorenen" eben besser.

Eddie-Fan schrieb:Wenn man das jetzt mal mit "Schreie der Verlorenen" vergleicht haben die bei der IMDb auch nichtmal groß unterschiedliche Durchschnittsbewertungen: 6,1 zu 6,4 - bei mir wirkt das bei "Schreie der Verlorenen" eben besser.

Hab grad mal nachgesehen.. okay, hast'e recht ! Ob dort dann auch gleichzeit
Leute abgestimmt haben die wohl das ""Landhaus.." gut fanden..? ach egal !  

Hatte die ein oder andere Szene die zu gefallen wusste. Objektiv gesehen, sehr langatmig. Noch mal anschauen wird es wohl nicht mehr geben.

4 / 10 platzenden Eiern

Sehe es ähnlich wie schimmi. "Astaron" hat durchaus gute Momente im Zuge der damaligen "Alien" Welle, aber auch einige Längen. Schade eigentlich, denn Potenzial für mehr war vorhanden.

Eddie-Fan schrieb:Sehe es ähnlich wie schimmi. "Astaron" hat durchaus gute Momente im Zuge der damaligen "Alien" Welle, aber auch einige Längen. Schade eigentlich, denn Potenzial für mehr war vorhanden.

Ich finde den nur durch und durch schlecht. Dazu fällt mir mehr gar nicht ein.

Durch ein privates Autorennen stürzt ein Wagen in einen Fluss. Bei dem Unfall kommen zwei Frauen in dem Fahrzeug ums Leben, während eine weitere Frau später wie durch ein Wunder dem Fluss entsteigt. Doch irgendwas ist mit ihr seitdem anders. Ihre Mitmenschen können sie manchmal nicht sehen, sie selbst kann die Geräusche in der Umgebung manchmal nicht wahrnehmen und außerdem verfolgt sie hin und wieder ein unheimlicher Mann. Als sie in eine andere Stadt zieht, wird sie magisch von einem lange verlassenen Jahrmarkt samt Tanzpavillion angezogen. Die unheimlichen Vorkommnisse werden immer größer und stärker.

Der Film erhält viel Lob und hat mit 7,1/10 nicht nur bei der IMDb ein hohes Durchschnittsergebnis. Und man muss auch sagen, dass von dem Film was unheimliches ausgeht. Diese Stimmung verprüht er sehr gut und beängstigend, was sich durch den lange verlassenen Jahrmarkt und der seltsamen Gestalt noch verstärkt. Die s/w-Atmosphäre tut zudem noch ihr übriges. Andererseits hat der Film aber auch was abstraktes, was ihn dadurch für einige etwas schwierig machen könnte. So geht es jedenfalls auch mir. Man ist in einer Art gebannt dabei, aber auf andere Art ist auch vieles irgendwie komisch.

Fazit: Atmosphärisch beklemmend und unheimlich, aber auch irgendwie seltsam abstrakt.

Stimmt, gut beschrieben, sehe ich auch so. Und der Film ist auch ganz bestimmt kein
typischer Mainstraim Horror Film, - so sehe ich das jedenfalls. Er hat tatsächlich eine
eigenartige Atmosphäre mit dem Jahrmarkt und der Schwarz / Weiss Fotographie
und seiner ganzen bizarren Geschichte. Hab den mal im Fernsehen gesehen.

völlig Absurd der Film..

schimanski schrieb:völlig Absurd der Film..

Den Film ist auch absurd schlecht und kann man getrost in die Tonne hauen
Handlung gleich null , lebt nur von seinen expliziten Gewalt-Splatterszenen
Absurd sein anderer Titel, der überflüssigerweise auch noch , Anthropophagous 2 heißt

Dagegen ist Man-Eater / Anthropophagous fast ein Meisterwerk . .

Fynn schrieb:Stimmt, gut beschrieben, sehe ich auch so. Und der Film ist auch ganz bestimmt kein
typischer Mainstraim Horror Film, - so sehe ich das jedenfalls. Er hat tatsächlich eine
eigenartige Atmosphäre mit dem Jahrmarkt und der Schwarz / Weiss Fotographie
und seiner ganzen bizarren Geschichte. Hab den mal im Fernsehen gesehen.

Richtig, ich sehe den auch nicht als direkten Mainstream Film. Der hat eher schon teils experimentelle Züge.

Fynn schrieb:Stimmt, gut beschrieben, sehe ich auch so. Und der Film ist auch ganz bestimmt kein
typischer Mainstraim Horror Film, - so sehe ich das jedenfalls. Er hat tatsächlich eine
eigenartige Atmosphäre mit dem Jahrmarkt und der Schwarz / Weiss Fotographie
und seiner ganzen bizarren Geschichte. Hab den mal im Fernsehen gesehen.

Eddie-Fan schrieb:Richtig, ich sehe den auch nicht als direkten Mainstream Film. Der hat eher schon teils experimentelle Züge.

Absolut richtig, so würde ich das auch beschreiben, sehen !  

Graf Karnstein schrieb:Den Film ist auch absurd schlecht    und kann man getrost in die Tonne hauen  
Handlung gleich null , lebt nur von seinen expliziten Gewalt-Splatterszenen  
Absurd sein anderer Titel, der überflüssigerweise auch noch , Anthropophagous 2 heißt  

Dagegen ist Man-Eater / Anthropophagous fast ein Meisterwerk  .    .    

Ich bin ziemlich sicher das an dieser Stelle Du Dich irrst ! Gewalt und Splatterszenen
gibt es in meiner Erinnerung nämlich in diesem Film nicht sonderlich, - und wenn ich das
schon sage...na ja, - die Handlung ist natürlich übrigens tatsächlich "Absurd", keinesfalls aber
einer seiner Titel soviel ich weiss und auch nicht "Anthropophagous 2".

"Absurd" ist von Joe D'Amato und "Anthropophagous 2" von Dario Germani.
Die sind natürlich mit Gewalt und Splatterszenen exzessiv ausgestattet,
aber nicht der hier besprochene Film ! Keine Ahnung was Herr Schimanki
da auf dem Bildschirm hat, der ist es aber vermutlich auch nicht...