SIE SIND VERDAMMT

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


Schreibt hier eure Meinung zu dem Film.

Trotz der 6,8 bei der IMDb, der Film ist nicht so ganz mein Fall. Eh es mit den Kindern losgeht, ist schon verdammt viel Zeit vergangen. Hatte ihn vor gut einem Jahr mal wieder gesehen, nämlich bei SERVUS TV.

Würde bei einem DVD-Release nicht unbedingt zuschlagen. Ist aber wohl eh müßig drüber zu spekulieren, weil die Rechte eventuell bei COLUMBIA liegen.

Ein toller Film, wäre nur die erste Hälfte nicht so zäh geraten; die roten Fäden laufen zwar zusammen, allerdings hätte man diese etwas straffen sollen; Jugendgang,
Romanze etc pp. schätze ja Wendungsreichtum in Filmen, wenn die Mischung denn am Ende stimmt. Hätte mir hier mehr Zeit für die Kinderthematik gewünscht - aber gut, meckern kann man immer. War am Ende dann doch überrascht und als Fazit kann man sagen: kann man sich einmal ansehen. Interessantes Filmchen mit sehr guten Darstellern.

P.S. erst in diesem Forum drauf gestossen, besten Dank an dieser Stelle für dieses Fundstück  

Sehe ich schon etwas ähnlich, anfangs zieht sich das Ganze etwas, obwohl die Story top und das Ende erstklassig ist. Nicht immer leicht zu verdauender Film und aufgrund seiner schwierigen Thematik für reine Unterhaltungszwecke nicht unbedingt geeignet für einen "fröhlichen Filmabend". Im übrigen auch gerade für Hammer-Verhältnisse sehr ungewöhnlich. Aber dazu habe ich ja auch schon einiges in der Hammer Rubrik geschrieben.

Es gab/gibt ja so etliches an Filmen, die sich mit der BOMBE auseinandersetzten. Die Angst vor einer totalen Zerstörung mit dieser Waffe wurde in diversen apokalyptischen Szenarien inkl. Katastrophenbildern im Kino immer wieder zelebriert. Aber so einige Filme beschäftigten sich auch mit dem DANACH. Was ist, wenn es tatsächlich passiert ist und was geschieht danach? Wie werden Menschen, die überlebt haben nun existieren? Wie sieht die Welt nach dem DANACH aus usw. Das sind alles sehr interessante Fragen, die im Kino leider des öfteren in irgendwelchen apokalyptischen Actionspektakeln untergingen.

Der Hammerfilm SIE SIND VERDAMMT ging hier frühzeitig andere Wege. Diese DANACH-Thematik wird hier indirekt aufgegriffen, wobei man dieses DANACH im Grunde vorwegnahm. Noch ist es nicht die Zeit nach dem großen Knall, aber es könnte sein und man muß darauf vorbereitet sein. Zu diesem Zweck wurden mehrere Kinder radioaktiv gezüchtet, damit sie in der Zeit DANACH leben können und so den Fortbestand der Menschheit sichern. Diese Kinder leben natürlich völlig abgeschirmt in einer Höhle. Professor Bernard ist der Leiter dieses Projekts, das streng geheim ist.

Für mich nach wievor aufgrund dieser Thematik ein starker Hammerfilm   
Sicherlich dauert es ein weilchen, bis man hier zum eigentlichen Kernpunkt dieser Geschichte kommt, aber ich finde das er trotzdem nicht langweilig ist. Was die jugndliche Rockerbande angeht,...so vermute ich mal, das Hammer sich ein wenig an den damals populären Jugend-Problem-Filmen beteiligen wollte, obwohl die Probleme hier eher relativ erscheinen    Wie dem auch sei,...nach ca. der Hälfte der Laufzeit fügt sich alles wunderbar zusammen   

Desweiteren übt der Film massive Kritik am Militär und auch an der Wissenschaft, die sich ja leider viel zu häufig den politischen und militärischen Interessen beugt. Hinzu kommt noch ein Schuss Gesellschaftskritik und fertig ist ein überaus fast schon extrem pessimistischer Film über mögliche Zukunftsaussichten.

Die Darsteller sind mal wieder erste Sahne. Aber vor allem die Kinder wissen echt toll zu gefallen,...einfach genial   

Ihr merkt es schon,...denn mir gefällt der Film ausgezeichnet und sollte es mal eine DVD oder möglicherweise doch ein MB geben, dann werde ich es kaufen    Denn bei dieser Thematik wären Extras mehr als nur Interessant.
  

Ich hatte den ja, wie vor über einem Jahr oben schon geschrieben, mal wieder bei "Servus TV" gesehen. War aber glaube ich wieder nur die übliche gekürzte Fassung.
Der "Directors Cut" würde mich mal interessieren.  

Eddie-Fan schrieb:Ich hatte den ja, wie vor über einem Jahr oben schon geschrieben, mal wieder bei "Servus TV" gesehen. War aber glaube ich wieder nur die übliche gekürzte Fassung.
Der "Directors Cut" würde mich mal interessieren.  

was hat der denn für eine Laufzeit?   gibt es den in verschiedenen Fassungen....

Eddie-Fan schrieb: Der "Directors Cut" würde mich mal interessieren.  

Ehrlich gesagt würde mich das jetzt mal genauso interessieren wie Schimmi. Ich kenne den Film, hab ihn auch. Schnitte sind mir zumindest nicht aufgefallen, - was ja auch nichts bedeuten muss, aber ich hab' auch eben beim Suchen im web nichts gefunden. Was also soll da fehlen ? Oder sind das Spekulationen die durchs Netz geistern ?   

Es gibt eine 87 und 96 min Fassung (in NTSC gemessen).  

Eddie-Fan schrieb:Es gibt eine 87 und 96 min Fassung (in NTSC gemessen).  

Danke...    werd meinen mal bei Gelegenheit stoppen....   

Bei der OFDb steht zwar sogar 96 min, aber da kann man nicht immer nach gehen. Manchmal werden da auch nur die Laufzeiten übernommen. Bei Servus TV lief der jedenfalls etwas unter 90 min. Irgendwelche Stellen mit UT waren mir auch nicht aufgefallen. Wenn es jetzt also eine längere Fassung gibt, sind die Stellen ja meist untertitelt.   

Ist eine gute Idee, schimmi, dass du deine Aufnahme mal messen möchtest.   

Eddie-Fan schrieb:Es gibt eine 87 und 96 min Fassung (in NTSC gemessen).  

Dann sind die Unterschiede sicher nur im Format zu suchen. Obwohl, ein bißchen viel wäre das ja schon...   wo steht das denn, das der geschnitten ist ? Gib doch mal den Link rüber.

Es ist halt die Frage, ob die TV-Laufzeiten bei der OFDb stimmen. Wenn ja, dann müsste der dort ja in NTSC gelaufen sein, was ich mir weniger vorstellen kann...zumindest nicht bei dem damaligen Sender PREMIERE. NTSC wurde meist im TV schon in den 80ern eingestellt.

Die verschiedenen Laufzeiten stehen bei der IMDb.   

mit Abspann 1.35,10.....   

schimanski schrieb:mit Abspann 1.35,10.....   

Also lief der tasächlich in NTSC, als du den aufgenommen hast.   
Hmm, kannst du den denn ganz normal gucken, oder hast du Ruckler bei Bildschwenks und/oder Verzerrungen ? Denn es ist ja für unser TV-System nicht die korrekte Normwandlung. Daher hat man dann oft solche von mir beschriebenen Probleme. Sei denn man hat einen Player, wo man das einstellen kann.

schimanski schrieb:mit Abspann 1.35,10.....   

Na, dann ist er uncut, - genau wie meiner !

Eddie-Fan schrieb:

schimanski schrieb:mit Abspann 1.35,10.....   

Also lief der tasächlich in NTSC, als du den aufgenommen hast.   
Hmm, kannst du den denn ganz normal gucken, oder hast du Ruckler bei Bildschwenks und/oder Verzerrungen ? Denn es ist ja für unser TV-System nicht die korrekte Normwandlung. Daher hat man dann oft solche von mir beschriebenen Probleme. Sei denn man hat einen Player, wo man das einstellen kann.

die Qualität ist bescheiden,läuft aber einwandfrei....Ich weiss nicht von welchem Sender.Ist ohne Einblendung....   

Jedenfalls scheinst du ihn dann uncut zu haben.   

Fynn schrieb:Gibt es denn exakte Angaben darüber was fehlen soll, irgendwo ?

Müsste ich mal genauer nachforschen. Jedenfalls soll der wohl zuerst 87 min gelaufen sein. Dann kam (wie ja öfter) plötzlich ein DIRECTORS CUT um die Ecke und schwupps waren es 96 min.   

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:Gibt es denn exakte Angaben darüber was fehlen soll, irgendwo ?

Müsste ich mal genauer nachforschen. Jedenfalls soll der wohl zuerst 87 min gelaufen sein. Dann kam (wie ja öfter) plötzlich ein DIRECTORS CUT um die Ecke und schwupps waren es 96 min.   

Was sagt schnittberichte dazu ?

So,...ich habe den Film zum Glück auch und meine Aufnahme stammt vom Jahre 2004, als dieser Film dmals bei Premiere lief.

Laufzeit mit allem: 1:35:13

Was die ca. 10 minütigen beiden unterschiedlichen Fassungen anbelangt,...da könnte ich vielleicht Aufklärung schaffen.

Im September 1973 hatte der Film seine deutsche Erstaufführung und zwar im TV-Sender ARD.
Dort lief er tatsächlich nur ca. 87 min.
Bei Premiere zum Glück knapp 10 Minuten länger.
Da aber in der Premierenfassung keine Untertitel vorhanden waren/sind, nehme ich mal ganz stark an, das die ARD seinerzeit den Film komplett synchronisierte, aber ihn widerum nicht vollständig zeigte,...aus welchen fadenscheinigen Begründungen auch immer    ...   

Daher kommen die beiden Laufzeitangaben
  

GrafKarnstein schrieb:So,...ich habe den Film zum Glück auch und meine Aufnahme stammt vom Jahre 2004, als dieser Film dmals bei Premiere lief.

Laufzeit mit allem: 1:35:13

Was die ca. 10 minütigen beiden unterschiedlichen Fassungen anbelangt,...da könnte ich vielleicht Aufklärung schaffen.

Im September 1973 hatte der Film seine deutsche Erstaufführung und zwar im TV-Sender ARD.
Dort lief er tatsächlich nur ca. 87 min.
Bei Premiere zum Glück knapp 10 Minuten länger.
Da aber in der Premierenfassung keine Untertitel vorhanden waren/sind, nehme ich mal ganz stark an, das die ARD seinerzeit den Film komplett synchronisierte, aber ihn widerum nicht vollständig zeigte,...aus welchen fadenscheinigen Begründungen auch immer    ...   

Daher kommen die beiden Laufzeitangaben
  

Ich habe mich mal selbst zitiert und füge noch hinzu:

Es kann auch sehr gut möglich sein, das der Film damals sogar fürs Kino synchronisiert worden ist, aber sie ihn dann doch nicht brachten, was ja auch schon vorgekommen ist.
Die ARD zeigte ihn dann im Jahre 1973, schnitt aber offenbar etwas heraus,...was auch immer   

Was auch noch sein kann ist,...das mal wieder die US-Fassung gegenüber der britischen gekürzt wurde, was ja leider auch nix neues ist und schon öfters vorkam.

naja,...wie auch immer.   
Bin zumindest erstmal froh über die 95 min-Fassung, die wir anscheinend haben und gut ist!
  

Interessant ist auch dieser Link, der den Film uncut wieder mit 90 Min. bezeichnet.   Dann haben wir ihn also noch mehr uncut ?    

Fynn schrieb:Interessant ist auch dieser Link, der den Film uncut wieder mit 90 Min. bezeichnet.   Dann haben wir ihn also noch mehr uncut ?    

Was Deinen Link zum OfDb angeht,...da schreiben sie zu ihrer ca. 90 minütigen Laufzeitangabe dies hier, Zitat:

Gegenüber den alten TV-Versionen wurde hier ein neues PAL-Master verwendet, das 4% schneller läuft. Die alten Versionen hatten noch NTSC Laufzeit durch einfache Normwandlung.

Dann führen sie noch eine Laufzeit OHNE ABSPANN von knapp über 90 min an.
Also ich habe vorhin extra mal kurz in meine Aufnahme reingeschaut und die hat einen Nachspann, wenn auch nicht so lang inkl. des Columbia-Zeichens am Anfang und Ende des Films   

Weiß jetzt nicht, von welchem neuen Master die da reden, das auch noch ausgerechnet in einem Pausenclown-Kanal verwendung fand    ,...zumal die unterschiedliche Laufzeit der beiden Versionen von einmal ca. 86 min und ca. 95 min sich zumindest dadurch NICHT erklären lassen     Aber dazu hatte ich ja schon was geschrieben!
 

GrafKarnstein schrieb:

Was Deinen Link zum OfDb angeht,...da schreiben sie zu ihrer ca. 90 minütigen Laufzeitangabe dies hier, Zitat:

Gegenüber den alten TV-Versionen wurde hier ein neues PAL-Master verwendet, das 4% schneller läuft. Die alten Versionen hatten noch NTSC Laufzeit durch einfache Normwandlung.

Dann führen sie noch eine Laufzeit OHNE ABSPANN von knapp über 90 min an.
Also ich habe vorhin extra mal kurz in meine Aufnahme reingeschaut und die hat einen Nachspann, wenn auch nicht so lang inkl. des Columbia-Zeichens am Anfang und Ende des Films   

Oh, eine rege Unterhaltung hier *gg*

Also, eben auch nocheinmal geschaut, die heimische Version läuft ebenfalls knapp über 90 min., mit Abspann exakt 91:20 min.; keine Sendereinblendung, keine Ruckler und untertitelte Stellen gab es auch keine, schien für mich komplett das ganze.

Eine offizielle VÖ würde auch gekauft werden, aber ob dies jemals geschieht ? Eher gibt's ein Remake