"Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

von **Fynn** Fr 15 Nov - 6:48

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Die außerirdischen Raumschiffe mitsamt ihrer Besatzung umkreisen bereits die gesamte USA, während diese noch immer dringlichst an einem neuen Satellitenprogramm feilt. Dr. Marvin, der inzwischen ein Verhandlungsangebot der Außerirdischen übermittelt, kann die Verteidigungsstragie seiner Mitmenschen nicht aufhalten. Dann wird auch noch eine Militärstation puverisiert, - wow ! Den Gegenschlag der Aliens überleben außer Dr. Marvin und dessen Frau, ebenfalls Wissenschaftlerin vor Gottes Gnaden, nur wenige und nun ist er gehalten innerhalb kürzester Zeit ein neues Verhandlungskonzept zu arrangieren….

Tja, das macht Laune ! Vor allem den Fans von Special Effect Guru Ray Harryhausen, der hier aber eher für die fliegenden Raumschiffe als für Saurier und andere Monster und Fabelwesen zuständig war. Das hat er aber dafür aber auch prima gelöst und ist dieser Rolle ein gerechter Diener geworden. Hauptdarsteller Hugh Marlowe kennt man ja bereits aus Klassikern wie „Der Tag, an dem die Erde stillstand“ und auch „Planet des Grauens “. Seine "Ebenfalls-Wissenschaftlerin-und Frau" ist hübsch anzusehen, viel mehr sollte es bei der leider ebenfalls auch verstorbenen Joan Taylor auch wohl nicht sein. Interessant dabei ist nicht nur die Unterschiedlichkeit von Sears Werken, sondern vor allem auch die Tatsache, dass es sich bei diesem Film widerum um einem Film von Fred F. Sears handelt, der auch die Trashgranate vor dem Herrn „Angriff der Riesenkralle“ ( The Giant Claw ) gedreht hat. Ohnehin kann man Sears bescheinigen, im Filmgeschäft ein durchaus produktiver Mensch gewesen zu sein, ( gewesen, weil dies sein letzter Film vor seinem Tod im Jahre '57 war, da er schon sehr jung starb ) über die Qualität seiner Filme läßt sich jedoch – wie so oft – streiten. Die „Flying Saucers“ zumindest sind ein richtig netter Film geworden, das absolut passende für verregnete Tage und auch zwischendurch. Natürlich ist das nicht auch zuletzt Ray Harryhausen’s Verdienst und auch wenn man nun dem Film vorwerfen könnte, wieder mal ordentlich Archivmaterial eingebaut zu haben, um das Ganze auf Spielfilmlänge zu bringen…..was soll ? Shit happen’s !

Es gibt übrigens eine Doppel Disc ( oben abgebildet ) von dem Film, die auch eine zusätzliche, colorierte Fassung enthält. Mir gefällt diese sehr gut.

Link:
Lexikon

von **Eddie-Fan** Fr 15 Nov - 9:54

Ich werde mit dem Film nicht so richtig warm. Er gefällt mir zwar auch irgendwie, aber er wandert bei mir bei weitem nicht so oft in den Player wie andere Classics aus der Zeit. Ray hat natürlich wieder gute Arbeit geleistet, aber das ganze drum und dran fällt mir dann doch irgendwie ab. So wirklich fesselt mich der Film nicht, zumal, wenn ich ihn mit "Kampf der Welten" vergleiche...und dieser Vergleich ist ja durchaus angebracht. Die Spannungskurve finde ich bei "Kampf der Welten" besser inszeniert und auch atmosphärisch finde ich ihn besser. Das fängt schon mit dem kleinen Örtchen an, wo die Invasion ihren Anfang nimmt. Grandios finde ich dann auch die Szenen auf der verlassenen Farm. Solche atmosphärischen Höhepunkte fehlen mir bei "Fliegende Untertassen..." leider gänzlich.

von **Fynn** Fr 15 Nov - 10:11

Eddie-Fan schrieb: So wirklich fesselt mich der Film nicht, zumal, wenn ich ihn mit "Kampf der Welten" vergleiche...

ich find' das mit dem "vergleichen" immer so eine Sache. Denn dann steht der Film ja letztlich nicht mehr für sich. Wenn ich das nun alles außen vor lasse, dann bin ich doch viel unvoreingenommener und kann viel mehr Spaß haben. Findest Du nicht ?

von **Eddie-Fan** Fr 15 Nov - 11:05

Fynn schrieb:
Eddie-Fan schrieb: So wirklich fesselt mich der Film nicht, zumal, wenn ich ihn mit "Kampf der Welten" vergleiche...
ich find' das mit dem "vergleichen" immer so eine Sache. Denn dann steht der Film ja letztlich nicht mehr für sich. Wenn ich das nun alles außen vor lasse, dann bin ich doch viel unvoreingenommener und kann viel mehr Spaß haben. Findest Du nicht ?

Ich gehe natürlich auch nicht von vornherein an einen Film ran, dass ich ihn von Anfang an mit einem anderen vergleiche...somit mir also eine gewisse Erwartungshaltung aufbrumme. Zunächst steht jeder Film für sich allein, das ist auch bei mir so. Aber im Laufe eines Films, oder wenn man ihn komplett gesehen hat, dann gibt es natürlich schon Parallelen zu anderen Filmen zu entdecken. Und in diesem Beispiel ist es erstmal recht so. Es gibt ja praktisch nur diese beiden Filme aus den 50ern, wo eine ganze Ufo-Horde eine Hauptstadt plattmachen will. Ein weiterer fällt mir im Vergleich nicht ein. Und selbst Ray Harryhausen hat ja kein Hehl daraus gemacht, dass er mal so einen Film wie "Kampf der Welten" machen wollte, wo also Ausserirdische mit ihren Ufos alles plattmachen wollen. Er stellt sich ja also sogar selbst dem Vergleich. r66g

Und diesem Vergleich hält dieser Film dann leider nicht stand, egal wie gut die Stop Motion Effekte vom Ray sind. Ansonsten fehlt mir bei dem Film einfach irgendwie die Dynamik eines "Kampf der Welten". Aber in Sachen Storyaufbau und Dramaturgie kann der gute Ray ja nichts dazu, denn er hat ja nur die Effekte gemacht. 12cvr

von **schimanski** Fr 15 Nov - 17:23

Der Film würde mich sehr interessieren.

Kann mir nur diesesn Monat nichts mehr leisten.Schon zuviel für Filme ausgegeben. xc5f

von **Fynn** Fr 15 Nov - 22:10

schimanski schrieb:Der Film würde mich sehr interessieren.

Kann mir nur diesesn Monat nichts mehr leisten.Schon zuviel für Filme ausgegeben.

Ich hab ihn... ich hab ihn.... 74d7

von **schimanski** Sa 16 Nov - 9:48

Fynn schrieb:
schimanski schrieb:Der Film würde mich sehr interessieren.

Kann mir nur diesesn Monat nichts mehr leisten.Schon zuviel für Filme ausgegeben.
Ich hab ihn... ich hab ihn....

von **Eddie-Fan** Sa 16 Nov - 9:52

Ich hab ihn sogar doppelt ! snxs

von **schimanski** Sa 16 Nov - 9:58

Eddie-Fan schrieb:Ich hab ihn sogar doppelt !

von **Eddie-Fan** Sa 16 Nov - 10:08

schimanski schrieb:
Eddie-Fan schrieb:Ich hab ihn sogar doppelt !

Ja, einmal so
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

und dann noch in dieser Box mit 2 anderen Filmen.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

von **Fynn** Sa 16 Nov - 10:25

Ja, ich hab auch die Box. Die finde ich ziemlich gelungen. Da haben sie es nicht nur geschafft, die Farbversionen aufzuspielen, sondern auch noch in Stereo. Jetzt noch in 3 D, dann ist alles perfekt ! Aber das kommt dann als nächstes. 74d7

von **Eddie-Fan** Sa 16 Nov - 10:41

Die Farbfassungen sind wirklich gut gelungen. Aber ich ertappe mich immer wieder dabei, dass ich doch lieber die s/w Fassungen gucke. Man kennt es von früher halt nicht anders. 12cvr

von **Fynn** Sa 16 Nov - 10:45

Das stimmt. Allerdings hat ja Ray selbst gesagt, das sie das damals gern so gemacht hätten, wenn da die Sache mit dem Geld nicht wäre...

von **Eddie-Fan** Sa 16 Nov - 10:47

Das stimmt auch wieder. ro7

von **VanHelsing** Sa 22 Sep - 16:30

Fynn schrieb:Ja, ich hab auch die Box. Die finde ich ziemlich gelungen. Da haben sie es nicht nur geschafft, die Farbversionen aufzuspielen, sondern auch noch in Stereo. Jetzt noch in 3 D, dann ist alles perfekt ! Aber das kommt dann als nächstes.

Ich hab' die Box nicht - insofern kenne ich nur die s/w Fassung.
Aber 3 D wäre natürlich bei Filmen wie diesem nicht uninteressant. cubx

von **Fynn** Sa 22 Sep - 19:26

VanHelsing schrieb:
Fynn schrieb:Ja, ich hab auch die Box. Die finde ich ziemlich gelungen. Da haben sie es nicht nur geschafft, die Farbversionen aufzuspielen, sondern auch noch in Stereo. Jetzt noch in 3 D, dann ist alles perfekt ! Aber das kommt dann als nächstes.

Ich hab' die Box nicht - insofern kenne ich nur die s/w Fassung.
Aber 3 D wäre natürlich bei Filmen wie diesem nicht uninteressant.

Bist Du denn 3-D Fan ? Mir jetzt ganz neu.... vgd5

Ja, das war 2013, wo ich das geschrieben hatte und ehrlich gesagt, ich hatte auch daran geglaubt
das das kommt, 100%, denn es bietet sich ja geradezu bei Harryhausen Filmen absolut an !
Einige Leute sagten dann, die Brille habe sie gestört. Mag sein, aber am Ende glaube ich nicht
das das der Punkt war und man wird 3-D TV auch ohne Brille wohl kaum akzeptieren. Und da so
eine Entwicklung auch immer sehr teuer ist (Kinos haben alle umgestellt usw.) wird man ein
nächstes Mal mehr als vorsichtig handhaben und kaum so wie zwischen den 50ern und heute.

Aber die Farbversionen der Filme solltest Du Dir schon mal ansehen. Damals hatten sie ja
auch nicht das Geld dafür, aber Harryhausen hat die ja alle abgesegnet und fand die ja auch
selbst toll. Ist ja nicht so das sie ihm nicht gefallen haben. Die lohnen schon und ich für
meinen Teil gucke die s/w Versionen heute gar nicht mehr.

von **VanHelsing** Sa 22 Sep - 19:35

3-D Fan bin ich weniger - aber komischerweise würden mich alte, klassische Genrefilme mehr in 3-D interessieren als neue, moderne Blockbuster wie die Jurassic Filme. 12cvr

von **Fynn** Sa 22 Sep - 19:43

VanHelsing schrieb:3-D Fan bin ich weniger - aber komischerweise würden mich alte, klassische Genrefilme mehr in 3-D interessieren als neue, moderne Blockbuster wie die Jurassic Filme.

Och, die "Jurassic-Park" Filme sind aber schon ziemlich realistisch gemacht, die kommen ziemlich
gut rüber. Hast Du da mal einen gesehen in 3-D ?

von **VanHelsing** Sa 22 Sep - 19:50

Fynn schrieb:
VanHelsing schrieb:3-D Fan bin ich weniger - aber komischerweise würden mich alte, klassische Genrefilme mehr in 3-D interessieren als neue, moderne Blockbuster wie die Jurassic Filme.
Och, die "Jurassic-Park" Filme sind aber schon ziemlich realistisch gemacht, die kommen ziemlich
gut rüber. Hast Du da mal einen gesehen in 3-D ?

Nee, ich habe noch keinen 3-D Film im Kino gesehen - ganz einfach wegen der 3-D Brille (ich bin ja selbst Brillenträger). 12cvr

von **Fynn** Sa 22 Sep - 22:06

VanHelsing schrieb:
Fynn schrieb:
VanHelsing schrieb:3-D Fan bin ich weniger - aber komischerweise würden mich alte, klassische Genrefilme mehr in 3-D interessieren als neue, moderne Blockbuster wie die Jurassic Filme.
Och, die "Jurassic-Park" Filme sind aber schon ziemlich realistisch gemacht, die kommen ziemlich
gut rüber. Hast Du da mal einen gesehen in 3-D ?

Nee, ich habe noch keinen 3-D Film im Kino gesehen - ganz einfach wegen der 3-D Brille (ich bin ja selbst Brillenträger).

Das macht doch nichts, die kann man doch drüberziehen. Ich sehe im Kino immer Leute mit Brille
und ein Freund von mir trägt auch selbst eine. Ihn stört's nicht, aber das muss man
ausprobieren, denke ich. Ich trage ja keine, außer zum Lesen. 12cvr

von **TomHorn76** Sa 22 Sep - 23:53

Naja, man muss aber auch sagen, dass das alte, anaglyphe 3D was ganz anderes war, als das neumodische. Ich finde das auch recht anstrengend, wie ich vor einiger Zeit erst wieder bei DIE RACHE DES UNGEHEUERS festgestellt habe. Wenn man nur in manchen Szenen 3D hat, wie in die teuflische Maske, finde ich das ganz witzig. Zumindest braucht man für das anaglyphe keinen Extra-TV, da reicht halt ein normaler.

von **Eddie-Fan** So 23 Sep - 10:18

Dieses Anaglyphe schaue ich mir erst gar nicht mehr an. Mir dröhnt immer noch der Kopf, wenn ich an
"A P E" denke. f6zr

von **Fynn** So 23 Sep - 10:59

Wir sollten darüber nachdenken im 3-D Thread weiter zu schreiben, wenn wir das Thema 3-D weiter verfolgen, - was ich ja spannend finde... ujoi

...denn das dieser Film nochmal in 3-D kommt scheint ja doch fraglich.

von Gesponserte Inhalte

"Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

"Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )

Re: "Fliegende Untertassen greifen an" ( Earth vs/ Flying Saucers, USA, 1956 )