Qualität von Bootlegs... Frechheiten und Interessantes.

Fynn schrieb:
Allerdings sind wir hier vom eigentlichen Thema ganz schön weit weg...

Back to topic

Wie verhält es sich denn mit der Bild/Tonqualität von Bootlegs ?
Ich selbst kaufe nur offizielle Veröffentlichungen, da man sich
beim Erwerb von Bootlegs ja in einer rechtlichen Grauzone bewegt.

Cineast schrieb:Wie verhält es sich denn mit der Bild/Tonqualität von Bootlegs ?
Ich selbst kaufe nur offizielle Veröffentlichungen, da man sich
beim Erwerb von Bootlegs ja in einer rechtlichen Grauzone bewegt.

Die Qualität ist meist gut bis sehr gut, wobei es natürlich auch nicht immer so ist und manche auch schlecht sind. Allerdings wird Dir das auch auf Nachfrage jeder Händler ohne Umschweife ganz ehrlich sagen. D.h., der würde schon sagen "lass die Finger davon", wenn sie schlecht ist, denn er will seine Kunden das nächste Mal ja wiedersehen. Und der Erwerb ist eigentlich nichts illegales, strafbar macht sich allein der Verkäufer ! Beispiel : ich war auf einer Messe und dort war ein Stand und der Typ hatte mit wenigen Ausnahmen ausschließlich Boots. Daneben stand jemand, ein Käufer, der hatte ordentlich eingesackt, eine Plastiktüte bis zum Rand voll. Dann gab's dummerweise eine Razzia ! Den Stand haben sie auf der Stelle dichtgemacht. Den Typen mit seiner Tasche, der die ganze Zeit nur daneben stand, den haben sie gar nicht beachtet, der war komplett uninteressant.

Die Qualität ist richtig gut geworden.Allein die BD ungut von Wrong Turn.
Glasklares Bild....

Von anderen Vö ganz zu schweigen.

schimanski schrieb:Die Qualität ist richtig gut geworden.Allein die BD ungut von Wrong Turn.
Glasklares Bild....

Von anderen Vö ganz zu schweigen.

Also von unguten Filmen würde ich die Finger lassen...

Cineast schrieb:Also von unguten Filmen würde ich die Finger lassen...

das würde  ich auch ! Aber das leidenschaftlich gern und oft zitierte "Bootlegs haben miese Quali" kann doch heute auch der letzte nicht mehr ernst nehmen. Ich hab mal die Blu Ray von "Fluchtpunkt San Francisco" gesehen, - ein super scharfes Bild !  

Aber 3D-Bootlegs gibt es noch nicht, oder ?

Cineast schrieb:Aber 3D-Bootlegs gibt es noch nicht, oder ?

Gute Frage..   mir ist zumindest keines bekannt...  Bist Du etwa 3-D Fan ? Oder fragst Du nur so ? Wärest Du ja eine echte Ausnahme hier - neben mir natürlich !  

Teils - teils.
3-D mit Brille bekomme ich spätestens nach einer halben Stunde starke Kopfschmerzen.
Bei 3-D ohne Brille wäre ich nicht abgeneigt.

Cineast schrieb:Teils - teils.
3-D mit Brille bekomme ich spätestens nach einer halben Stunde starke Kopfschmerzen.

"Der Hobitt" ...  

Cineast schrieb: Bei 3-D ohne Brille wäre ich nicht abgeneigt.

hat es ja bereits einmal 1940 in Russland gegeben und wird wohl auch hier kommen. Nächstes Jahr kommt erstmal flächendeckend 3-D Fernsehen ! ( 2.D + 3-D paralel zur freien Wahl )  

Fynn schrieb:

Cineast schrieb: Bei 3-D ohne Brille wäre ich nicht abgeneigt.

hat es ja bereits einmal 1940 in Russland gegeben.

Da, ya pomnyu.
(Ja, ich erinnere mich )
Na zdorov'ye !
(Zum Wohl !)

Cineast schrieb:

Fynn schrieb:

Cineast schrieb: Bei 3-D ohne Brille wäre ich nicht abgeneigt.

hat es ja bereits einmal 1940 in Russland gegeben.

Da, ya pomnyu.
Na zdorov'ye !

Cineast schrieb:

schimanski schrieb:Die Qualität ist richtig gut geworden.Allein die BD ungut von Wrong Turn.
Glasklares Bild....

Von anderen Vö ganz zu schweigen.

Also von unguten Filmen würde ich die Finger lassen...

Ja, wenn da ungut draufsteht, lasse ich auch die Finger davon.

Eddie-Fan schrieb:Ja, wenn da ungut draufsteht, lasse ich auch die Finger davon.

es gibt tatsächlich einige wo es auch draufsteht, so das also jeder gleich weiss worauf er sich da einläßt. Aber die Regel ist das wohl eher nicht, da sollte man wohl eher nachfragen...

eben bei Ebbe gesehen

Archive Collection
Internationaler Börsentitel. (Für den deutschsprachigen Raum vom Rechteinhaber autorisierte Kleinstauflage
auf wiederbeschreibbarem Medium)
Diese DVD läuft auf jedem DVD-Player und auf jedem Bluray Player.

dreister geht es kaum.Das Angebot ist von einem gewerblichen Händler

Die Archive Collection von Warner gibt es tatsächlich. Bin nur nicht sicher ob die auf wiederbeschreibbaren Scheiben ist....

"Internationaler Börsentitel" ist ja eindeutig, was das bedeutet.

Eddie-Fan schrieb:"Internationaler Börsentitel" ist ja eindeutig, was das bedeutet.

eine tolle Formulierung allemal !

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:"Internationaler Börsentitel" ist ja eindeutig, was das bedeutet.

 eine tolle Formulierung allemal !  

Ja, die lassen sich schon was einfallen. Aber das reicht nicht !

Eddie-Fan schrieb:Aber das reicht nicht !

Nein, das reicht nicht. Was zählt ist der Inhalt, nicht die Verpackung !

dreist

der ist dreist der Typ...

schimanski schrieb:dreist

der ist dreist der Typ...

WIR aber auch wenn wir hier dafür Werbung schieben...

Leute, ich kann nur sagen, dass ich es für unmöglich halte, wenn hier über die Qualität von Bootlegs gesprochen wird. Es gehört in meinen Augen höchstens eine Warnung vor Bootlegs auf eine seriöse Seite, mit z.B. einer Liste, was Bootlegs sind. Sich über Qualität zu unterhalten, ist wie den Erschaffern der Werke eigenhändig in die Fresse zu schlagen. Macht mich echt sauer sowas.

MyFavoriteCheezyMovies schrieb:Leute, ich kann nur sagen, dass ich es für unmöglich halte, wenn hier über die Qualität von Bootlegs gesprochen wird. Es gehört in meinen Augen höchstens eine Warnung vor Bootlegs auf eine seriöse Seite, mit z.B. einer Liste, was Bootlegs sind. Sich über Qualität zu unterhalten, ist wie den Erschaffern der Werke einhändig in die Fresse zu schlagen. Macht mich echt sauer sowas.

Gut, dass du das ansprichst. Ich distanziere mich auch klar von Bootlegs !!! Man spricht sie zwar an, aber z.B. käuflich erwerben würde ich sowas nie (wenn man nicht zufällig darauf reingefallen ist). Aber zu 99% kann ich das bei mir ausschliessen, weil ich mich da eigentlich gut mit auskenne, bei welchen Scheiben es sich um Bootlegs handelt.

Ich finde es auch unmöglich, wenn Leute sich eine liebevoll gemachte offizielle Vö eines Kleinlabels nicht zulegen, nur weil man schon ein Bootlegs besitzt. Das ist für mich dann nämlich auch "in die Fresse" schlagen der Labels, die uns mit diesen Nischenprodukten versorgen. Wenn nämlich zuviele so denken würden, könnten die Labels bald dicht machen. Und das fände ich (da ich ja auch selbst Geschäftsmann bin) absolut zum kotzen.

Das wollte ich bei dieser Gelegenheit nun auch nochmal ganz klar zum Ausdruck bringen !

MyFavoriteCheezyMovies schrieb:Leute, ich kann nur sagen, dass ich es für unmöglich halte, wenn hier über die Qualität von Bootlegs gesprochen wird. Es gehört in meinen Augen höchstens eine Warnung vor Bootlegs auf eine seriöse Seite, mit z.B. einer Liste, was Bootlegs sind. Sich über Qualität zu unterhalten, ist wie den Erschaffern der Werke einhändig in die Fresse zu schlagen. Macht mich echt sauer sowas.

Ich denke schon das jeder weiss was Bootlegs sind. Und die meisten Filmfans wissen sicher ebenso gut wenn sie eines in der Hand haben. Darüber auch noch eine LISTE zu erstellen würde ich für "Eulen nach Athen" tragen halten, wenn nicht gar Werbung dafür, aber da kenne ich mich rechtlich zu wenig aus um das behaupten zu wollen. Ich verstehe aber nicht warum man Dinge nicht ansprechen soll / DARF die es nunmal GIBT.

Ich war schon auf so mancher Börse, aber NIRGENDS wird man so durchgedrängelt wie im sogenannten "18er Bereich", der ja meist mit Boots vollgestopft ist. Niemand zwingt dort jemanden etwas zu kaufen, aber die Leute tun es trotzdem. Und alle sagen : ich hab damit nichts zu tun ! Für wen stehen die denn da und nehmen das Risiko erwischt zu werden in Kauf ? Ich versteh das alles nicht...

Ja, Börsen sind irgendwie noch ein "rechtsfreier" Raum. Aber es gab auch schon andere Beispiele. Der Rene von '84 Entertainment ist z.B. schon eigenhändig zu Börsen gefahren und hat Bootlegs von Filmen, die '84 offiziell veröffentlicht hat, den Händlern vom Tisch genommen.