"Schrei, wenn der Tingler kommt " ( The Tingler, USA, 1959 )

Bei diesem Stummfilmgedönz muss ich irrlicht zustimmen - das hat mir auch nicht wirklich gefallen.

....ich fand es passend das die Frau stumm war und sie dazu ein Stummfilmkino betrieben...da gehörte der Film im Film doch dazu und war doch ganz passend. Das fand ich vom Drehbuch gut geschrieben.  

Fynn schrieb: ....ich fand es passend das die Frau stumm war und sie dazu ein Stummfilmkino betrieben...da gehörte der Film im Film doch dazu und war doch ganz passend. Das fand ich vom Drehbuch gut geschrieben.  

Nicht, dass wir uns falsch verstehen, Deine benannten Punkte passen durchaus in den Film, (auch wenn ich nicht weiss, wie eine taubstumme Person Kinogäste bedienen will .. aber naja..).

Mein Punktabzug resultiert aus der Tatsache, dass der Kino-Stumm-Film quasi dem TV-Zuschauer präsentiert wird; gefühlt minutenlang und dazu die Zwischentitel (diese Schrifteinblendung bei Stummfilmen, mir fällt grade nicht ein, wie nennt man diese genau nennt). Das nimmt einfach das Tempo komplett raus ...

Yep, so kann ich es auch am besten erklären. Es gab für mich also praktisch einen regelrechten Bruch für mich im Film, wenn man das mit dem vergleicht, wie der Film bis dahin ablief.

ein_irrlicht schrieb: Nicht, dass wir uns falsch verstehen, Deine benannten Punkte passen durchaus in den Film, (auch wenn ich nicht weiss, wie eine taubstumme Person Kinogäste bedienen will .. aber naja..).

    ja ja, das ist die Logik eines William Castle, aber Du hast schon recht, wenn man das wirklich ernst nimmt, dann ist das genauso unwahrscheinlich wie der "Tingler" selbst. Nur mir gefällt gerade dieses völlig Absurde, diese Unlogik die hier als völlig normal dargestellt wird, wie eben die Existenz des "Tinglers" selbst.

ein_irrlicht schrieb:  Mein Punktabzug resultiert aus der Tatsache, dass der Kino-Stumm-Film quasi dem TV-Zuschauer präsentiert wird; gefühlt minutenlang und dazu die Zwischentitel (diese Schrifteinblendung bei Stummfilmen, mir fällt grade nicht ein, wie nennt man diese genau nennt). Das nimmt einfach das Tempo komplett raus ...

okay, Eddie scheint es ja genauso zu empfinden. Bei mir war es eher so das ich das gar nicht so kritisch gesehen hab, eher nach dem Motto, so ist es jetzt nunmal und für mich war es gut so. Wäre es kürzer gewesen, dann hätte ich es vllt auch gut gefunden, aber nun kenne ich den Film auch schon eine ganze Weile und war einfach immer nur...ja, schlicht begeistert davon. In jeder Hinsicht.

Das - m.M. nach - tolle an William Castle ist, das man ihn nie ernst nehmen darf. Ob das nun die hanebüchene Geschichte vom "Tingler" ist oder die völlig abgedrehte von "Mr. Sardonicus"...alle seine Filme bieten enorme Unterhaltung, verzichten aber - m.M. nach zugunsten dessen - oft auf jedwede Logik. Darauf muss man sich einlassen können, das ist der Spass. Nichts weiter. Auch Monty Pyton Filme haben nicht immer grade Logik, aber dennoch enormen Erfolg. Ich empfehle jedem immer das Buch "William Castle oder - die Macht der Dunkelheit" von Robert Zion. Eine der besten Bio's die ich je gelesen habe !

ein_irrlicht schrieb:...gefühlt minutenlang und dazu die Zwischentitel (diese Schrifteinblendung bei Stummfilmen, mir fällt grade nicht ein, wie nennt man diese genau nennt).

Na ja, diese Zwischentitel nennt man "Zwischentitel".
Bei der ersten "Oscar" Verleihung 1928 gab es noch die Kategorie "Bester Zwischentitel".

Ist und bleibt neben "Sadonicus" eindeutig mein Lieblings Castle Film in alle Ewigkeit !