"Die Frau in Schwarz" ( The Woman in Black, Großbritannien, Kanada, Schweden, 2012 )

"Die Frau in Schwarz" mit Daniel Radcliffe steht
derzeit in voller Länge bei You. In deutsch.

Den Link setze ich jetzt extra nicht rein, sonst müssen wir
ihn irgendwann wieder wieder überprüfen und er ist tot.

Allen Interessenten viel Spaß !

"Die Frau in Schwarz" wurde nun endlich gesichtet, fristete die DVD doch bereits einige Tage des Herumliegens bzw. des Räumens von oben nach unten im Noch-Zu-Sehen-Stapel...

Tja, so kann's gehen, im Nachhinein muss ich sagen, es handelt sich um einen wirklich tollen Film ! War wegen 'Harry Potter' nicht sonderlich erpicht auf dieses Werk, aber er hat sich vom Kinderdarsteller doch deutlich weiter entwickelt und passt auch in diese Rolle; Daniel Radcliffe hat hier seine Sache sehr gut gemacht. Mal sehen, wie es mit ihm weitergeht.

Der Film besticht durch beständige Spannung, tolle Kameraaufnahmen, wie z. Bsp. die unpassierbare Strasse zum Haus bei Flut, dem Anwesen und der Ausstattung an sich. Moderner 'Hammer' sozusagen  

Klare Empfehlung

Dem kann ich mich nur anschließen.
Ich hatte zwar gewisse Befürchtungen vor der Sichtung des Films (Harry Potter finde ich unerträglich...), aber ich war dann doch positiv überrascht, wie gut Radcliffe in dem Film rüberkam.
Die Story und die optische Umsetzung des ganzen ist zudem über jeden Zweifel erhaben, ein sehr atmosphärischer, fast schon altmodischer Grusler!

trikerider schrieb:Dem kann ich mich nur anschließen.
Ich hatte zwar gewisse Befürchtungen vor der Sichtung des Films (Harry Potter finde ich unerträglich...), aber ich war dann doch positiv überrascht, wie gut Radcliffe in dem Film rüberkam.
Die Story und die optische Umsetzung des ganzen ist zudem über jeden Zweifel erhaben, ein sehr atmosphärischer, fast schon altmodischer Grusler!

Ging mir genauso mit Radcliffe. Hatte ihn das auch nicht zugetraut, das er die Rolle so gut spielt. Hat mich positiv überrascht, wie gut er als Schauspieler sein kann. War ja was völlig anderes als HP.

Ich freue mich schon riesig auf den zweiten Teil, muss aber zugeben, das ich da auch gewisse Bedenken habe, ihn nun gleich 40 Jahre in der Zukunft anzusiedeln. Hammer müßte doch eigentlich wissen, welches Zeitalter und welche Richtung bei ihnen stimmig ist und ankommt und da ist "Die Frau in Schwarz" vllt mithin auch ein Grund, weshalb Hammer Fans hier tatsächlich wieder in den Genuss eines Hammer Films gekommen sind.

Daniel Radcliffe hat ohne Frage gut gespielt, aber er war sicher nicht allein verantwortlich für den Erfolg des Films, wenn manche gern auf sein "Harry Potter" Image anspielen. "The Resident" mit Hillary Swank war ja auch ein recht guter Film, wenn eben auch ein wenig typischer Hammer Film. "Wake Wood" ging da schon wieder eher in die richtige Richtung und "Die Frau.." war es dann eben. Und das es dann letztlich auch das ist, das müssen sie vermutlich noch lernen, denn sonst hätten sie so einen Murks wie diesen "The Quiet Ones", der zwischen Exorzismus, Poltergeist und zwischenmenschlichen Beziehungen kamerageiles Found Footage Käse erst gar nicht auf die Menschheit losgelassen.

ist zwar schon etwas her als ich den gesehen habe (sollte ich wohl mal wieder ansehen) aber ich fand ihn recht gut gefiel mir jedenfalls besser als Teil 2

Die Frau in Schwarz mit Daniel Radcliffe

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Grüsse Drachengruss

ChristopherLeeFan schrieb:ist zwar schon etwas her als ich den gesehen habe (sollte ich wohl mal wieder ansehen) aber ich fand ihn recht gut gefiel mir jedenfalls besser als Teil 2

fand ich auch richtig klasse und auch wesentlich besser als Teil 2 !  
Das Filmprogramm ist auch klasse, Drachengruß !  

Teil 2 habe ich immer noch nicht gesehen. Habe auch irgendwie kein Interesse.

Eddie-Fan schrieb:Teil 2 habe ich immer noch nicht gesehen. Habe auch irgendwie kein Interesse.

Sooo schlecht ist er nun wirklich nicht. Nur sollte man ihn nicht vergleichen mit dem ersten, denn da kackt er ab. Aber der erste war ja auch schon ziemlich gut.

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Teil 2 habe ich immer noch nicht gesehen. Habe auch irgendwie kein Interesse.

Sooo schlecht ist er nun wirklich nicht. Nur sollte man ihn nicht vergleichen mit dem ersten, denn da kackt er ab. Aber der erste war ja auch schon ziemlich gut.  

Mittlerweile hat man aber auch schon wieder genug von irgendwelchen Geisterfrauen gesehen. Geht mir zumindest aktuell so.

Eddie-Fan schrieb:Mittlerweile hat man aber auch schon wieder genug von irgendwelchen Geisterfrauen gesehen. Geht mir zumindest aktuell so.

Nicht wenn es wie bei der "Schwarzen Frau" im 1. Teil gemacht wurde ! Und irgendwelche asiatischen Geisterfilme, die kann ich inzwischen auch nicht mehr ab. Aber die typisch klassische Machart...

Eddie-Fan schrieb:Teil 2 habe ich immer noch nicht gesehen. Habe auch irgendwie kein Interesse.

Die BD Vö. ist der letzte Dreck...Da ist das Bootleg um längen besser....

schimanski schrieb:Die BD Vö. ist der letzte Dreck...Da ist das Bootleg um längen besser....

und leider auch kein Einzelfall..

,

gegen ein MB der "schwarzen Frau" mit dicken, fetten Extras hätte ich in diesem Fall auch mal nichts...

Als ich eben nochmal etwas in diesem Thread gelesen habe ist mir nochmal bewusst geworden
WIE wichtig doch die richtige Besetzung eines Films eigentlich ist. Denn alle waren eigentlich
etwas leicht voreingenommen (?) wegen der Besetzung von Daniel Radcliffe und keiner hat
sich so recht rangetraut. Irrlicht hatte ihn sogar zu Hause liegen und trotzdem schien sie sich
nicht so recht rangetraut zu haben anfangs.

Nur Dr. Namaroff ( Gast ) hatte die Hauptrolle als fehlbesetzt interpretiert. Nach dem Sichten
waren dann später offensichtlich aber doch eigentlich alle ziemlich angetan vom Film.

Ich war nicht voreingenommen. Harry Potter war zwar nix für mich, aber ich war interessiert, wie sich Radcliffe in diesem Film schlägt. Ich fand diesen Wechsel in seiner Filmkarriere also sehr interessant.

Bekanntlich finde ich ja sowieso interessant, wenn Stars anderer Genres plötzlich in Horror/Sci-Fi Filmen mitwirken. Ist für mich immer eine spannende Sache.

Eddie-Fan schrieb:Ich war nicht voreingenommen. Harry Potter war zwar nix für mich, aber ich war interessiert, wie sich Radcliffe in diesem Film schlägt. Ich fand diesen Wechsel in seiner Filmkarriere also sehr interessant.  

Okay, aber allgemein gesehen lese ich das hier schon ein bisschen so raus und vllt ist es ja auch
eine natürliche Reaktion, wenn man einen Darsteller nur aus so einer (Kinder-) Rolle kennt.

Eddie-Fan schrieb:Bekanntlich finde ich ja sowieso interessant, wenn Stars anderer Genres plötzlich in Horror/Sci-Fi Filmen mitwirken. Ist für mich immer eine spannende Sache.

Ich schätze mal das der ja noch gar nicht sooo die grosse Wahl zwischen seinen Rollen hat, auch
wenn die Potter Filme sehr erfolgreich waren. Aber die haben ja auch den Knackpunkt, das dann
alle wieder sagen, ach guck, das ist doch "der kleine Potter !"      Ähnlich war es ja bei vielen
bisher, auch bei Connery, den ich damals selbst für einen "Bond Kleiderständer"    gehalten hab.
Heute finde ich die Filme von Radcliffe gar nicht mal so uninteressant, auch wenn es nicht alles
Genre Filme sind. So übel ist der gar nicht. Und Elijah Wood, der "Frodo" aus dem "Herrn der
Ringe", hat ja sogar eine eigene Produktionsfirma für Horrorfilme gegründet.

Der ist völlig unter meinem Radar durchgeflogen..habe ihn jetzt durch Zufall für ganz schmales Geld bekommen und dachte ich sehe nicht richtig als ich las das es ein HAMMER-Film ist.

Sichtung wird demnächst nachgeholt.

Schade, das es ca. 2.500 vor Christus noch kein Heimkino gab. Der alte Methusalem hätte meine ungesehen  Filme in seiner Lebensspanne (969 Jahre) wohl geschafft.      


[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Keek schrieb:Der ist völlig unter meinem Radar durchgeflogen..habe ihn jetzt durch Zufall für ganz schmales Geld bekommen und dachte ich sehe nicht richtig als ich las das es ein HAMMER-Film ist.

In diesem Forum findet sich alles von HAMMER - natürlich auch die Filme aus den Jahren 2010 - 2012:

HAMMER

Keek schrieb:Der ist völlig unter meinem Radar durchgeflogen..habe ihn jetzt durch Zufall für ganz schmales Geld bekommen und dachte ich sehe nicht richtig als ich las das es ein HAMMER-Film ist.

WAS ?     Nicht gesehen ?  

VanHelsing schrieb: In diesem Forum findet sich alles von HAMMER - natürlich auch die Filme aus den Jahren 2010 - 2012:

HAMMER

Das will ich doch schwer hoffen ! War ja auch eine nicht unerhebliche Arbeit !