Das Ungeheuer ist unter uns ( USA,1956)

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


DVD: ja
deutsche Synchro: ja

Meinung:
Zwar eine solide, aber doch recht lahme zweite Fortsetzung vom Jack Arnold
Klassiker "Der Schrecken vom Amazonas", den uns Regisseur John Sherwood
mit "Das Ungeheuer ist unter uns (1956)" hier bietet. Die
Abnutzungserscheinungen sind deutlich, da hier einfach nichts neues
geboten wird. Mal wieder ist eine Expedition zur Lagune im Amazonas
unterwegs, um den legendären Kiemenmenschen einzufangen. Nach einem
Kampf mit dem Kiemenmann gerät dieser in Brand, so das sein ganzer
Körper Verbrennungen dritten Grades davon trägt und wird aber noch
gerettet. Allerdings ist es nun nicht mehr der Kiemenmann den man bisher
zu sehen bekam, sondern einer der nun Menschliche Züge angenommen hat
und dadurch das seine Außenhülle und Kiemen komplett verbrannt sind,
auch nicht mehr im Wasser überleben könnte. Nun nimmt man ihn mit zum
Haus vom Expeditionsleiter Dr. William Barton, einem Millionär und Arzt
und speert ihn ins Gehege zu anderen Tieren. Doch bald kommt es zur
Katastrophe.

Der Film ist recht behäbig und kommt kaum in Schwung. Ein kontinuierlich
steigender Spannungsbogen ist auch nicht vorhanden, der Streifen
dümpelt immer im gleichen Tempo vor sich hin. Was man aus dem
Kiemenmenschen gemacht hat ist eine große Enttäuschung. Er taumelt an
Land wie einst Boris Karloff als Frankenstein dahin, nur war das noch
sehenswert, da kommt kaum Spannung auf. Der Darsteller passt gar nicht
in das Kostüm. Es sieht so aus, als wenn er 25 kg zugenommen hätte an
Land, der Kiemenmann. Die Story ist recht langweilig. Man versuchte noch
ein Beziehungsdrama mit einzupflechten zwischen dem eifersüchtigen
Eheman Dr. William Barton und seiner Frau Marcia Barton. Die beiden
Darsteller Jeff Morrow und Leigh Snowden machten ihre sache recht
ordentlich, aber so richtig Warm wurde man mit den beiden nicht,
genausowenig wie die anderen Darsteller. Da waren in den beiden
Vorgängerfilmen die Symphatierwerte bei den Schaupielern vorhanden.
Actionmäßig wurden eigentlich nur die letzten Minuten des Streifens
interessant, als der Kiemenmensch das Haus auseinandernahm, ansonsten
eigentlich nur pure langeweile. Es gab wieder ein paar schöne
Unterwasserszenen, aber das war es dann auch schon. Dieser dritt Film,
ist der klar schlechteste von den dreien und kann sich mit den beiden
Jack Arnold Filmen, bei weitem nicht messen.

Review by: Kim Ki Duk aka Alf

Link:
Lexikon

Ich finde alle 3 "Kiemen"-Filme recht unterhaltsam.

Der erste ist klar der beste, aber zwischen dem zweiten und dritten kann ich mich schwer entscheiden. Im dritten Film mag es Längen geben, für mich im zweiten aber auch etwas, nämlich wenn sie da im "Wasserbottich" ständig versuchen ihn abzurichten. Das war mir einen Tick zu wiederholend.

Aber im Grunde kann man schon anhand der Teile 1 bis 3 auch die Lieblingsreihenfolge bestimmen. Der erste ist klar der beste, dann kommt der zweite und dann der dritte.

eddiefan schrieb:Aber im Grunde kann man schon anhand der Teile 1 bis 3 auch die Lieblingsreihenfolge bestimmen. Der erste ist klar der beste, dann kommt der zweite und dann der dritte. [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ich hab's da leichter : ich kann mit allen dreien nicht allzu vie anfangen ! [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Fynn schrieb:Ich hab's da leichter : ich kann mit allen dreien nicht allzu vie anfangen ! [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Kerle in allzu offensichtlichen Gummianzügen mit Schwänzchen dran is nix für mich, das ist mir nun doch zu b... ...fremdlich... [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Fynn schrieb:Kerle in allzu offensichtlichen Gummianzügen mit Schwänzchen dran is nix für mich, das ist mir nun doch zu b... ...fremdlich... [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Du darfst natürlich nicht drandenken, dass da ein Schauspieler drinsteckt - tun die Leute im Film ja auch nicht.
Film ist Illusion - da sollte man sich selbst die Fantasie bewahren, auch bei Fischmenschen.

Der dritte Film fällt gegenüber den Vorgängern - vor allem dem ersten Teil - doch ab.
Irgendwie war die Luft raus.

Der erste ist ein Klassiker, gerade in 3D ist der wunderschön. Der dritte ist dann schon ziemlich trashy, gerade wenn man die Kreatur dann im Anzug sieht, wird's ganz schön lächerlich. Aber zumindest gibt es noch John Agar in seiner Blütezeit zu sehen, auch kommt der Hahnenkampf ums Weibchen recht lustig rüber. Genau wie den zweiten, kann man den schon mal glotzen, ist aber kein must-see.

Ja, ich erinnere mich. Die Kreatur ziemlich geschröpft ohne den Kamm auf dem Kopp und dann noch im Anzug.

Aber ich mag auch den dritten Teil auf seine eigene Weise. Ich bin hier sowieso der ganze große 50s Fan im Forum.

Fynn schrieb:Kerle in allzu offensichtlichen Gummianzügen mit Schwänzchen dran is nix für mich, das ist mir nun doch zu b... ...fremdlich... [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

VanHelsing schrieb: Du darfst natürlich nicht drandenken, dass da ein Schauspieler drinsteckt - tun die Leute im Film ja auch nicht.
Film ist Illusion - da sollte man sich selbst die Fantasie bewahren, auch bei Fischmenschen.

alles schön und gut, aber das wird dann ja richtig anstrengend !    

Fynn selbst ist schon anstrengend genug beim Filmgeschmack...

TomHorn76 schrieb:Der erste ist ein Klassiker, gerade in 3D ist der wunderschön. Der dritte ist dann schon ziemlich trashy, gerade wenn man die Kreatur dann im Anzug sieht, wird's ganz schön lächerlich. Aber zumindest gibt es noch John Agar in seiner Blütezeit zu sehen, auch kommt der Hahnenkampf ums Weibchen recht lustig rüber. Genau wie den zweiten, kann man den schon mal glotzen, ist aber kein must-see.

AH ! Ein 3-D Fan ! Aber vermutlich ist es Dir auch nicht so wichtig mir. Aber egal, zumindest mal einer dem das auch gefällt !

Eddie-Fan schrieb:Fynn selbst ist schon anstrengend genug beim Filmgeschmack...  

für die, die mich kennen eher weniger.

Das Filmprogramm ist selten und teuer:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Mir war ganz entfallen, dass es der dritte Teil auch bei uns ins Kino geschafft hatte. Daher wunderte ich mich zunächst über das Filmprogramm.
Ich war momentan echt davon ausgegangen, dass seine deutsche Premiere im TV war und der Film daher auch keine Kinosynchro, sondern TV-Synchro hat.
Vielleicht liegt es daran, dass der dritte Teil schon immer eher stiefmütterlich behandelt wurde und gegenüber den ersten beiden Teilen nie eine separate Auswertung auf DVD oder BD hatte.

Eddie-Fan schrieb:  Mir war ganz entfallen, dass es der dritte Teil auch bei uns ins Kino geschafft hatte. Daher wunderte ich mich zunächst über das Filmprogramm.
Ich war momentan echt davon ausgegangen, dass seine deutsche Premiere im TV war und der Film daher auch keine Kinosynchro, sondern TV-Synchro hat.
Vielleicht liegt es daran, dass der dritte Teil schon immer eher stiefmütterlich behandelt wurde und gegenüber den ersten beiden Teilen nie eine separate Auswertung auf DVD oder BD hatte.

  vllt meintest Du den hier : KLICK

der ist ja in den 70ern nur im Kino gelaufen, - und jetzt hatte ihn ja Anolis rausgebracht.  

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:  Mir war ganz entfallen, dass es der dritte Teil auch bei uns ins Kino geschafft hatte. Daher wunderte ich mich zunächst über das Filmprogramm.
Ich war momentan echt davon ausgegangen, dass seine deutsche Premiere im TV war und der Film daher auch keine Kinosynchro, sondern TV-Synchro hat.
Vielleicht liegt es daran, dass der dritte Teil schon immer eher stiefmütterlich behandelt wurde und gegenüber den ersten beiden Teilen nie eine separate Auswertung auf DVD oder BD hatte.

  vllt meintest Du den hier : KLICK

der ist ja in den 70ern nur im Kino gelaufen, - und jetzt hatte ihn ja Anolis rausgebracht.  

Hmmm, könnte auch sein. .... oder ich war am Vormittag irgendwie noch verwirrt.