DIE FLIEGE II

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


Schreibt hier eure Meinung zu dem Film.

Actionlastiger und härter als Teil 1 von 1986, aber handlungsmäßig irgendwie Kappes.

Eddie-Fan schrieb:Actionlastiger und härter als Teil 1 von 1986, aber handlungsmäßig irgendwie Kappes.

sehe ich auch so. Vllt hätten sie schon damals Frank Darabont Regie führen lassen sollen und nicht Chris Walas. Der ist zwar ansich nicht schlecht, aber Darabont hat ein gutes Gespür für die Umsetzung phantastischer Stoffe, - meiner Meinung nach.

Vor allem die Szene mit dem Hund belibt einem in Erinnerung. So traurig fand ich das

Alf schrieb:Vor allem die Szene mit dem Hund belibt einem in Erinnerung. So traurig fand ich das

Scheint mir grade nicht in Erinnerung geblieben zu sein...   auch traurig !   Aber der Film war auch nicht besonders, ich hab ihn seit damals nicht wieder gesehen bisher...

Fynn schrieb:

Alf schrieb:Vor allem die Szene mit dem Hund belibt einem in Erinnerung. So traurig fand ich das

Scheint mir grade nicht in Erinnerung geblieben zu sein...   auch traurig !  

Mir auch nicht.

Diese alten Leute mit ihrem Kurzzeitgedächtnis 

Alf schrieb:Diese alten Leute mit ihrem Kurzzeitgedächtnis 

Nix Kurzzeitgedächtnis ! Wir sind reifer geworden, da fällt unnötiger Mist halt vorsorglich aus dem Kopp. Ist besser so, anstatt so wie DU immer an den Mist denken zu müssen !

Eddie-Fan schrieb: Nix Kurzzeitgedächtnis ! Wir sind reifer geworden, da fällt unnötiger Mist halt vorsorglich aus dem Kopp. Ist besser so, anstatt so wie DU immer an den Mist denken zu müssen !

Es liefen gestern beide Teile hintereinander im TV .. es wurden sozusagen 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen

Habe beide lange nicht gesehen, allerdings fällt die Fortsetzung doch im Vergleich ziemlich ab; obwohl sie in sich 'härter' bzw. 'brutaler' daherkommt, ist die Stimmung des Original einfach düsterer. Natürlich liegt dies auch an der brillianten Darstellung eines J. Goldblum, der die Verwandlung (natürlich auch im Hinblick auf die Masken) meisterhaft rüberbringt. In 2 Teil gibts eine Gesichtsmaske, ein paar weisse Strähnen und eben einen Kokon - m. E. hat man sich im Erstling hier mehr Mühe gegeben.

Auf atmosphärischer (oder emotionaler ?) Ebene liegt ebenfalls das Original vorn, die Szenen Mensch zu Fliege
lässt den Charakter des Seth teils bemitleidenswert und hilflos wirken, bes. am Ende wo er den Gewehrlauf hoch nimmt. Im Zweiten soll dies wohl mehr durch den Hund geschehen, ansonsten kann der Film auf dieser Schiene nur mässig punkten.

vollkommen richtig liebes Irrlicht... Den 1 sollte man haben... Den 2 hab ich mir erst gar nicht gekauft...

ein_irrlicht schrieb:Es liefen gestern beide Teile hintereinander im TV .. es wurden sozusagen 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen

Der war gut.

ein_irrlicht schrieb:Habe beide lange nicht gesehen, allerdings fällt die Fortsetzung doch im Vergleich ziemlich ab; obwohl sie in sich 'härter' bzw. 'brutaler' daherkommt, ist die Stimmung des Original einfach düsterer. Natürlich liegt dies auch an der brillianten Darstellung eines J. Goldblum, der die Verwandlung (natürlich auch im Hinblick auf die Masken) meisterhaft rüberbringt. In 2 Teil gibts eine Gesichtsmaske, ein paar weisse Strähnen und eben einen Kokon - m. E. hat man sich im Erstling hier mehr Mühe gegeben.

Auf atmosphärischer (oder emotionaler ?) Ebene liegt ebenfalls das Original vorn, die Szenen Mensch zu Fliege
lässt den Charakter des Seth teils bemitleidenswert und hilflos wirken, bes. am Ende wo er den Gewehrlauf hoch nimmt. Im Zweiten soll dies wohl mehr durch den Hund geschehen, ansonsten kann der Film auf dieser Schiene nur mässig punkten.

Das die im TV kamen, hatte ich nicht mitbekommen - sonst hätte ich mir den zweiten Teil nochmal angesehen. Eine Blu-Ray gibt es ja auch noch nicht davon und die DVD ist oop und teuer. Naja, ich muss mir eh erstmal endlich den ersten Teil in die Sammlung holen...

ein_irrlicht schrieb:Es liefen gestern beide Teile hintereinander im TV .. es wurden sozusagen 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen

Eddie-Fan schrieb:Der war gut.  

Der war ECHT gut !

Ich mochte den 2. Teil nie. Hat mir nicht gefallen. Daher von mir die Fliegenklatsche.

Der zweite Film erreicht bei weitem nicht die Intensität und Atmosphäre des Vorgängers, was nicht nur an den Darstellern liegt, aber auch.
Das größte Manko des Films ist, dass man nicht mitfiebert - und wenn der Funke nicht überspringt, retten die Effekte das Interesse auch nicht mehr.

VanHelsing schrieb:und wenn der Funke nicht überspringt, retten die Effekte das Interesse auch nicht mehr.

genau das ist das Problem ! Sehe ich auch so. Man hätte auch noch 2, 3 Teile machen
können, aber im Grunde ist die Richtlinie ja klar. Das war wohl auch das Problem der "Urfliege",
bzw. dessen Nachfolgern.  Ne, ist schon gut so....