Die beliebtesten Filme von Dario Argento

Der italienische Kultregisseur Dario Argento hat mit seinen Filmen - sowohl im Krimi/Giallo-, als auch im Horrorbereich - mit vielen Filmen das europäische Spannungskino geprägt, über Jahrzehnte hinweg.
Doch welches sind seine beliebtesten Filme - die Klassiker oder gar die neueren Werke ?
Finden wir es heraus.

Erlaubt sind bis zu 5 Stimmen.
Die Umfrage läuft 1 Jahr.

Dario Argento...ein grosser Name des italienischen Genre Kinos ! Und wer es liebt kommt an seinem Namen kaum vorbei, - auch wenn man zugeben muss das nicht alle sein Werke nun von Meisterhand geprägt scheinen. Aber bei welchem Regisseur kann man dies schon behaupten ? Wohl von den allerwenigsten ! Daher hier meine 5 Top Favoriten des italienischen Ausnahme - Regisseurs :

SUSPIRIA
HORROR INFERNAL
PHENOMENA
THE STENDHAL SYNDROME
MOTHER OF TEARS

Bei mir ist es tatsächlich so, dass ich seine älteren Werke höher einschätze als die neueren Produktionen. Nach 1987 hat mich eigentlich keiner seiner Filme mehr so wirklich überzeugt (was zum grossen Teil an der fehlenden Atmosphäre lag).

Meine TOP 5:

Suspiria
Horror Infernal (10/10)

Terror in der Oper
Phenomena (8/10)

Das Geheimnis der schwarzen Handschuhe (7,5/10)

"Terror in der Oper" hab ich vor zig Jahren erst einmal gesehen. Hatte allerdings auch kein Bedürfnis mehr danach seitdem, da er mir damals überhaupt nicht gefallen hat.  

Von "Verdi - McBeth" (2013) hab ich noch nie gehört...

Fynn schrieb:"Terror in der Oper" hab ich vor zig Jahren erst einmal gesehen. Hatte allerdings auch kein Bedürfnis mehr danach seitdem, da er mir damals überhaupt nicht gefallen hat.  

Ich mag ihn, vieleicht solltest du den Film nochmal eine Chance geben.

@ Fynn: "Terror in der Oper / Opera" musst Du in der ungeschnittenen Version sehen.
Wenn Du den damals auf VHS gesehen hast - da war der Film so zerstückelt (in der TV Ausstrahlung sogar noch schlimmer), dass man der Handlung kaum folgen konnte.
Ich hab ihn auch erst richtig schätzen gelernt, als ich ihn uncut sah - damals hatte ich mir extra die italienische VHS geholt.

Fynn schrieb:"Terror in der Oper" hab ich vor zig Jahren erst einmal gesehen. Hatte allerdings auch kein Bedürfnis mehr danach seitdem, da er mir damals überhaupt nicht gefallen hat.    

Alf schrieb:Ich mag ihn, vieleicht solltest du den Film nochmal eine Chance geben.

Das mach ich echt superselten. Wenn ich was nicht mag, dann hab ich auch meist gar keine Lust
den nochmal zu gucken. Daher hat das ja, - trotz des vielen Lobes - auch bei "Twins of Evil"
bei mir so ewig lange gedauert. Ich mochte den einfach nicht ! Na ja, vllt versuch ich's nochmal...

@VanHelsing : ja, kann sein das ich die VHS gesehen hab...

Top 5
1. PROFONDO ROSSO (10/10)
2. SUSPIRIA (9,5/10)
3. TENEBRE (9/10)
4. L'UCCELLO DALLE PIUME DI CRISTALLO (8,5/10)
5. INFERNO (8,5/10)

TomHorn76 schrieb:Top 5
1. PROFONDO ROSSO (10/10)
2. SUSPIRIA (9,5/10)
3. TENEBRE (9/10)
4. L'UCCELLO DALLE PIUME DI CRISTALLO (8,5/10)
5. INFERNO (8,5/10)

WOW ! Findest Du "PROFONDO ROSSO" tatsächlich noch besser als "SUSPIRIA", "INFERNO"
und "TENEBRE" ? Ich glaube, das findet man auch selten.

Bei mir sind es nur zwei.

Es sind "Suspiria" und "Phenomena". Viele Filme kenne ich gar nicht, aber zumindest "Horror Infernal" hole ich noch nach.

Eddie-Fan schrieb:Bei mir sind es nur zwei.

Es sind "Suspiria" und "Phenomena". Viele Filme kenne ich gar nicht, aber zumindest "Horror Infernal" hole ich noch nach.

Also seine "Mütter Trilogie" sollte man schon mal gesehen haben. Und wenn Du "Inferno" dann
gesehen hast, dann würde ich schon der "Mother of Tears" eine Chance geben, - obwohl der
wohl eher recht zwiespältig angenommen wurde. Ich persönlich mag ihn zumindest.

Argento's DRACULA - Verfilmung hat schon 3 Stimmen.

Ich wundere mich immer das "The Stendhal Syndrome" so schlecht wegkommt. Ich finde den echt ziemlich gut, obwohl er schon etwas untypisches für einen Argento hat. Aber ich mag ihn sehr.

DONNERWETTER ! "Das Geheimnis der schwarzen Handschuhe" steht hier aber ganz hübsch weit vorn !

Fynn schrieb:

TomHorn76 schrieb:Top 5
1. PROFONDO ROSSO (10/10)
2. SUSPIRIA (9,5/10)
3. TENEBRE (9/10)
4. L'UCCELLO DALLE PIUME DI CRISTALLO (8,5/10)
5. INFERNO (8,5/10)

WOW ! Findest Du "PROFONDO ROSSO" tatsächlich noch besser als "SUSPIRIA", "INFERNO"
und "TENEBRE" ? Ich glaube, das findet man auch selten.

Glaube ich nicht, da PROFONDO ROSSO unter Giallo-Fans gemeinhin als bester Giallo gilt. Alleine Horror-Fans dürften SUSPIRIA, und einige sogar PHENOMENA, vorziehen. Aber die meisten Argento-Fans, die ich kenne, halten auch PROFONDO ROSSO für seinen besten.

TomHorn76 schrieb: Glaube ich nicht, da PROFONDO ROSSO unter Giallo-Fans gemeinhin als bester Giallo gilt. Alleine Horror-Fans dürften SUSPIRIA, und einige sogar PHENOMENA, vorziehen. Aber die meisten Argento-Fans, die ich kenne, halten auch PROFONDO ROSSO für seinen besten.

Das glaubst Du ?     Hmm..ich würde ihn zumindest nicht einmal für seinen zweitbesten
halten, da ich mich nie zwischen "Suspiria" und "Horror Infernal" als seinem bestem besten
entscheiden kann. Aber wenn dann einer von beiden an zweiter Stelle steht, dann würde ich
wahrscheinlich dahinter zuerst einmal "Phenomena" setzen und DANN "Profondo Rosso".

Ist natürlich am Ende auch alles Geschmacksache, das ist schon klar. Aber so ganz allgemein
gilt doch noch immer "Suspiria" als Argentos Meisterstück und das dem viele "Profondo Rosso"
vorziehen, das hab ich bisher noch nicht gehört, weder im Internet noch privat.

Fynn schrieb:

TomHorn76 schrieb: Glaube ich nicht, da PROFONDO ROSSO unter Giallo-Fans gemeinhin als bester Giallo gilt. Alleine Horror-Fans dürften SUSPIRIA, und einige sogar PHENOMENA, vorziehen. Aber die meisten Argento-Fans, die ich kenne, halten auch PROFONDO ROSSO für seinen besten.

Das glaubst Du ?     Hmm..ich würde ihn zumindest nicht einmal für seinen zweitbesten
halten, da ich mich nie zwischen "Suspiria" und "Horror Infernal" als seinem bestem besten
entscheiden kann. Aber wenn dann einer von beiden an zweiter Stelle steht, dann würde ich
wahrscheinlich dahinter zuerst einmal "Phenomena" setzen und DANN "Profondo Rosso".

Ist natürlich am Ende auch alles Geschmacksache, das ist schon klar. Aber so ganz allgemein
gilt doch noch immer "Suspiria" als Argentos Meisterstück und das dem viele "Profondo Rosso"
vorziehen, das hab ich bisher noch nicht gehört, weder im Internet noch privat.

Unter Giallo-Fans gilt PROFONDO ROSSO als das Maß aller Dinge, ergo bei den meisten auch als sein bester Film. Aber, wie gesagt, bei den reinen Horrorfans sieht das schon anders aus. Das ist's dann meist SUSPIRIA oder PHENOMENA. Es gibt auch ein paar, die TENEBRAE bevorzugen (Blankenburg z.B.), und es gibt einiege wenige ganz verwegene, die da OPERA favorisieren.

TomHorn76 schrieb: und es gibt einiege wenige ganz verwegene, die da OPERA favorisieren.

dem konnte ich gar nichts abgewinnen, war ich fast enttäuscht von. Ich bin auch nicht der
Meinung das "überall Argento drin ist, wo Argento drauf steht", obwohl ich schon Fan seiner
Filme bin. Aber da sehe ich es auch wie bei den Hammer Filmen, die sind auch nicht alle toll !  

Ist schon verwunderlich das seine Dracula schon 3 Stimmen bekommen hat.
Ich habe den Film bis heute immer noch nicht gesehen, halt wegen der negativen Kritiken, aber anscheinend gibt es Leute die dem Film doch was abgewinnen können.

Obwohl bis jetzt 17 Leute abgestimmt haben (und man 5 Stimmen vergeben kann),
hat MOTHER OF TEARS erst 1 Stimme - da hat Fynn wieder einen sehr exquisiten Geschmack.

VanHelsing schrieb:Obwohl bis jetzt 17 Leute abgestimmt haben (und man 5 Stimmen vergeben kann),
hat MOTHER OF TEARS erst 1 Stimme - da hat Fynn wieder einen sehr exquisiten Geschmack.

Mag sein, aber wirklich wundern tut mich das auch nicht. Manchmal machen Filmemacher den
Fehler Filmreihen oder Sequels erst nach 30 Jahren zu machen, wie in diesem Falle, oder auch
bei Lucas' "Star Wars". In dieser Zeit hat sich der Publikumsgeschmack enorm verändert. Daher
glaube ich schon das "Mother of Tears" zumindest einen weit  höheren Stellenwert bekommen
hätte als den, den er nun in Argento's Gesamtwerk einnimmt, auch wenn er kein 2. "Suspiria" ist.

Was für eine Erwartungshaltung muss auf dem Mann lasten, wenn er nach gut 30 Jahren bekannt
gibt, die lange Zeit eingeforderte Geschichte zu Ende zu erzählen ? Sicher, wenn, dann sollte er
dies so gut wie nur möglich tun, - und ich finde das hat er getan ! Eine gewisse
Erwartungshaltung hatte ich ja ohne Frage auch und die zu enttäuschen war nach den beiden
exzellenten Vorgängern leicht. Das war mir aber auch irgendwie klar geworden, besonders durch
die Fortsetzung von "Star Wars" mit "Episode 1", wo mein "persönlicher Himmel" wohl auch
irgendwo zu hoch hing. Aber mir gefällt der Film und ob er anderen gefällt, - na ja, das kann
ich eh nicht beeinflussen, muss ja eh jeder für sich entscheiden, - für mich ändert sich daran
aber nichts, ich finde den Film echt klasse !

Naja, ich habe MOTHER OF TEARS erst letzt wieder gesehen, und der Film ist schon ein ziemliches Armutszeugnis. Selbst als Argento-Fanboy muss ich eingestehen, dass der eher in die Schublade mit PHANTOM DER OPER, THE CARD PLAYER oder GIALLO gehört. Der hat nur marginal etwas von der visuellen Kraft, dass seine Werke früher auszeichnete. Und die Story, Argento war nie ein begnadeter Drehbuchautor, aber hier hat er ja mal ziemlich in die Sch***e gelangt. Dazu kommen noch die teils katastrophal schlechten Schauspieler und die billigen (aber zumindest recht heftigen) Gore- & Splatterefffekte; der schrabt nur knapp an einem kompletten Debakel wie GIALLO (der allerdings optisch besser aussah, aber auch fast das vierfache gekostet hat) vorbei. Ich denke, das war nicht die beste Idee, auf Teufel komm' raus und mit viel zu wenig Geld, die Reihe zu Ende zu bringen. Man kann auch als Fan sagen, wenigstens hat er sie zum Ende gebracht, wenn es nicht auch seine Karriere gewesen wäre, die er mit dem Film schon langsam zu Grabe getragen hat.

TomHorn76 schrieb: Man kann auch als Fan sagen, wenigstens hat er sie zum Ende gebracht, wenn es nicht auch seine Karriere gewesen wäre, die er mit dem Film schon langsam zu Grabe getragen hat.

 kann man sicher so sehen, tue ich aber nicht.

das Argento als Drehbuchautor nie sooo begnadet gewesen ist siehst Du ja nicht alleine so und
zumindest innerhalb seiner "Mütter Trilogie" sehe ich den Film schon auch als den schwächsten, -
aber trotzdem finde ich ihn sehr gut. Wenn es um "Phantom der Oper", "Card Player" oder auch
"Giallo" ginge, dann wäre ich ganz bei Dir, die finde ich allesamt ebenfalls recht flach, aber
"Mother of Tears" finde ich doch sehr gut und auch allgemein unterschätzt.

Okay, Du hast den Film kürzlich wieder gesehen sagst Du. Und daher sage ich ja auch, der hätte
gleich im Anschluss nach "Inferno" kommen müssen um weniger Leute zu enttäuschen ! Denn
damals kannten die Leute die ganzen Filme nach "Inferno" ja noch gar nicht, wussten
nicht, wie der Mann sich entwickelt und hatten auch selbst eine ganz andere Erwartung.

Grundsätzlich bin ich bei Argento schon der Meinung das er langsam vllt aufhören hörte. Nicht
wegen des Alters oder so, nein, ich denke einfach schon das seine Zeit langsam vorbei ist,
denn wenn man mal ehrlich ist, was wirklich neues kommt da ja nun auch nicht mehr und
sein "Dracula" war - aus meiner Sicht - tatsächlich zwar was neues, aber ich hatte erwartet,
das er die uralte Story nur mit Strömen von Blut aufwärmen könnte, - was ja im Grunde
gar nicht mal der Fall war. Trotzdem fand ich den Film richtig schlecht !

Fynn schrieb:Okay, Du hast den Film kürzlich wieder gesehen sagst Du. Und daher sage ich ja auch, der hätte
gleich im Anschluss nach "Inferno" kommen müssen um weniger Leute zu enttäuschen ! Denn
damals kannten die Leute die ganzen Filme nach "Inferno" ja noch gar nicht, wussten
nicht, wie der Mann sich entwickelt und hatten auch selbst eine ganz andere Erwartung.

Ja, im Anschluss an INFERNO hätte er auch genügend Geld dafür gehabt und ordentliche Schauspieler engagieren können. Er hätte die Zeit gehabt, ein visuelles Konzept (und daran mangelt es MOTHER OF TEARS, wie auch zuvor schon teilweise SLEEPLESS, vornehmlich) auszuarbeiten. Zu selten saugt einen die Kamera ein, holt einen die Inszenierung ab, wirkt sie ausgefeilt. Meist herrschen, dem schmalen Budget geschuldete, kurze Einstellungen und triste Bilder vor. Dadurch fehlt ihm einfach das Grundgerüst, die Opulenz, die die Vorgänger so großartig machte.
Und auch die Abwesenheit einer alten Film-Diva, wie in den Vorgängern (namentlich Alida Valli und Joan Bennett), macht sich unangenehm bemerkbar. Moran Atias hat zwar einen wunderschönen Körper, aber nicht die Gravitas, um die Rolle der letzten Mutter auszufüllen.
Es stecken aber durchaus nette Ideen in dem Film, gerade wenn Argento versucht, das Chaos, die Untergangsstimmung in und um Rom herum abzubilden. Und hier tut es dagegen auch am meisten weh, wenn man sehen muss, dass er für viele Panorama-Aufnahmen weder richtige Shots aus der Höhe realisieren, noch heimelige Matte Paintings bemühen konnte, sondern auf billige CGI-Shots der brennenden Stadt angewiesen war.
Und wenn er sich am Ende, als Asia durch verwesende Leichen watet, an seinem eigenen PHENOMENA bedient, habe ich immer das Gefühl ein verpatztes "Argento - Best of Okkult-Horror" zu sehen (ähnlich wie SLEEPLES ein "Argento - Best of Giallo" war).
Durch meine rosarote Fan-Brille habe ich dem Film 6/10 (und damit 2 Punkte mehr als GIALLO  oder THE CARD PLAYER) auf OFDB und IMDB gegeben.
Aber wenn Du ihn so magst, finde ich das schön, und das gönne ich Dir und auch dem alten Dario.

TomHorn76 schrieb: Ja, im Anschluss an INFERNO hätte er auch genügend Geld dafür gehabt und ordentliche Schauspieler engagieren können. Er hätte die Zeit gehabt, ein visuelles Konzept (und daran mangelt es MOTHER OF TEARS, wie auch zuvor schon teilweise SLEEPLESS, vornehmlich) auszuarbeiten. Zu selten saugt einen die Kamera ein, holt einen die Inszenierung ab, wirkt sie ausgefeilt. Meist herrschen, dem schmalen Budget geschuldete, kurze Einstellungen und triste Bilder vor. Dadurch fehlt ihm einfach das Grundgerüst, die Opulenz, die die Vorgänger so großartig machte.
Und auch die Abwesenheit einer alten Film-Diva, wie in den Vorgängern (namentlich Alida Valli und Joan Bennett), macht sich unangenehm bemerkbar. Moran Atias hat zwar einen wunderschönen Körper, aber nicht die Gravitas, um die Rolle der letzten Mutter auszufüllen.

Ich vermute ja schon das der Mann auch langsam ein wenig ausgebrannt war von den "Müttern"
in den Siebzigern. Und irgendwie hat er ja auch immer wieder noch gezehrt vom Erfolg dieser
Filme, auch wenn er viele andere gute gemacht hat. Dennoch ist er immer wieder auf den 3. Teil
angesprochen worden und war dies wohl irgendwann leid und hat ihn dann doch gemacht. Ich
muss zugeben, das ich kaum erwartet hätte das er überhaupt so gut wird nach einigen anderen
Filmen, die er zuvor gemacht hatte. Da hatte ich schon mit dem Schlimmsten gerechnet.

TomHorn76 schrieb: Es stecken aber durchaus nette Ideen in dem Film, gerade wenn Argento versucht, das Chaos, die Untergangsstimmung in und um Rom herum abzubilden. Und hier tut es dagegen auch am meisten weh, wenn man sehen muss, dass er für viele Panorama-Aufnahmen weder richtige Shots aus der Höhe realisieren, noch heimelige Matte Paintings bemühen konnte, sondern auf billige CGI-Shots der brennenden Stadt angewiesen war.

Das hat mich meist weniger gestört, fand ich eigentlich alles im Bereich des Akzeptablen. Was ich
einfach nicht mehr weiss, wie es mir wirklich gefallen hatte, wie ich es einordnen sollte, das war
der Auftritt von Udo Kier. Aber da kann ich mich gar nicht wirklich erinnern momentan, ich
müsste das glatt nochmal gucken. Damals wusste ich nicht was ich davon halten sollte...

TomHorn76 schrieb:Und wenn er sich am Ende, als Asia durch verwesende Leichen watet, an seinem eigenen PHENOMENA bedient, habe ich immer das Gefühl ein verpatztes "Argento - Best of Okkult-Horror" zu sehen (ähnlich wie SLEEPLES ein "Argento - Best of Giallo" war).  

na jaaa....da ist er nun in guter Gesellschaft, wenn er sich mal selbst zitiert hat,
also sei mal nicht so streng mit dem guten Dario !    

TomHorn76 schrieb: Durch meine rosarote Fan-Brille habe ich dem Film 6/10 (und damit 2 Punkte mehr als GIALLO  oder THE CARD PLAYER) auf OFDB und IMDB gegeben.
Aber wenn Du ihn so magst, finde ich das schön, und das gönne ich Dir und auch dem alten Dario.

  sagen wir's mal so...als ich damals "Suspiria" und "Inferno" gesehen hatte, da waren
das Meisterwerke für mich ! Sowas hatte ich vorher noch nie gesehen, - und ich hatte schon
einiges gesehen ! Das schraubt natürlich die Erwartungen nach oben. Aber auch ein Argento
kann ja nicht ein Meisterwerk nach dem andern abliefern, irgendwo ist ja mal Schluss.
Und damals war ich deutlich jünger, da ist man auch noch leichter beeinflussbar.
D.h. wenn ich mir alle 3 Filme, - "Suspira", "Inferno" und "Mother of Tears" vor meinem
geistigem Auge vorstelle, dann hat es letzterer tatsächlich als schwerster !

Vllt nicht unbedingt allein weil er "schlechter" ist, sondern weil ich AUCH älter geworden bin
und Filme heute natürlich anders sehe als vor 30, 40 Jahren. Sicher sehe ich einige auch noch
genauso, aber im Laufe der Zeit hat sich das einigen auch geändert. Viele finde ich heute
schlechter, ganz wenige aber auch besser, obwohl es auch das gibt.