"Die Zeitmaschine" ( The Time Machine, USA, 2002 )

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Alexander Hartdegen ist Erfinder im 19. Jahrhundert und als ihm das Schicksal übel mitspielt und seine Verlobte kurz vor der Heirat getötet wird, erfindet der Mann eine Zeitmaschine in langjähriger Arbeit, um das Geschehene ungeschehen zu machen. Doch die Zeit lässt sich nun mal nicht beschummeln und so reist Hartdegen in die Zukunft, wo er 2030 die Kolonialisierung des Mondes erlebt, doch auch die totale Katastrophe, als bei dessen gigantischer Explosion die Erde geradezu dem Erdboden gleichmacht. Hartdegen widerum flieht erneut in das Jahr 802701, wo er die friedliebenden, erneut auf der zur Ruhe gekommen Erde lebenden Rasse der Eloy vorfindet. Bei ihnen trifft er auch auf die hübsche Weena, doch weder Alexander und Weena, noch die Eloy kommen zur Ruhe, denn immer sind ihnen die kannibalistisch primitiven Morlocks auf den Fersen…

Kurz und knapp : dies Remake ist in die Buchse gegangen ! Denn das, was hier hin und wieder dem heutigen Zeitgeist gemäß durch deutlich mehr Action besticht, macht das Ganze nicht unbedingt immer besser. Sicher, hier und da gibt’s ein paar ganz nette Ansätze, aber hinter diesem Erfinder steckt ganz klar eher der private Geist, nicht der erfinderische. Die Zeitmaschine, die im Original von 1960 von George Pal noch Sinn machte, wäre hier im Prinzip auch verzichtbar, da sie eher Mittel als Zweck verfolgt. In den Masken und Kulissen kann sich der Film durchaus sehen lassen und auch die Musik von Klaus Badelt wummert ganz schön durch. Leider ändert das Ganze wenig daran, dass man eher teilnahmslos dem Geschehen folgt und dem inzwischen 44 Jahre alten Original etwas nachtrauert. Guy Pearce schlägt sich in der Hauptrolle ganz okay, ( vermutlich hat man die Figur aus marketingtechnischen Gründen wieder verjüngt ) wobei Jermey Irons eine oftmals etwas dämliche Figur macht.  Regisseur Simon Wells ist übrigens ein Urenkel von H.G. Wells, dem Autor, der „Zeitmaschine“.  Ansonsten ist Wells bisher eher mit Animationsprojekten beschäftigt gewesen, wo er allerdings auch u.a. mit Leuten wie Steven Spielberg oder auch Robert Zemeckis zusammengearbeitet hat.

  und wieder ein Film der meines Erachtens überflüssig war....

Auf der alten Warner DVD, (die ich auch habe) ist eine "Quasi Fortsetzung" mit Rod Taylor als Extra. Weiß jemand hier, ob das auf diesem Steelbook unten auch mit drauf ist ? Dann würde ich mir die nämlich gern holen..

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Also ich finde das Remake gar nicht so Übel, auch wenn das Original eine Klasse für sich ist und natürlich Besser ist als wie das Remake.

Ne, das Remake ging überhaupt nicht. Ich liebe das Original und das Remake war einfach nur schlecht. Aber die Geschmäcker sind ja verschieden und das ist auch gut so.

Dieses Remake-Gewürge gucke ich mir meist gar nicht erst an. Ist nur sehr selten, wie z.B. bei den "Körperfressern".

Eddie-Fan schrieb:Dieses Remake-Gewürge gucke ich mir meist gar nicht erst an. Ist nur sehr selten, wie z.B. bei den "Körperfressern".

das "Körperfresser" Remake hat dem Original in nichts nachgestanden, war schon eine Klasse für sich. Und letztlich vllt noch ein Spur konsequenter. Das ist selten.

Dieses "härtere" Ende war im Original auch schon geplant. Da man zu der Zeit aber noch Happy Ends erwartete, hat man es verworfen.

Hat man ja in den meisten Filmen gemacht..leider. Obwohl ich mir schon vorstellen kann, das die Leute auch die "härtere Gangart" akzeptiert hätten.

Bin ich mir zumindest bei solchen Filmen nicht sicher, ob das die Leute akzeptiert hätten. Mit den Gegnern wurden ja immer die Kommunisten assoziiert. Wenn die dann plötzlich gewonnen hätten, das wäre wohl nicht gut angekommen.

Das ja. Aber ich meine auch nicht auf politischer, sondern rein privater Ebene. Ich glaube, die Leute wären damit "fertig geworden".

Das war wie bei den ersten ernsthafteren japanischen Filmen, wie Godzilla. Godzilla war der böse Ami, der unbedingt vernichtet werden musste.

An den Gedanken das "Godzilla" & Co ernst gemeint waren muss ich mich wohl noch gewöhnen. Die hab ich zuletzt schon mit 7 oder 8 aufgehört zu gucken. War mir zu albern.

War auch mehr oder weniger nur der erste von 1954 !

Mit dem "Chef" ! 

Hm,... weiß gar nicht was ihr alle habt.
Also,...mir gefallen BEIDE Filme, Original und Remake!
Kommt zwar bei mir doch eher selten bis gar nicht vor, aber hier ist das so.

Das Remake ist natürlich etwas anders aufgezogen, aber auch dieses beginnt im viktorianischen Zeitalter. Die Ausstattung, die Kostüme, die Tricks usw. können sich sehen lassen. Zudem hat der Film eine tolle schöne Musik, die hier KLAUS BADELT beisteuerte. Der Film wirkt auch ein wenig altmodisch, besonders in den Anfangsszenerien und das trotz seiner neuzeitlichen filmtechnischen Mittel. Atmosphärisch habe ich auch nichts zu bemängeln. Alles in allem,...gab man sich hier schon Mühe, hier bei THE TIME MACHINE !

Auch wenn ich allein auf weiter Flur damit stehe. Macht aber nix

@Graf, sicher es gibt schlimmere Remakes, das ist ohne Frage klar. Aber der Bringer ist es m.M. nach auch nicht. Wer das Original nicht kennt, für den mag das ja okay sein, aber ich sehe auch ein Problem in dem Film, das er nicht wirklich Neues bringt. Außer das der Held nun vllt ein jüngerer ist... ob da schöne (andere) Musik noch viel bringt weiss ich nicht.

Ich finde beide ziemlich bescheiden- wobei mir das Remake aber sogar noch lieber ist, als das Original.

Möge die Steinigung beginnen...

Das Remake war fürchterlich.einfach nur Schmockes..
Aber ist ja fast immer mit den Grotten so..

trikerider schrieb:Ich finde beide ziemlich bescheiden- wobei mir das Remake aber sogar noch lieber ist, als das Original.

Möge die Steinigung beginnen...

was stört Dich denn daran ? Magst Du prinzipiell keine Zeitreisestorys oder warum...?

Mit Zeitreisen habe ich kein Problem- aber ich fand speziell die Morlocks so dermaßen peinlich, dass mir das den Film versaut hat...
Allerdings schon als Kind. Vor ein paar Jahren habe ich ihn nochmal auf DVD ansehen wollen, aber wieder abgebrochen.
Der geht irgendwie gar nicht...

trikerider schrieb:Mit Zeitreisen habe ich kein Problem- aber ich fand speziell die Morlocks so dermaßen peinlich, dass mir das den Film versaut hat...

ja, da war auch immer irgend etwas was mich daran gestört hat, ohne es aber genau benennen zu können. Ich meine, technisch gab's da ja auch nix zu meckern ansich. Aber da hätten sie irgendwas ändern können. Nur weiss ich nicht, wie weit das dann noch Well's Buchvorlage treu gewesen wäre, - oder ob's das überhaupt ist.

Naja, ich bin da nicht so empfindlich, mag halt generell die Zeit. Atmosphäre und die ganzen kleinen Eigenheiten dieser Zeit, finde ich einfach herrlich. Das man da allerdings tricktechnisch und auch budgettechnisch oft ein paar Abstriche machen muss, ist ja ganz normal.

Und davon abgesehen: Wenn man hampelmannähnliche japanische Monster in Spielzeugkulissen ertragen kann, sollte man mit den Morlocks eigentlich auch keine Probleme haben.

Eddie-Fan schrieb:Wenn man hampelmannähnliche japanische Monster in Spielzeugkulissen ertragen kann, sollte man mit den Morlocks eigentlich auch keine Probleme haben.  

Mein Problem ist eher, dass "Time Machine" ernster gemeint ist als 90% der Godzilla-Filme und trotzdem lächerliche Morlocks hat.
Die meisten Kaiju nehmen sich nicht sonderlich ernst, da stört mich das eher wenig.

Naja, wie hätte man es gross anders machen können zu der Zeit ?!  
Ich finde sie schon ganz gut gemacht und mit den leuchtenden Augen auch recht gruselig...wie gesagt, für die Zeit !