"Frösche" ( Frogs, USA, 1972 )

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Die Umwelt rächt sich (mal wieder) am Menschen und Ray Milland [muss  hilflos vom Rollstuhl aus zusehen, wie 1972 u.a. auch "Frösche"  die Leinwand unsicher machen.. Der Zuschauer hingegen leider auch...  

Pickett Smith ist Pressephotograf und arbeitet derzeit an einer Reportage über Umweltverschmutzung. An einem See wird sein Kanu von einem Rennboot zum Kentern gebracht. Daraufhin wird er auf die Insel der Crocket’s zur Wiedergutmachung eingeladen, wo Patriarch Jason Crockett das Sagen hat. Die Insel wimmelt nur so von Tieren aller Art, hauptsächlich Fröschen. Und immer wieder verschwinden Menschen. Und Tote werden gefunden.
 
Die aufbegehrende Tierwelt schlief noch als TV Regisseur George McCowan seine Frösche für ein verschmutzes Sumpfgebiet revoltieren, äh, Verzeihung, quaken ließ. So ernst ihm sein Begehren an den Umweltschutz auch gewesen sein mag als er diese naive kleine Zivilisationskritik mit schmalem Budget drehte, was letztlich dabei herauskam war war nur ein dünnes „Quak Quak“.

Dennoch hat McCowan – trotz aller Lächerlichkeit die sein Film nicht verhehlen kann – große Meister im Hintergrund. Auch Alfred Hitchcock hat seine „Vögel“ ihren Lebensraum verteidigen lassen und ebenso später Steven Spielberg als er seinen „weißen Hai“ 1975  auf Erkundungstour  ausschickte. Samuel Z. Arkoff, B – Film Produzent von American International Pictures wollte – und bekam erstaunlicherweise – Ray Milland  für die Hauptrolle. An die Seite gestellt bekam er Sam Elliott.

Im März 1973 lief der Film in den deutschen Kinos in einer stark gekürzen Version an. Erst spätere DVD Ausgaben zeigten den Film ungeschnitten.

Das Lexikon des internationalen Films sagte in seiner Kritik dazu :
„Makabrer Horrorfilm, dessen kritische Absichten in Ekelszenen untergehen.“
 


Link:
Lexikon

Ach ja, den Film habe ich auch in meiner Sammlung. Ist schon irgendwie ziemlich dämlich, wie sich da alle verhalten...
Aber immerhin habe ich den Film günstig bekommen.

War damals bei mir eine Jugendsünde im Kino, aber damals hab ich wirklich ausnahmslos ALLES geguckt. Der Film "gruselt" mich aber immer noch..*brrr*

Einer meiner Lieblingsfilme.
Im vergangenen Jahr fand ich den endlich auf DVD.

Alle Rollen sind gut gespielt, obwohl das Zehn-kleine-Negerlein schon ziemlich früh einsetzt. (Ich glaube ab Filmminute 8.) Und wie dann diese ganze Familie Stück für Stück dezimiert wird, macht stellenweise auch Spaß.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob der bei Tierhorror richtig untergebracht ist, weil er doch eigentlich eher als Komödie anmutet (vor allem in der Originalsynchro).

Der Film nahm weder sich, noch sein Thema Ernst, obwohl es natürlich um ein ernstes Thema geht! Und in die Kategorie Splatter schafft er es einfach nicht, weil einfach kein Blut fließt. Und genau das macht diesen Film zu etwas Besonderem. Obwohl im ganzen Film keine einzige Person von einem Riesenfrosch verspeist wird.

Ich werde ihn mir jedenfalls auch demnächst wieder angucken, die DVD hab ich hier :D

Erbarmen....   

mir hat der Film überhaupt nicht gefallen....

Schlecht fand ich den Fim nicht, war leider nur ziemlich Blutarm. Etwas mehr Splatter hätte er vertragen können bzw Splatter ist ja gar nicht vorhanden.

Ob Ray Milland Geld gebraucht hat..?   

3 € bei Saturn... 

Fynn schrieb:Ob Ray Milland Geld gebraucht hat..?   

3 € bei Saturn... 

Ich fand den Film ansehnlicher als Peter Cushings Ausflug ins Zombie Genre mit "Schock Waves". Da hätte man ja auch vermuten können, das Peter Cushing Geld brauchte, was ich allerdings nicht glaube. Wer weiß was in da geritten hat, in solch einen Schund mitzuspielen.

Alf schrieb:Ich fand den Film ansehnlicher als Peter Cushings Ausflug ins Zombie Genre mit "Schock Waves". Da hätte man ja auch vermuten können, das Peter Cushing Geld brauchte, was ich allerdings nicht glaube. Wer weiß was in da geritten hat, in solch einen Schund mitzuspielen.

  hmm, für meinen Geschmack tun die sich jetzt nicht allzu viel. Cushing hat auch nicht nur Super Filme gedreht, im Gegenteil. Ich bin vermutlich sogar einer der wenigen, der ihn in "Star Wars" für komplett fehlbesetzt fand.

@Fynn

Fehlbesetzt war er nicht!
Aber er hat schneller zugesagt als Christopher Lee :D
Beide kamen nämlich damals von Lucas Anfragen für die Rolle und beide zeigten Interesse.

Quarx schrieb:@Fynn

Fehlbesetzt war er nicht!
Aber er hat schneller zugesagt als Christopher Lee :D
Beide kamen nämlich damals von Lucas Anfragen für die Rolle und beide zeigten Interesse.

Na ja, ich wollte damit auch nichts gegen Ray Milland sagen, den halte ich für einen super Darsteller und hab auch mehrere Filme mit ihm. Bei Lee und Cushing selbstverständlich genauso. Ich finde einfach nur den Film grottenschlecht (!), - in jeder Beziehung. "Die Rache der Natur"...fand ich enorm reißerisch und, ehrlich gesagt, in dem Film fand ich auch Milland nicht besonders, er wirkte eher ein bißchen lustlos auf mich.

Über die "Frösche" habe ich mich letztens noch mit einem Freund unterhalten. Der fand den damals richtig klasse. Er weiß allerdings heute nicht mehr warum.   

Ich glaube ich habe diesen Film vor sehr vielen Jahren gesehen - die Erinnerung fehlt mir aber.


Von Frogs gibt eswirklich ein Filmprogramm :

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Grüsse DRachengruss

Drachengruss schrieb:
Von Frogs gibt eswirklich ein Filmprogramm :
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Wie um alles in der Welt schafft man es für so einen Schund Darsteller wie Ray Milland zu gewinnen ?  

Fynn schrieb:
Wie um alles in der Welt schafft man es für so einen Schund Darsteller wie Ray Milland zu gewinnen ?  

Sehe ich genauso und bin dabei froh das es Sam Elliott nicht geschadet hat. Leider hat Ray Milland das gleiche Schicksal getroffen wie viele Altstars. Man mußte einfach "ausgewählte Filme" drehen um für spätere Filme wieder aktuell zu sein.

Grüße Drachengruss/Roman

Drachengruss schrieb:Sehe ich genauso und bin dabei froh das es Sam Elliott nicht geschadet hat. Leider hat Ray Milland das gleiche Schicksal getroffen wie viele Altstars. Man mußte einfach "ausgewählte Filme" drehen um für spätere Filme wieder aktuell zu sein.

ja, Sam Elliot ja ja noch einige recht brauchbare Filme gemacht. Stars wie Milland, das muss man vllt auch mal so brutal sagen, standen ja zu der Zeit auch schon auf dem "Abstellgleis" und viele junge Leute die damals im Kino waren werden ihn überhaupt nicht mehr gekannt haben. Irgendwann hab ich dann noch wo gelesen das er seine Rolle aus "Das verlorene Wochenende", wo er einen Alkoliker spielt, auch ins Privatleben transportiert hat. Wenn das stimmt, wäre es schade gewesen, aber manche kommen eben nicht klar damit wenn sie irgendwann nicht mehr so gefragt sind.

ZUSATZINFO:

FRÖSCHE a.k.a. FROGS gibt es übrigens mit zwei deutschen Synchronisationen. Die eine deutsche Synchronisation kennen viele ältere Zuschauer von der ARD, die vermutlich auch im Kino zu hören war und die andere ist eine Videosynchronisation, die auf der VCL-Videocassette enthalten war.

MyFavoriteCheezyMovies schrieb:ZUSATZINFO:

FRÖSCHE a.k.a. FROGS gibt es übrigens mit zwei deutschen Synchronisationen. Die eine deutsche Synchronisation kennen viele ältere Zuschauer von der ARD, die vermutlich auch im Kino zu hören war und die andere ist eine Videosynchronisation, die auf der VCL-Videocassette enthalten war.

 ah, interessante Info, wusste ich auch nicht. Na ja, ich hab den Film im Kino gesehen, dann irgendwann nur nochmal auf Video. Ich fand den Film aber sowas von mies das die eine oder andere Synchro wenig retten hätten können.

Fynn schrieb:

MyFavoriteCheezyMovies schrieb:ZUSATZINFO:

FRÖSCHE a.k.a. FROGS gibt es übrigens mit zwei deutschen Synchronisationen. Die eine deutsche Synchronisation kennen viele ältere Zuschauer von der ARD, die vermutlich auch im Kino zu hören war und die andere ist eine Videosynchronisation, die auf der VCL-Videocassette enthalten war.

 ah, interessante Info, wusste ich auch nicht. Na ja, ich hab den Film im Kino gesehen, dann irgendwann nur nochmal auf Video. Ich fand den Film aber sowas von mies das die eine oder andere Synchro wenig retten hätten können.

Mich würde jetzt aber mal interessieren, welche Synchro auf der dt. DVD drauf ist. Das es zwei Synchros gibt, das habe ich aber auch nicht gewußt. Danke für die Info "MyFavoriteCheezyMovies"

2 Synchros machen den Film auch nicht besser

schimanski schrieb:2 Synchros machen den Film auch nicht besser

Den Film macht es bestimmt nicht besser, ich wundere mich auch das da so ein Aufwand betrieben wird. Aber als Info find ich sowas immer klasse.

Fynn schrieb:

schimanski schrieb:2 Synchros machen den Film auch nicht besser

Den Film macht es bestimmt nicht besser, ich wundere mich auch das da so ein Aufwand  betrieben wird. Aber als Info find ich sowas immer klasse.  

der hat im Saturn immerhin 3€ gekostet.Da kannste was verlangen....

schimanski schrieb:

Fynn schrieb:

schimanski schrieb:2 Synchros machen den Film auch nicht besser

Den Film macht es bestimmt nicht besser, ich wundere mich auch das da so ein Aufwand  betrieben wird. Aber als Info find ich sowas immer klasse.  

der hat im Saturn immerhin 3€ gekostet.Da kannste was verlangen....

Sagt der Mann, der sich Filme mit fliegenden Haien aus dem PC anschaut und diese auch noch gut findet.

Schimmi....die Männer, die sich fliegende Haie und ähnliches anschauen, werden immer mehr und wir lassen uns nicht davon abbringen.

MyFavoriteCheezyMovies schrieb:Schimmi....die Männer, die sich fliegende Haie und ähnliches anschauen, werden immer mehr und wir lassen uns nicht davon abbringen.

nie und nimmer.Die Hai Filme sind einfach nur gut...