Fantasy,- Horror & Science Fiction - zuletzt gesehene Filme

und wenn dann noch ne Porno Synchro ist, top.

Auf einer Expedition in Tibet wird ein Doktor von einem Werwolf verletzt. Zurück in London verwandelt er sich daraufhin selbst in so eine Kreatur. Doch eine sehr seltene Pflanze, die bei der Expedition ausfindig gemacht wurde, soll zufällig helfen können. Dies erklärt nämlich ein weiterer Doktor, der plötzlich auftaucht und selbst in Tibet auf der Suche nach der Pflanze war.

Zumeist wird ja "Der Wolfsmensch" von Universal aus dem Jahr 1941 mit Lon Chaney Jr. genannt, wenn es um den ersten bekannten Werwolffilm geht. Doch bereits 6 Jahre zuvor, also 1935, brachte ebenfalls Universal schon einen solchen Film auf die Leinwand. Hier ist allerdings noch einiges anders als in späteren Werwolffilmen, denn hier gibt es z.B. noch keine Silberkugeln und es mutet lustig an, wenn das Untier sich erst noch Mantel und Schal umlegt, bevor es auf die Pirsch geht.
Das ist natürlich schon kurios und findet man in späteren Filmen nicht mehr. Aber genau deshalb macht dieser Film von 1935 auch auf seine Art Spaß, weil er eine gewisse Eigenständigkeit hat. Es ist auch noch vieles uriger und charmanter.

Die "Classic Chiller Collection" Veröffentlichung vom Label Ostalgica ist zudem wie gewohnt in dieser Reihe wieder sehr ansprechend.  

Fazit: Wer auf die alten Zeiten der 30er steht, kann sich einen schönen Nachmittag bei Kaffee und Kuchen mit diesem Film und der Veröffentlichung von Ostalgica machen.

Eddie-Fan schrieb: Hier ist allerdings noch einiges anders als in späteren Werwolffilmen, denn hier gibt es z.B. noch keine Silberkugeln und es mutet lustig an, wenn das Untier sich erst noch Mantel und Schal umlegt, bevor es auf die Pirsch geht.
Das ist natürlich schon kurios und findet man in späteren Filmen nicht mehr.

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb: Hier ist allerdings noch einiges anders als in späteren Werwolffilmen, denn hier gibt es z.B. noch keine Silberkugeln und es mutet lustig an, wenn das Untier sich erst noch Mantel und Schal umlegt, bevor es auf die Pirsch geht.
Das ist natürlich schon kurios und findet man in späteren Filmen nicht mehr.

Der Anstand muss ja zumindest gewahrt werden. Somit geht auch ein mordendes Monster stets gut gekleidet aus dem Haus.

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb: Hier ist allerdings noch einiges anders als in späteren Werwolffilmen, denn hier gibt es z.B. noch keine Silberkugeln und es mutet lustig an, wenn das Untier sich erst noch Mantel und Schal umlegt, bevor es auf die Pirsch geht.
Das ist natürlich schon kurios und findet man in späteren Filmen nicht mehr.

Eddie-Fan schrieb:  Der Anstand muss ja zumindest gewahrt werden. Somit geht auch ein mordendes Monster stets gut gekleidet aus dem Haus.

Wenn man sie dagegen heute betrachtet...halbnackt rennen sie aus dem Haus !

Eine Familie zieht in ein Haus auf dem Land, in dem sich seltsame Zeichen befinden. Die Tochter fühlt sich dadurch unbehaglich und besonders der Keller flößt ihr gewaltige Angst ein. Als die Eltern eines Abends nicht zuhause sind und der Strom ausfällt, muss sie sich in den Keller zu den Sicherungen begeben. Sie zählt dabei die Stufen ab, die eigentlich bei 10 aufhören müssten. Doch ihre Mutter, mit der sie währenddessen telefoniert, hört, wie sie immer weiter zählt. Als die Eltern deshalb nach Hause eilen, ist sie verschwunden.

Wir haben es hier mit einem guten Horrorfilm der heutigen Zeit zu tun, der nicht in erster Linie auf Schocks setzt, sondern mit toller schauriger Atmosphäre und interessanter Story punktet. Es wird hier einiges pfiffiges an Recherchen geboten, bei denen man interessiert lauscht. Da geht es z.B. um mathematische Formeln, Schrödingers Katze und weitere informell angelegte Dinge. Auch die Darsteller meistern ihre Sache gut und sind nicht so nervig, wie viele andere heutige Charaktere.

Fazit: Für Freunde des gepflegten Horrorfilms mit Atmosphäre und interessanter Geschichte.

Der war tatsächlich gut ! Ist leider schon etwas her als ich den zuletzt gesehen habe
und könnte ich ruhig nochmal auffrischen. Hat mir damals wirklich gut gefallen !

Ich habe heute versucht die Filme zu schauen. Keinen länger als 10 Min. ertragen. Einfach unsäglich.

Die sehen auch schon nach richtig tollen Reißern aus.

Eddie-Fan schrieb:Die sehen auch schon nach richtig tollen Reißern aus.

Eddie-Fan schrieb:Die sehen auch schon nach richtig tollen Reißern aus.

Das war ein Griff ins Klo.

In diesem russischen Film geht es um die legendäre, über 12 km lange Kola-Bohrung (ebenfalls in Russland vorgenommen), die in den 80ern und 90ern für einige Zeit Wirbel verursachte. Denn es geisterten Meldungen durch die Medien, dass dort in der Tiefe unheimliche Stimmen ausgemacht wurden, was sich wie ein Wehklagen anhört. Diese Story greift dieser Film auf und macht daraus einen Creature-Schocker.
Ein Team von Wissenschaftlern begibt sich somit in die Tiefe, um der Sache auf den Grund zu gehen. Dort unten erleben sie das Grauen.

Hört sich interessant an und ist es gewissermaßen auch, wenn der Film bloß nicht so laaaaaangsam wäre.
Ansonsten gibt es eigentlich nicht viel auszusetzen. Die Charaktere sind ok, die Story ist (lange Zeit) geheimnisvoll und die handgemachten Special-Effects sind sehr gut. Aber wie gesagt, es zieht sich irgendwie wie Kaugummi.

Es gibt übrigens 2 verschiedene Fassungen (115 und 100 Minuten). Die lange Fassung bekommt man nur im obigen Mediabook, wo zudem auch die kürzere Fassung enthalten ist. In der normalen Amaray bekommt man hingegen nur die kürzere Fassung. Ich habe mir beide Fassungen angesehen. Die 15 Minuten kürzer merkt man in gewisser Weise schon. Es kommt schneller zur eigentlichen Sache, aber langsam bleibt der Film dennoch. Die Kürzungen fallen nicht auf und es handelt sich auch "nur" um Dialogstellen.

Fazit: Wer was mit der Geschichte der Kola-Bohrung anfangen kann und wenn das langsame Tempo einen nicht stört, bekommt man einen durchaus netten Film zu sehen. Es könnte allerdings sein, dass der ein oder andere vorher einschläft. Es ist also recht schwer, eine Empfehlung abzugeben.

Hmm..ich hatte eigentlich auch schon überlegt mir den anzusehen. Aber andererseits
ist es auch nicht das erste Mal das ich derartiges über den Film höre, bzw. lese..
Von "Cola Bohrungen" hab ich auch nie vorher gehört, aber das heisst ja auch nichts,
alles weiss man eben nicht und von allem hat man eben noch nicht gehört.

vllt ist ja die kürzere Version auch vorteilhaft..

Fynn schrieb:vllt ist ja die kürzere Version auch vorteilhaft..

15 Minuten weniger Schlaf könnten aber gesundheitsschädlich sein.

Nee, er ist schon ganz nett, aber leider auch tranig. Man sollte also zumindest topfit ausgeschlafen sein.

Eddie-Fan schrieb: Man sollte also zumindest topfit ausgeschlafen sein.

Also eher ein Sommerfilm für mich.

Im Winter schlaf ich oft länger und bin auch mittags oft müde.

Vor 16 Jahren gab es in einem kleinen Städtchen einen Serienmörder, der bei seinem Tod schwor, dass er von den Toten auferstehen wird und grausame Rache an 7 Kindern verüben wird, die an dem Tag seines Todes geboren wurden. Der Schwur scheint sich tatsächlich zu bestätigen.

Der vorletzte Film von Wes Craven und für mich zu Unrecht unterbewertet. Ok, er hat in der Tat im Mittelbereich etwas unnötige Längen und Spielereien, aber ansonsten bietet er eine gute Story und ein typisch ausgedehntes Finale in der Tradition der "Scream" Filme. So gut wie die Scream Filme ist "My Soul to take" zwar tatsächlich nicht, aber auch nicht so schlecht, wie er hier und da gemacht wird.

Ich muss zugeben das ich mit dem auch nicht warm geworden bin.
Da erging es mir wohl wie einem guten Teil anderer Leute. Aber zu einen
bleibt alles wie immer Geschmackssache und zum anderen kann man selbst
vom besten Regisseur nicht einen Knaller nach dem anderen erwarten.

Beide "Gremlins" Filme in einer Collection. Zum Inhalt der Filme brauche ich wohl nichts weiter schreiben, denn jeder wird wahrscheinlich den kleinen Gizmo kennen, aus dem bei Kontakt mit Wasser unzählige neue Kreaturen kommen, die Chaos anrichten.

War lange her, dass ich beide Filme gesehen habe und so konnte ich mich besonders an den zweiten Film nicht mehr groß erinnern. Mir war nur noch klar, dass er noch chaotischer als das Original war und diesmal in einer Großstadt und nicht in einem kleinen Ort spielt.

Und funktionieren die Filme heute noch ? In gewisser Weise ja, aber es ist jetzt auch nicht so, dass ich die noch 3 Mal in meinem Leben sehen müsste. Ich finde den zweiten Film heute sogar noch lustiger als das Original und war überrascht, dort Christopher Lee anzutreffen. Das war mir nicht mehr bewusst.

Fazit: Netter (und manchmal böser) Klamauk, den ich jetzt aber nicht unbedingt noch ein paar Mal sehen muss.

Mir hat eigentlich immer der erste Teil am besten gefallen ! Irgendwie passt da alles.
Ich mochte wieder diese Kleinstadt-Atmo, die der 2. Teil ja nicht hat, die kleine Love Story
zwischen Billy & Kate und schon den Anfang allein mit diesem Chinesen - Viertel...
Von den Gastauftritten wie Dick Miller, Corey Feldman, Kenneth Tobey...jaaa ! Steven
Spielberg und anderen ganz zu schweigen ! Aber ich mag beide Filme sehr !

Fynn schrieb:Mir hat eigentlich immer der erste Teil am besten gefallen ! Irgendwie passt da alles.
Ich mochte wieder diese Kleinstadt-Atmo, die der 2. Teil ja nicht hat, die kleine Love Story
zwischen Billy & Kate und schon den Anfang allein mit diesem Chinesen - Viertel...
Von den Gastauftritten wie Dick Miller, Corey Feldman, Kenneth Tobey...jaaa ! Steven
Spielberg und anderen ganz zu schweigen ! Aber ich mag beide Filme sehr !

Im zweiten Film hat Dick Miller ja sogar einen größeren Part als im Original.

Beim ersten Film mag ich auch den Anfang besonders und das Flair der Kleinstadt ist bei mir auf jeden Fall auch immer beliebt. Das war wohl auch der Grund, warum mir damals der zweite dann nicht mehr so gefiel. Aber heute finde ich gesammt den zweiten nicht wirklich schlechter. Haben bei auf ihre Art was.

Eddie-Fan schrieb: Haben bei auf ihre Art was.

Ja, haben beide auf ihre Art was.

Möglicherweise gebe ich auch heute noch dem 1. Teil etwas den Vorzug weil die Idee
damals total frisch war und man nicht wusste was da kommt. Beim 2. Teil war das
ja schon etwas weg mit dem "Überraschungseffekt", auch wenn der Film toll ist.
Mir kam damals auch Christopher Lee etwas...gewollt vor, als Genre Star hat er nunmal
meist Genre Filme gespielt und hier eben eine etwas parodiert. Aber meinem Gefühl
nach war er dort nicht wirklich passend plaziert.

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb: Haben bei auf ihre Art was.

Ja, haben beide auf ihre Art was.

Wo ist denn bei mir das "de" von "bei" geblieben ?    

Fynn schrieb:Möglicherweise gebe ich auch heute noch dem 1. Teil etwas den Vorzug weil die Idee
damals total frisch war und man nicht wusste was da kommt. Beim 2. Teil war das
ja schon etwas weg mit dem "Überraschungseffekt", auch wenn der Film toll ist.
Mir kam damals auch Christopher Lee etwas...gewollt vor, als Genre Star hat er nunmal
meist Genre Filme gespielt und hier eben eine etwas parodiert. Aber meinem Gefühl
nach war er dort nicht wirklich passend plaziert.

Ja, Christopher Lee kam mir da auch etwas seltsam gezwungen vor. Aber irgendwie fand ich es dennoch witzig, dass er es mitgemacht hat.

Eddie-Fan schrieb: Wo ist denn bei mir das "de" von "bei" geblieben ?    

 

Nicht bei DIR, bei mir ! Ich hab "mich selbst gekürzt" !  

Eddie-Fan schrieb:
Ja, Christopher Lee kam mir da auch etwas seltsam gezwungen vor. Aber irgendwie fand ich es dennoch witzig, dass er es mitgemacht hat.

Bleiben wir beim Klamauk - diesmal im Wandschrank !

Menschen kommen in ihren Wohnungen ums Leben und immer scheint es einen Zusammenhang zu Kleiderschränken zu geben. Die Polizei steht zunächst vor einem Rätsel, bis ein Monster entdeckt wird, das für die tödlichen Attacken verantwortlich ist. Nun versucht man es mit allen Mitteln zu töten und ein Wissenschaftler würde es gerne lebend haben. Doch weder Waffen, noch die Wissenschaft, scheinen ihm Herr zu werden.

Bei diesem Troma-Klopper handelt es sich eindeutig um eine Parodie über Horrorfilme vergangener Zeiten. Eigentlich bin ich nicht für so einen Mumpitz, aber hier musste ich doch mal zuschlagen, um z.B. auch den kleinen Paul Walker mit fetter Brille in seinem ersten Film zu sehen. Echt putzig, der Kleine.
Auch sonst war sich der ein oder andere bekanntere Darsteller, wie z.B. Claude Akins, für eine Gastrolle nicht zu schade. Und so guckt man teils schmunzelnd, aber auch teils kopfschüttelnd dem Treiben zu.

Fazit: Ziemlicher Kappes, der in launiger Gesellschaft aber mal für eine Gaudi gut ist. Ansonsten Finger weg.

Eddie-Fan schrieb: Und so guckt man teils schmunzelnd, aber auch teils kopfschüttelnd dem Treiben zu.

Fazit: Ziemlicher Kappes, der in launiger Gesellschaft aber mal für eine Gaudi gut ist. Ansonsten Finger weg.

Seh ich ähnlich und auch vor allem rückblickend typisch für die
zweite Hälfte der 80iger in einigen Teilen wo es auch schon so einiges
kurioses zu bestaunen gab.