Fantasy,- Horror & Science Fiction - zuletzt gesehene Filme

Eine junge Frau zieht in ein altes Mietshaus, in dem angeblich nur noch ein Priester wohnt. Doch nach und nach lernt sie teils seltsame Nachbarn kennen. Als sie immer schlechter schlafen kann und von Alpträumen geplagt wird, geht sie der Sache auf den Grund und kommt langsam zu der Erkenntnis, dass sie zu einem bestimmten Zweck in diesem Mietshaus wohnt.

Fazit: Schauriges Stück Film, das man sehr mit "Rosemaries Baby" vergleichen kann. Besagter "Rosemaries Baby" war mir allerdings immer irgendwie zuuu sperrig und langatmig. Hier beim "Hexensabbat" wurde ich hingegen für meinen Geschmack besser/lockerer unterhalten.

Eddie-Fan schrieb:

Eine junge Frau zieht in ein altes Mietshaus, in dem angeblich nur noch ein Priester wohnt. Doch nach und nach lernt sie teils seltsame Nachbarn kennen. Als sie immer schlechter schlafen kann und von Alpträumen geplagt wird, geht sie der Sache auf den Grund und kommt langsam zu der Erkenntnis, dass sie zu einem bestimmten Zweck in diesem Mietshaus wohnt.

Fazit: Schauriges Stück Film, das man sehr mit "Rosemaries Baby" vergleichen kann. Besagter "Rosemaries Baby" war mir allerdings immer irgendwie zuuu sperrig und langatmig. Hier beim "Hexensabbat" wurde ich hingegen für meinen Geschmack besser/lockerer unterhalten.

Das ist heute bei mir genau umgekehrt ! Aber früher mochte ich "Rosemaries Baby" auch
nie sonderlich, hab ihn beinahe eher ebenso empfunden wie Du, bis ich dann beim letzten
Sehen mal dachte, klar, der arbeitet die ganze Zeit nur auf das Ende hin ! Und das
tatsächlich scheinbar ziemlich "langweilig", da es ja die ganze Zeit beinahe um Nichtigkeiten
zu gehen scheint. Hat mir dann aber doch gefallen. Was am "Hexensabbat" dagegen
"ab 18" ist hab ich nie wirklich verstanden.

Fynn schrieb:Was am "Hexensabbat" dagegen "ab 18" ist hab ich nie wirklich verstanden.

Kann schon sein, dass er bei einer Neuprüfung eine "16" bekommen könnte, aber manchmal reicht ja eben eine Szene für eine höhere Freigabe. Als die Frau einen Alptraum hat und dabei wie wild und recht blutig auf ihren toten Vater einsticht, ist schon ziemlich verstörend dargestellt. Dann machen zum Finale hin auch noch deutlich sichtbar Menschen mit schlimmen körperlichen Behinderungen mit, was damals auch sauer aufgestossen ist. Bis 2009 war der Film zudem sogar noch indiziert. In dem Sinne ist er ja sogar schon eine Stufe runtergekommen heutzutage.

Fynn schrieb:Was am "Hexensabbat" dagegen "ab 18" ist hab ich nie wirklich verstanden.

Eddie-Fan schrieb: Kann schon sein, dass er bei einer Neuprüfung eine "16" bekommen könnte, aber manchmal reicht ja eben eine Szene für eine höhere Freigabe. Als die Frau einen Alptraum hat und dabei wie wild und recht blutig auf ihren toten Vater einsticht, ist schon ziemlich verstörend dargestellt. Dann machen zum Finale hin auch noch deutlich sichtbar Menschen mit schlimmen körperlichen Behinderungen mit, was damals auch sauer aufgestossen ist. Bis 2009 war der Film zudem sogar noch indiziert. In dem Sinne ist er ja sogar schon eine Stufe runtergekommen heutzutage.

Kann gut sein das ich das bei genauerem Hinsehen heute vllt auch anders sehen würde.
Im Grunde bin ich ja "recht simpel gestrickt" in den Teilen und kann auch so Filme wie "Hostel"
usw. nichtmal sehen (!). Mir ist auch klar das "Hexensabbat" damit nicht vergleichbar ist, aber
ich will das auch gar nicht vergleichen. Ich bin im Grunde ja eher so für den "gemütlichen Horror"
und genau da war mir selbst damals beim ersten Mal "Hexensabbat" schon ZU gemütlich.

Vor genau einem Jahr ist ein kleines Mädchen spurlos verschwunden. Die Familie/Verwandschaft trifft sich daher zum Gedenken, als merkwüdige Lichter im naheliegenden Wald auftauchen. Nachdem auch das Haus von diesen Lichtern geradezu terrorisiert wird, sind plötzlich weitere Familienmitglieder wie vom Erdboden verschluckt. Ist also vielleicht auf diese Art damals auch das Mädchen verschwunden ?

Hier haben wir es mit einem Film zu tun, der nicht gerade gut wegkommt. Ich kann das teils verstehen, andererseits finde ich ihn aber nicht schlecht.
Der Film spielt in den 80er und transportiert das auch gut rüber. Die flackernden Lichtbälle inkl. Formationen usw. erinnern nämlich sehr an viele dieser Ufo-Filme aus der Zeit. Das hat mir gut gefallen. Das Mysteriöse kommt ebenfalls gut rüber. Schließlich gibt es noch eine interessante Wendung. Mehr sollte man hier jetzt nicht verraten.

Fazit: Ich wurde nicht schlecht unterhalten. Manchen mag es hier und da zu ruhig sein und zuviel auf Drama gemacht. Wer also ein reines Alien-Spektakel mit Kämpfen und Kills erwartet, ist daher wohl enttäuscht. Daher liest man immer wieder, dass in dem Film doch gar nichts passiert. Aber das stimmt dann so auch wieder nicht, denn eigentlich passiert hier schon so manches - besonders auch beim Twist zum Ende hin. Ich fand es jedenfalls nicht schlecht. Klar, es ist kein Spektakel, aber mal was anderes. Und das wollen wir doch...WAS ANDERES !

Eddie-Fan schrieb:

Vor genau einem Jahr ist ein kleines Mädchen spurlos verschwunden. Die Familie/Verwandschaft trifft sich daher zum Gedenken, als merkwüdige Lichter im naheliegenden Wald auftauchen. Nachdem auch das Haus von diesen Lichtern geradezu terrorisiert wird, sind plötzlich weitere Familienmitglieder wie vom Erdboden verschluckt. Ist also vielleicht auf diese Art damals auch das Mädchen verschwunden ?

Hier haben wir es mit einem Film zu tun, der nicht gerade gut wegkommt. Ich kann das teils verstehen, andererseits finde ich ihn aber nicht schlecht.
Der Film spielt in den 80er und transportiert das auch gut rüber. Die flackernden Lichtbälle inkl. Formationen usw. erinnern nämlich sehr an viele dieser Ufo-Filme aus der Zeit. Das hat mir gut gefallen. Das Mysteriöse kommt ebenfalls gut rüber. Schließlich gibt es noch eine interessante Wendung. Mehr sollte man hier jetzt nicht verraten.

Fazit: Ich wurde nicht schlecht unterhalten. Manchen mag es hier und da zu ruhig sein und zuviel auf Drama gemacht. Wer also ein reines Alien-Spektakel mit Kämpfen und Kills erwartet, ist daher wohl enttäuscht. Daher liest man immer wieder, dass in dem Film doch gar nichts passiert. Aber das stimmt dann so auch wieder nicht, denn eigentlich passiert hier schon so manches - besonders auch beim Twist zum Ende hin. Ich fand es jedenfalls nicht schlecht. Klar, es ist kein Spektakel, aber mal was anderes. Und das wollen wir doch...WAS ANDERES !

Vllt haben die Leute bei dem Film einfach mehr Action erwartet, - und das Problem mit
Erwartungen ist ja immer so eines, - auch bei mir manchmal, das weiss ich.
Ich kann mich selbst gut erinnern als ich das erste Mal Spielberg's "Unheimliche
Begegnung..." gesehen hab, - und danach einfach nicht wusste was ich davon halten
sollte. Ich hatte doch Weltraumschlachten usw. erwartet und alles mögliche,
aber keine Aliens die mit Menschen zusammen Musik machen ! Ich war
irgendwie danach echt etwas verwirrt...fand den Film zwar gut, aber...

Das das Problem meine Erwartungshaltung war und weniger der Film verstand
ich erst später. Denn bis dato hatte ich ähnliches noch nicht gesehen.

Der Regisseur von "Dark Encounter" scheint "Close Encounters..." gemocht zu haben,
denke ich, vor allem seine Kamera fand ich sehr gut. Und ja, es ist weder ein Riesen -
Alien - Spektakel noch gibt es grosse Kämpfe und Kills, dennoch fand ich den Film
recht spannend umgesetzt. Dinge die eben einfach passieren und die Du glauben
kannst oder auch nicht, auch wenn es hier natürlich nur eine Geschichte ist.

Ja, "Close Encounters..." ist ein sehr gutes Beispiel was die Erwartungshaltung, aber auch die Werbetrommel angeht. Da wurde einem auch völlig anderes suggeriert und hinterher war ich ziemlich perplex.

Eddie-Fan schrieb:Ja, "Close Encounters..." ist ein sehr gutes Beispiel was die Erwartungshaltung, aber auch die Werbetrommel angeht. Da wurde einem auch völlig anderes suggeriert und hinterher war ich ziemlich perplex.

Vllt konnte man das so auch gar nicht umsetzen weil sonst der Mainstream
nicht ins Kino gegangen wäre. Und grosses Kino für alle wollte man ja.

und wieder ein Rob Zombie Langeweiler. Kameraführung jenseits von gut und böse. Ein Film wo es überhaupt keine Spannung gab.

schimanski schrieb:

und wieder ein Rob Zombie Langeweiler. Kameraführung jenseits von gut und böse. Ein Film wo es überhaupt keine Spannung gab.

Ich kenne den Film nicht, aber wenn ich allein schon diese Hardrock Mucke im Trailer höre.
Zieht die sich durch den ganzen Film ?

Eddie-Fan schrieb:

schimanski schrieb:

und wieder ein Rob Zombie Langeweiler. Kameraführung jenseits von gut und böse. Ein Film wo es überhaupt keine Spannung gab.

Ich kenne den Film nicht, aber wenn ich allein schon diese Hardrock Mucke im Trailer höre.
Zieht die sich durch den ganzen Film ?

den größten Teil. Jetzt stehen mir noch Teil 2 + 3 bevor.

schimanski schrieb: Jetzt stehen mir noch Teil 2 + 3 bevor.

Warum tust Du Dir das nur an, wenn Du schon den ersten Teil so schlecht fandest...?
Werde ich wohl nie verstehen. Zumal man ja auch immer sagt, der Erste sei meist noch
der Beste !

Fynn schrieb:

schimanski schrieb: Jetzt stehen mir noch Teil 2 + 3 bevor.

Warum tust Du Dir das nur an, wenn Du schon den ersten Teil so schlecht fandest...?
Werde ich wohl nie verstehen. Zumal man ja auch immer sagt, der Erste sei meist noch
der Beste !

Hier soll der 2 besser sein. Schauen wir mal..

schimanski schrieb:

Eddie-Fan schrieb:

schimanski schrieb:

und wieder ein Rob Zombie Langeweiler. Kameraführung jenseits von gut und böse. Ein Film wo es überhaupt keine Spannung gab.

Ich kenne den Film nicht, aber wenn ich allein schon diese Hardrock Mucke im Trailer höre.
Zieht die sich durch den ganzen Film ?

den größten Teil.

Alte Scheisse. Ne, sowas zerstört für mich komplett den Grusel-Faktor oder sonstige Stimmung.

Rob Zombie ? Der Name ist Programm ! Aber ich kenn' auch Leute die stehen auf seine Filme !

Also ich mag "Haus der 1000 Leichen"

Alf schrieb:Also ich mag "Haus der 1000 Leichen"

Da haben wir's wieder, die Sache mit dem unterschiedlichen Geschmäckern !
Und das find ich auch gut so !

So, jetzt hab ich auch den zweiten Teil gesehen. Die Kameraführung einfach grausam. Hektisch, schnelle Schnitte im Sekunden Takt. Das hat mir den Film so ziemlich verleidet. man konnte sich einfach nicht auf das Geschehen richtig konzentrieren also dieser drei Teiler von Rob Zombie, der ist nichts für mich.
Ich glaube nicht, dass ich mir den dritten Teil noch anschauen werde.

Ich denke, die beiden Halloween Filme von Rob Zombie waren seine Besten

Graf Karnstein schrieb:Ich denke, die beiden Halloween Filme von Rob Zombie waren seine Besten

Das ist aber bei Zombie auch nicht so schwer.

Habe mir heute morgen mal den Hammer Klassiker "Frankensteins Fluch" angesehen.
Gut, ich glaube zur Handlung muss man hier nun nichts weiter sagen, die ist sicher inzwischen
weitläufig bekannt. Alle anderen Hammer Filme die ich bisher gekauft habe waren allerdings
von Anolis, - ganz im Gegensatz zu diesem MB von HanseSound. Gibt es Unterschiede ? Ja.

Hier wie da kann man die MB's eigentlich immer in verschiedenen Variationen kaufen,
also Cover A - C, jeder nach seinem Geschmack sozusagen. Der Vorspanntext inc
Titel wurde hier nicht eingedeutscht, was mich pers. etwas gestört hat. Extras gibt
es bis auf einen Trailer gar nicht und die allgemeine Qualität ist zwar ganz gut, hat
aber auch bei weitem nicht die Schärfe der Anolis Scheiben. Von daher dachte ich
zwischendurch immer mal, ja, Quali ist okay, aaaber keine Anolis ! Das merkt man.

Und wie gesagt, Extras sind auch nicht dabei. Ich hätte mir die Scheibe auch gar
nicht gekauft, wollte nun aber endlich mal mit Hammer MB's weiterkommen !
Übrigens protzt HanseSound auf ihrer Website damit das "Frankensteins Fluch"
nun "zum ersten Mal in ungekürzter Fassung nach Deutschland" kommt. Mir
allerdings sind da keine "neuen Szenen" aufgefallen.

Fynn schrieb:Übrigens protzt HanseSound auf ihrer Website damit das "Frankensteins Fluch"
nun "zum ersten Mal in ungekürzter Fassung nach Deutschland" kommt. Mir
allerdings sind da keine "neuen Szenen" aufgefallen.

Es handelt sich dabei auch nur um eine kurze Szene von 4 Sekunden. An der Stelle wo Frankenstein einen Augapfel begutachtet, sieht man das nun in der ungekürzten Fassung näher durch eine Lupe. Das wars dann auch schon.

Was die Bildqualität betrifft, ist Hansesound meist nicht besonders gut. Da sind viele am meckern. Bonus ist bei denen auch meist sparsam. Im Grunde ist das nur ein Billig-Label.  
Vielleicht kriegt Anolis den Film ja auch irgendwann nochmal in die Finger. Durch den Warner-Deal von Plaion hat Anolis nun die Chance Warner Lizenzen von Hammer zu bekommen - wie es auch schon z.B. bei "Frankenstein muss sterben" angekündigt wurde. Ist nur immer die Frage, wann sowas bei Anolis soweit ist.

So habe mir jetzt Halloween Kills und Halloween Ends angeschaut. Beim erstgenannten konnte man noch sagen, er war einigermaßen was. Der Endteil allerdings war ein Schlag in die Fresse. Was hatte der Teil noch mit Michael Meyers zu tun? Da ging es doch nur um diesen Schwachmaten Chory. Dem Teil würde ich nicht mal einen Punkt geben. Einer der miesesten Filme einer Reihe, die ich gesehen hab.
Die Darsteller und Macher sollten sich einfach nur schämen.

Fynn schrieb:Übrigens protzt HanseSound auf ihrer Website damit das "Frankensteins Fluch"
nun "zum ersten Mal in ungekürzter Fassung nach Deutschland" kommt. Mir
allerdings sind da keine "neuen Szenen" aufgefallen.

Eddie-Fan schrieb: Es handelt sich dabei auch nur um eine kurze Szene von 4 Sekunden. An der Stelle wo Frankenstein einen Augapfel begutachtet, sieht man das nun in der ungekürzten Fassung näher durch eine Lupe. Das wars dann auch schon.

Mit solchen Geschichten kann bei mir zumindest auch keiner mehr punkten. Wenn ein Film
20 min. oder mehr länger ist und die Geschichte durch irgendwas wesentlich verändert,
klar, dann bin ich dabei. Aber es war ja nicht mal so wichtig das es auf dem Cover erwähnt
wurde, sondern nur auf der eigenen Website stand.

Eddie-Fan schrieb:Was die Bildqualität betrifft, ist Hansesound meist nicht besonders gut. Da sind viele am meckern. Bonus ist bei denen auch meist sparsam. Im Grunde ist das nur ein Billig-Label.  
Vielleicht kriegt Anolis den Film ja auch irgendwann nochmal in die Finger. Durch den Warner-Deal von Plaion hat Anolis nun die Chance Warner Lizenzen von Hammer zu bekommen - wie es auch schon z.B. bei "Frankenstein muss sterben" angekündigt wurde. Ist nur immer die Frage, wann sowas bei Anolis soweit ist.

Wäre gut wenn Anolis den nochmal bringen würde. Da käme ich schon in Versuchung.
Und "Frankenstein muss sterben" scheint es als MB noch gar nicht zu geben, während
andere schon mehrfach jetzt in der Zeit neu aufgelegt wurden. Na ja...

Ausserirdische haben sich tarnend unter die Menschen gemischt und manipulieren sie mit geheimen Signalen und Botschaften. So machen sie die Menschheit zu ihren gefügigen Konsumenten und Untertanen, um den Planeten auszubeuten. Ein paar Menschen kriegen sie als Handlanger auf ihre Seite, indem sie mit viel Geld und guten Arbeitspositionen bestochen werden. Eines Tages kommt ein Gelegenheitsarbeiter durch Zufall an eine Brille, mit der man die Ausserirdischen sichtbar entlarven kann. Mit einem Kumpel und einer Gruppe von im Untergrund befindlichen Widerstandskämpfern macht er sich ans Werk, den Gestalten das Handwerk zu legen.

Vor vielen Jahren habe ich den Film mal gesehen und für gut befunden, allerdings nicht so hervorragend wie andere Klassiker von John Carpenter. Nach der Neusichtung vor einigen Tagen hat er mir dann aber jetzt sogar noch besser gefallen als damals. In erster Linie liegt das bei mir daran, dass der Film heutzutage in gewisser Weise recht nah an der Realität ist. Denn grad heute sind viele Menschen dumme konsumierende Mitläufer und schlafende Schafe, so wie es hier im Film dargestellt wird. Ich glaube zwar nicht unbedingt, dass bei uns Ausserirdische rumlaufen    , aber das Verhalten etlicher Menschen ist kurios in heutiger Zeit.

Fazit: Klasse - und heute wahrscheinlich aktueller denn je.