SCHLAG 12 IN LONDON

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


Schreibt hier eure Meinung zu dem Film.

Relativ langweilige Jekyll-Hyde Version.
Allein schon die Bart ab, Bart dran Geschichte ist eine seltsame Wahl um die Verwandlung zu veranschaulichen.
Der Film ist wie immer gut ausgestattet und hat eine passende Stimmung aber die Story kommt nicht in Fahrt.
Das lag wohl auch daran , dass die Produktion reichlich problematisch war.
Insgesamt leider eine verpasste Chance.

Ja, ist für mich auch nicht der Knaller. Anfangs hat der Film noch eine ganz nette Atmosphäre, aber dann stagniert irgendwie alles.

Ich fand den Film eigentlich recht gut, auch wenn er nicht zu den Klassikern der Hammer Studios gehört. Würde ihm aber locker 7/10 Punkte geben.

Ne, da würde ich mich auch eher Dr. Namaroff und Eddie anschließen. Ich hab ihn zwar (noch !), aber dessen Zeiten sind bei mir auch vorbei ! Wie Dr. Namaroff schon sagt : gewohnt gute Ausstattung, aber das Ganze plätschert so vor sich hin und kommt nicht in die Gänge.

Ich zähle den nicht zu den ganz großen Top-Filmen, weil er schon die ein oder andere Länge aufweist und nicht sooo spannend ist.
Bemerkenswert allerdings ist die Leistung von Paul Massie, der die Zerrissenheit der Figur sehr gut transportiert und den Film dadurch über den Durchschnitt hebt.

6,5/10

VanHelsing schrieb:Ich zähle den nicht zu den ganz großen Top-Filmen, weil er schon die ein oder andere Länge aufweist und nicht sooo spannend ist.
Bemerkenswert allerdings ist die Leistung von Paul Massie, der die Zerrissenheit der Figur sehr gut transportiert und den Film dadurch über den Durchschnitt hebt.

6,5/10

Ich habe schon des öfteren gelesen das der unterschätzt wäre,
kann dies selbst aber auch nicht so richtig erkennen.

Es stimmt, Massie's Darstellung ist prima, da kann man nicht meckern.
Dafür ist ja auch Lee's Auftritt hier eher mager und recht schmal,
gleicht ja schon beinahe einem Gastauftritt.

Fynn schrieb:

VanHelsing schrieb:Ich zähle den nicht zu den ganz großen Top-Filmen, weil er schon die ein oder andere Länge aufweist und nicht sooo spannend ist.
Bemerkenswert allerdings ist die Leistung von Paul Massie, der die Zerrissenheit der Figur sehr gut transportiert und den Film dadurch über den Durchschnitt hebt.

6,5/10

Ich habe schon des öfteren gelesen das der unterschätzt wäre,
kann dies selbst aber auch nicht so richtig erkennen.  

Es stimmt, Massie's Darstellung ist prima, da kann man nicht meckern.
Dafür ist ja auch Lee's Auftritt hier eher mager und recht schmal,
gleicht ja schon beinahe einem Gastauftritt.  

Lee's Rolle ist doch ziemlich groß, eigentlich hat er neben Massie am meisten Screentime.
Das Problem von SCHLAG 12 IN LONDON ist ja, dass er die größte Hammer-Genre-Produktion werden sollte und man mit Mankowitz den Shootingstar der Drehbuchautoren an Bord geholt hat. Sein Script soll auch wirklich gut gewesen sein, nur dass die Zensur vorab wieder allerlei atmosphärisches Zeugs gestrichen hat. Und ohne Tierkämpfe und Kinderprostitution wurde nichts aus dem derben Sittengemälde.
Ich mag den Film trotzdem sehr gerne, das Set Design ist mal wieder zum Niederknien.

Fynn schrieb:

VanHelsing schrieb:Ich zähle den nicht zu den ganz großen Top-Filmen, weil er schon die ein oder andere Länge aufweist und nicht sooo spannend ist.
Bemerkenswert allerdings ist die Leistung von Paul Massie, der die Zerrissenheit der Figur sehr gut transportiert und den Film dadurch über den Durchschnitt hebt.

6,5/10

Ich habe schon des öfteren gelesen das der unterschätzt wäre,
kann dies selbst aber auch nicht so richtig erkennen.  

Es stimmt, Massie's Darstellung ist prima, da kann man nicht meckern.
Dafür ist ja auch Lee's Auftritt hier eher mager und recht schmal,
gleicht ja schon beinahe einem Gastauftritt.  

TomHorn76 schrieb: Lee's Rolle ist doch ziemlich groß, eigentlich hat er neben Massie am meisten Screentime.  

 
...ich habe meine Rezi dazu 2012 geschrieben, kann mich aber erinnern das mir der
Film schon damals nur bedingt gefiel und ich das Gefühl hatte, das Lee's Rolle doch eher ein
bisschen zu klein geraten war. Hmm...na ja, vllt sollte ich ihn mir nochmal ansehen....

TomHorn76 schrieb: Das Problem von SCHLAG 12 IN LONDON ist ja, dass er die größte Hammer-Genre-Produktion werden sollte und man mit Mankowitz den Shootingstar der Drehbuchautoren an Bord geholt hat. Sein Script soll auch wirklich gut gewesen sein, nur dass die Zensur vorab wieder allerlei atmosphärisches Zeugs gestrichen hat. Und ohne Tierkämpfe und Kinderprostitution wurde nichts aus dem derben Sittengemälde.
Ich mag den Film trotzdem sehr gerne, das Set Design ist mal wieder zum Niederknien.

Na jaaaa, ob das nun allein an Tierkämpfen und Kinderprostitution gelegen hat. Aber stimmt
schon, "etwas zahm" ging es grundsätzlich schon zur Sache. Allgemein waren ja auch eher
die kleineren Produktionen Hammer's Stärke, - aus wenig viel machen usw. Darin waren
sie wirklich gut, auch wenn man es so manchem Film dann doch ansah das das Set naheuzu
umzufallen drohte und manchmal TV Serien Niveau hatte, siehe "Sklave der Amazonen".