DAS STUMME UNGEHEUER

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


Schreibt hier eure Meinung zu dem Film.

Damals fand ich den Film recht unterhaltsam. Weil es aber schon verdammt lange her ist, dass ich ihn gesehen habe, weiss ich nicht, ob das heute auch noch so wäre.

Ich habe ihn als ziemlich peinliche Gurke in Erinnerung... zu VHS-Zeiten gesehen.
Irgendwann demnächst hole ich mir den aber nochmal, bin wieder auf den Norris-Geschmack gekommen.

Damals im Kino wusste er zu unterhalten.Ob er mir heute noch gefällt,ich müsste ihn nochmals sehen.

trikerider schrieb:Ich habe ihn als ziemlich peinliche Gurke in Erinnerung...

aus diesem Grund würde ich ihn mir auch gern nochmal ansehen !    Nur bezahlen würd ich dafür nix. Vllt kommt er ja mal im Fernsehen und evtl könnte man ja auf DVD auch so eine Art "Chuck Norris - Galerie des Grauens" aufmachen...

DAS STUMME UNGEHEUER
ist jetzt nicht sooo schlecht, aber im Vergleich zu anderen meinen Chuck Norris-Filmfavoriten auch kein filmischer Überflieger. Aber er ist widerum besser als einige andere Norris-Filme. Für mich befindet er sich im Mittelmaß.

Im Grunde wird hier in gewisser Weise die Frankenstein-Thematik varriiert. JOHN KIRBY (Brain Libby) ist psychisch krank, muß Tabletten nehmen und wohnt zur Untermiete im Familienhaus. Eines Tages rastet er vollkommen aus, erschlägt seine Vermieterin mit einer Axt und geht auf die eintreffende Polizei los. Die hat soclhe Schwierigkeiten ihn unschädlich zu machen, das sie ihn erschiessen müßen.

Im Krankenhaus überlebt der von mehreren Kugeln getroffene John. Man verabreicht ihm ein nicht getestetes Serum zur Heilung. Dieses hat einen interessanten Nebeneffekt. Seine Wunden heilen sehr viel effektiver und somit schneller. Und dadurch wird er im Grunde sowas wie unverletztbar. Pyschisch geheilt ist er deswegen nicht und so darf sich im Laufe des Geschehens so mancher über eine Begegnung mit ihm NICHT freuen Klarer Fall, das sich der Sheriff (Chuck Norris) mit ihm herumschlagen muß.

Irgendwie hat der Film für mich nach wievor bis heute etwas, obwohl er mittelmaß ist. Wahrscheinlich weil ich nostalgische Erinnerungen AUCH MIT DIESEM 80er Jahre Film stark verbinde, denn ich sah den damals im Kino und habe bis heute die alte Original VHS von RCA Columbia.

Mir gefällt z.B. die Klopperei zwischen dem Sheriff (C. Norris) und der Rockerbande in dieser Spelunke. Da gehts ab Dann die Umtriebe von John, der hier Leute umbringt und dem man selbt nichts anhaben kann. Und den Kampf zwischen ihm und Norris.

Eigentlich hätte es ja mal eine Fortsetzung geben müßen. Wer den Film noch genau kennt, der weiß warum

So,...mal wieder in nostalgischen Erinnerungen geschwelgt

Hat sich eigentlich jemand die Frage gestellt, warum man ein Serum, dessen Wirkung nicht bekannt ist, ausgerechnet an einem Psychopathen testet, der mit einer Axt Leute erschlägt ?
Na ja - die 80er Jahre waren nicht immer voll der Logik.

Chuck Norris nimmt hier quasi seine "Walker, Texas Ranger" Rolle vorweg.
Der Film zählt nicht zu seinen besten (da war er in anderen Rollen überzeugender), aber er ist solide erzählt und doch einigermaßen unterhaltsam.

Kann man gucken. 6/10

GrafKarnstein schrieb:Eigentlich hätte es ja mal eine Fortsetzung geben müßen. Wer den Film noch genau kennt, der weiß warum  

Jop, mir dämmerts da noch leicht. Hatte irgendwie was von

Spoiler:

 

VanHelsing schrieb:Hat sich eigentlich jemand die Frage gestellt, warum man ein Serum, dessen Wirkung nicht bekannt ist, ausgerechnet an einem Psychopathen testet, der mit einer Axt Leute erschlägt ?
Na ja - die 80er Jahre waren nicht immer voll der Logik.

Chuck Norris nimmt hier quasi seine "Walker, Texas Ranger" Rolle vorweg.
Der Film zählt nicht zu seinen besten (da war er in anderen Rollen überzeugender), aber er ist solide erzählt und doch einigermaßen unterhaltsam.

Kann man gucken. 6/10

Chuck Norris und überzeugend... Der war gut. [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

schimanski schrieb: Chuck Norris und überzeugend... Der war gut. [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

kann mir nicht helfen, aber da ist irgendwie was dran !

Nun gut, ich ändere in: Er spielte in überzeugenderen Filmen mit.

VanHelsing schrieb: Nun gut, ich ändere in: Er spielte in überzeugenderen Filmen mit.

nun ja, er spielte bei Bruce Lee mit und der war überzeugend !  

Der Film war einfach UNGLAUBLICH SCHLECHT !

Fynn schrieb:Der Film war einfach UNGLAUBLICH SCHLECHT !    

Wieso ? - der kam über Columbia. Die haben tolle Sachen rausgebracht, wie auch z.B. die "Riesenkralle" !

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:Der Film war einfach UNGLAUBLICH SCHLECHT !    

Wieso ? - der kam über Columbia. Die haben tolle Sachen rausgebracht, wie auch z.B. die "Riesenkralle" !  

   ...ach so..Du hast also inzwischen gelernt die "Riesenkralle" zu schätzen ?