FIRELIGHT, USA, 1964

- OT: FIRELIGHT
- DT: Kein deutscher Titel
- Erstaufführung: 24. März 1964 (USA)
- Deutsche Aufführung: Nicht in Deutschland gezeigt
- Laufzeit NTSC: 140 min
- Regie: Steven Spielberg
- Drehbuch: Steven Spielberg
- Bekannteste Genre-Darsteller: Keine
- Drehorte: Arizona
- Produktionsfirma: Unbekannt
- Verleihfirma: Phoenix Cinema
----------------------------------------------------------

- Thema: Nachdem seltsame Lichter am Himmel über Arizona gesichtet wurden, verschwinden plötzlich Menschen und Tiere spurlos. Eine Gruppe von Wissenschaftlern geht der Sache nach. Man findet heraus, dass ein naheliegender Ort scheinbar von Ufos heimgesucht wird...
----------------------------------------------------------

- Durchschnittsbewertung der IMDb: 6,2/10

Es wird allgemein davon ausgegangen, daß der Film bis auf wenige Minuten verschollen ist. Das ist so lt. Steven Awalt, dem Autor von "Duel" nicht korrekt. Gemäß ihm ist dervollständige Film erhalten und in Spielbergs Besitz.

Der Film wurde nur ein einziges Mal öffentlich aufgeführt. Es gab eine Vorführung im Kino seiner Heimatstadt und Spielberg sagt, daß am Ende $501 in der Kasse waren, obwohl "nur" 500 Karten zu je $1 verkauft worden sind, somit also der Film $1 Gewinn gemacht hätte.

Das ist natürlich Unfug, denn der Film soll rd. $500 gekostet haben, die er sich zusammengeliehen hat, das entspricht heute wohl rd $3500, aber auch dafür muß man einen 140minütigen Film erstmal drehen.

Sam Hain schrieb:Es wird allgemein davon ausgegangen, daß der Film bis auf wenige Minuten verschollen ist. Das ist so lt. Steven Awalt, dem Autor von "Duel" nicht korrekt. Gemäß ihm ist dervollständige Film erhalten und in Spielbergs Besitz.

Ja, diese wenigen Min. stehen ja auch auf YouTube. Der Autor von "Duell" ist ja Richard Matheson.

Stimmt, aber ich meine nicht das Buch zum Film. Dieses Buch behandelt, wie dieser Film seine Karriere angekurbelt hat. War aber auch blöd ausgedrückt von mir.

Wen meintest Du denn mit Steven Awalt ? Spielberg's Anwalt, oder heisst dieser Typ so ?

Der heißt so, ist Filmhistoriker und so ziemlich DIE Autorität, wenn's um Spielberg geht.

Sam Hain schrieb:Der heißt so, ist Filmhistoriker und so ziemlich DIE Autorität, wenn's um Spielberg geht.

  trotzdem gibt es nicht mal mehr ein Poster des Films !

Das verwundert mich nicht so sehr. Ich weiß nicht, ob es für diese einmalige Aufführung überhaupt je ein Poster gegeben hat und wenn doch wird es wohl danach nie an die Öffentlichkeit gedrungen sein. Auch der Film wurde ja nie weiter ausgewertet.

irgendwo hab ich mal gelesen, ein Plakat hätte es gegeben, aber wer weiss das schon. Jedenfalls ist es nicht mal bei der IMDb zu finden.  

Fynn schrieb:
irgendwo hab ich mal gelesen, ein Plakat hätte es gegeben, aber wer weiss das schon. Jedenfalls ist es nicht mal bei der IMDb zu finden.  

Ja, das hatte ich auch mal gelesen. Aber ich meine, im Zusammenhang mit der Erstaufführung - also könnte es in Besitz von Spielberg selbst sein und wäre ein Unikat.

VanHelsing schrieb:

Fynn schrieb:
irgendwo hab ich mal gelesen, ein Plakat hätte es gegeben, aber wer weiss das schon. Jedenfalls ist es nicht mal bei der IMDb zu finden.  

Ja, das hatte ich auch mal gelesen. Aber ich meine, im Zusammenhang mit der Erstaufführung - also könnte es in Besitz von Spielberg selbst sein und wäre ein Unikat.

Das wäre nicht unwahrscheinlich. Um genaueres zu erfahren müsste
man da mal eine seine Bios lesen, aber ich kenne da bisher keine.

Fynn schrieb:

irgendwo hab ich mal gelesen, ein Plakat hätte es gegeben, aber wer weiss das schon. Jedenfalls ist es nicht mal bei der IMDb zu finden.  

die IMDb hat ja eigentlich schon was. Es sieht zwar nicht nach einem spektakulärem richtigem
Poster aus, aber wenn man bedenkt das Spielberg auch kaum Geld hatte, dann wäre es schon
möglich das dies das eine Poster wäre dazu zum Film gehört.  
Die IMDb hat es jedenfalls aufgenommen.