DIE FÜRSTEN DER DUNKELHEIT

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


Schreibt hier eure Meinung zu dem Film.

Das war so die Zeit, als es für mich mit Carpenter etwas bergab ging. Obwohl...den Film hier müsste ich mir vllt nochmal ansehen...

Top Film.Kann ich nur empfehlen....

Hatte ich auf BD, habe ich aber wieder verkauft. Hat mir nicht mehr gefallen, obwohl ich die Filme (die früheren) sehr schätze von JC.

Eddie-Fan schrieb:Das war so die Zeit, als es für mich mit Carpenter etwas bergab ging.

Das sehe ich auch so. Ich finde einige seiner Filme wirklich klasse..."Das Ding"..."Die Klapperschlange"..."Starman" ich finde er hat wirklich gute Sachen gemacht. Aber ich finde er wird auch stark überschätzt !

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Das war so die Zeit, als es für mich mit Carpenter etwas bergab ging.

Das sehe ich auch so. Ich finde einige seiner Filme wirklich klasse..."Das Ding"..."Die Klapperschlange"..."Starman" ich finde er hat wirklich gute Sachen gemacht. Aber ich finde er wird auch stark überschätzt !

Was heisst er wird überschätzt? Bei ihm ist es doch genauso wie bei Argento. Sie haben in ihren früheren Werken, wirklich herausragende Filme gedeht, aber die Spätwerke sind dann wirklich nur noch durchschnitt oder sehr schlecht geworden. Woran das auch immer liegen mag.

Ich weiss nicht. Bei Argento finde ich einige immer noch sehr gut, auch wenn Du recht hast das man den ein oder anderen wirklich in der Pfeife rauchen kann. Aber kein Carpenter finde ich persönlich heute sozusagen so gut wie alles nur noch schlecht und nicht mal Mittelmass.

Tja, hier gehen dann die Geschmäcker wohl mal wieder komplett auseinander

Finde den Film ebenfalls klasse, sicherlich nicht ganz so atmosphärisch wie The Thing, aber spannend ist er dennoch. Zudem sind beide Filme handlungstechnisch sehr unterschiedlich,
die Sets entpsrechend angepasst; "das Böse" im Glas hätte in einer verschneiten Landschaft wohl eher nicht funktioniert.

Zustimmung bei den Schaffenswerken nach 2000, Vampire war der letzte, den ich sehenwert fand, alles danach kam irgendwie  .. '0815' rüber.

ein_irrlicht schrieb:  Zustimmung bei den Schaffenswerken nach 2000, Vampire war der letzte, den ich sehenwert fand, alles danach kam irgendwie  .. '0815' rüber.

     "Vampire"...das war ganz komisch. Den fand ich zunächst sogar sehr gut, habe ich mir sogar gekauft. Aber das ging dann mit einem mal rapide abwärts, ich hab ihn noch ein, zweimal angesehen und dann wieder verkauft. Damals bekam man ja für diese 18er Filme noch gutes Geld im Verkauf und im Kauf waren sie ja auch verdammt teuer. Habe damals für "From dusk till down" z.B. fast 60 DM bezahlt...

Der Film ist zwar noch ganz passabel, aber wirkt irgendwie wie ein Routineprodukt. Der alte Zauber früherer Carpenter-Filme war dahin.
Als Genreproduktion durchschnittliche Kost, für die Ansprüche eines Carpenter (und seines Publikums) dann doch unbefriedigend.

5,5/10

Ich finde den schlich für die Immer schon !

Immerhin hat Martin Quatermass das Drehbuch für diesen Film verfasst.

VanHelsing schrieb:Immerhin hat Martin Quatermass das Drehbuch für diesen Film verfasst.

Ja... ....ob der gute John Carpenter dabei den Quatermass im Sinne hatte ?    

Fynn schrieb:

VanHelsing schrieb:Immerhin hat Martin Quatermass das Drehbuch für diesen Film verfasst.

Ja... ....ob der gute John Carpenter dabei den Quatermass im Sinne hatte ?    

Ja, hatte er. Der Film ist ja eine Verbeugung vor Nigel Kneale und Quatermass.

TomHorn76 schrieb:

Fynn schrieb:

VanHelsing schrieb:Immerhin hat Martin Quatermass das Drehbuch für diesen Film verfasst.

Ja... ....ob der gute John Carpenter dabei den Quatermass im Sinne hatte ?    

Ja, hatte er. Der Film ist ja eine Verbeugung vor Nigel Kneale und Quatermass.

ah...wieder was gelernt ! Wusste ich nicht !

Fynn schrieb:

TomHorn76 schrieb:

Fynn schrieb:

VanHelsing schrieb:Immerhin hat Martin Quatermass das Drehbuch für diesen Film verfasst.

Ja... ....ob der gute John Carpenter dabei den Quatermass im Sinne hatte ?    

Ja, hatte er. Der Film ist ja eine Verbeugung vor Nigel Kneale und Quatermass.

ah...wieder was gelernt ! Wusste ich nicht !  

Der Film erinnert nicht nur zufällig an DAS GRÜNE BLUT DER DÄMONEN.

TomHorn76 schrieb:
Der Film erinnert nicht nur zufällig an DAS GRÜNE BLUT DER DÄMONEN.

"Die Fürsten der Dunkelheit" ?

TomHorn76 schrieb: Der Film erinnert nicht nur zufällig an DAS GRÜNE BLUT DER DÄMONEN.

daran erinnert er mich nun zufällig überhaupt nicht...

Der Carpenter-Film ist Horror - "Quatermass" SF (mit Horror Einschüben), aber ich habe noch nie gehört, dass die Filme Gemeinsamkeiten hätten.

What? Ein Ort wird von dämonischen Kräften heimgesucht und von einer Gruppe Wissenschaftler entschlüsselt. Statt SF-Horror (der SF-Anteil im letzten Quatermass ist ja nun auch nicht mehr so groß, wie der Horror-Anteil) ist es bei Carpenter Okkult-Horror, aber ansonsten sind sich die Filme mehr als nur ähnlich, haben die selbe einnehmende Atmosphäre und eine nahezu deckungsgleiche Dramaturgie. PRINCE OF DARKNESS war schon von Anfang an als Hommage an QUATERMASS AND THE PIT gedacht, schaut mal beide Filme direkt hintereinander an.

QUATERMASS AND THE PIT:
Stillgelegte U-Bahn
Außerirdische Leichname in UFO
Gruppe von Forschern
Unheimliche Begebenheiten / Besitzergreifung
Übermächtiges Wesen strebt, die Erde/Menschheit zu beherrschen

PRINCE OF DARKNESS:
Verlassene Kirche
Übernatürlicher Schleim
Gruppe von Forschern
Unheimliche Begebenheiten / Besitzergreifung
Übermächtiges Wesen strebt, die Erde/Menschheit zu beherrschen

Der wirklich größte Unterschied ist, dass in Kneales Geschichte die Ereignisse unter den Augen stattlicher Stellen und der Presse stattfinden. Die Gruppe im Carpenter-Film ist dagegen von Anfang an isoliert, was wohl auch an dem begrenzten Budget lag, das so etwas nicht zugelassen hätte.

TomHorn76 schrieb:What? Ein Ort wird von dämonischen Kräften heimgesucht und von einer Gruppe Wissenschaftler entschlüsselt. Statt SF-Horror (der SF-Anteil im letzten Quatermass ist ja nun auch nicht mehr so groß, wie der Horror-Anteil) ist es bei Carpenter Okkult-Horror, aber ansonsten sind sich die Filme mehr als nur ähnlich, haben die selbe einnehmende Atmosphäre und eine nahezu deckungsgleiche Dramaturgie. PRINCE OF DARKNESS war schon von Anfang an als Hommage an QUATERMASS AND THE PIT gedacht, schaut mal beide Filme direkt hintereinander an.

QUATERMASS AND THE PIT:
Stillgelegte U-Bahn
Außerirdische Leichname in UFO
Gruppe von Forschern
Unheimliche Begebenheiten / Besitzergreifung
Übermächtiges Wesen strebt, die Erde/Menschheit zu beherrschen

PRINCE OF DARKNESS:
Verlassene Kirche
Übernatürlicher Schleim
Gruppe von Forschern
Unheimliche Begebenheiten / Besitzergreifung
Übermächtiges Wesen strebt, die Erde/Menschheit zu beherrschen

Der wirklich größte Unterschied ist, dass in Kneales Geschichte die Ereignisse unter den Augen stattlicher Stellen und der Presse stattfinden. Die Gruppe im Carpenter-Film ist dagegen von Anfang an isoliert, was wohl auch an dem begrenzten Budget lag, das so etwas nicht zugelassen hätte.

Hmmm...zugegeben, interessante Sichtweise, hatte ich bisher nicht so gesehen !    
Wobei das natürlich auch alles immer wieder Sachen sind die man öfter in phantastischen
Filmen antrifft, egal ob Forscher, Kirchen, unheimliche Begebenheiten, außerirdische Leichname.
Das sind ja meist immer wieder so Versatzstücke die man immer wieder antrifft und mir
persönlich gefällt der alte Hammer Film immer noch besser als der Carpenter.

Sooo genau wie Tom es jetzt erzählt hat, hatte ich das auch nicht auf dem Schirm. Hatte mir daher heute Nachmittag auch eine Inhaltsangabe durchgelesen und doch ganz gut gestaunt, was für Parallelen man da rauslesen kann.

Ich kann gar nicht mehr genau sagen, wann - oder ob ich den Film überhaupt mal ausführlich gesehen habe. Zu der Zeit habe ich bei Carpenter schon nicht mehr genau hingesehen. Vllt sollte ich es doch mal nachholen.

Bei mir liegt es vllt auch ein bisschen daran das mir der Film nicht sooo gefallen hat. Dann fallen
die bei mir oft und schnell wieder durch's "Raster", d.h. ich merke mir solche Filme nicht "für die
Ewigkeit" und beim "Fürsten" kann (!) es sein das ich sogar vorzeitig aus dem Kino bin. Seitdem
hab ich den Film auch nie wieder gesehen.

Wikipedia schrieb:Carpenter wrote the screenplay but was credited as "Martin Quatermass", which along with the name of Professor Birack's institution ("Kneale University") was an homage to British film and television writer Nigel Kneale and his best-known character, Bernard Quatermass. The story features elements associated with Kneale, including a confrontation with ancient evil (Quatermass and the Pit and The Quatermass Conclusion), messages from the future (The Road), and the scientific investigation of the paranormal (The Stone Tape). Kneale was displeased with the homage, fearing that viewers might believe that he had something to do with the film.

Das Pseudonym als Autor, der Name der Universität im Film, sowie auch die Konfrontation mit dem Ur-Bösen, die Nachrichten aus der Zukunft und die wissenschaftliche Untersuchung des Paranormalen waren als Hommage an Kneale gedacht (der in dieser direkten Form nicht sehr erfreut darüber war). Das Set up der Story spricht, wie schon geschrieben, ja auch Bände, da häufen sich die Parallelen.
Außerdem ist ja lange bekannt, dass Carpenter ein großer Fan von Kneales Schaffen ist, er hatte ihn ja schon deshalb bei HALLOWEEN III an Bord geholt, um das Skript zu verfassen.

Fynn schrieb:Bei mir liegt es vllt auch ein bisschen daran das mir der Film nicht sooo gefallen hat. Dann fallen
die bei mir oft und schnell wieder durch's "Raster", d.h. ich merke mir solche Filme nicht "für die
Ewigkeit" und beim "Fürsten" kann (!) es sein das ich sogar vorzeitig aus dem Kino bin. Seitdem
hab ich den Film auch nie wieder gesehen.

PRINCE OF DARKNESS gehört in die Carpenter Top 5. Alles, was danach kam, war nur schwächer, selbst IN THE MOUTH OF MADNESS...

Als der Film damals in die Kinos kam (und auch danach auf Video), war die Verbindung zu Quatermass kein Thema, zumindest nicht im deutschsprachigen Raum.
Was vermutlich auch damit zusammenhing, dass die Quatermass Filme in den 80ern nur eingefleischten Fans ein Begriff waren (auf VHS erschienen die ja nie, erst mit Beginn des DVD-Zeitalters rückten die (wieder) in den Fokus).
Diese OFDb Rezi trifft es sehr gut:
http://ofdb.mobi/view.php?page=review&id=931&rid=291622

Der Film war schon im Kino ein Flop:
Irgendeine grüne Flüssigkeit, ein stummer Alice Cooper, der in die Kamera stiert, Pleasence gibt den Loomis - da begann der Niedergang Carpenters.