METEOR

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


Schreibt hier eure Meinung zu dem Film.   

Den Film fand ich damas ganz nett. Besonders das gewaltige Staraufgebot hatte ihn für mich getragen und aufgewertet. Connery und Malden in erster Linie.   

Für mich ist METEOR ein guter Film, der eine nicht unrealistische Bedrohung aus dem All zeigt. Das ganze ist dramatisch gut inszeniert und auch gespielt. Tolle Darstellerauswahl.

Was weniger realistisch war ist,...das man hier mit Atomraketen den Meteor abschoss. Das geht im luftleeren Weltall nicht, weil die Wirkung solch einer Sprengwaffe dort verpufft. Und solch einen riesigen Asteroiden, der hier im Film mehrere Kilometer Durchmesser hat aufhalten zu wollen, der auch noch mit ca. 30.000 kmh pro Std. durchs Weltall rast,....das funktioniert nicht!

Aber trotzdem ist der Film einer meiner liebsten Scifi-Katastrophen-Filme.   

Ich fand den Film nicht besonders. Typischer Spät-70er spannungsarmer Katastrophenfilm mit Staraufgebot. Interessant finde ich hier nur, das der asiatische Filmmogul Run Run Shaw den Film mitproduziert hat.

Fynn schrieb:Ich fand den Film nicht besonders. Typischer Spät-70er spannungsarmer Katastrophenfilm mit Staraufgebot. Interessant finde ich hier nur, das der asiatische Filmmogul Run Run Shaw den Film mitproduziert hat.

Das mit Shaw Brothers stimmt   

Aber spannungsarm   
Der Film ist u.a. interessanter, als man denkt, weil hier eine verhängnisvolle Bedrohung aus dem Weltraum gezeigt wird, die durchaus real ist bzw. es u.U. tatsächlich sein kann. Der Film mag den End 70er Jahren behaftet sein, aber ich finde das er auch heute noch durchaus aktuell wirken kann.

Übrigens muß ich mich selbst verbessern, woran ich vorhin nicht dachte.
Der Filmtitel bzw. die Bezeichnung METEOR ist im Grunde falsch. Meteore sind kleine Gesteinskörper, die im Durchschnitt eine Größe von zwischen einigen Zentimetern und 1 mm aufweisen. Sie sind u.a. auch als sogenannte STERNSCHNUPPEN bekannt und stellen für die Erde keine Bedrohung da.

Hier im Film geht es aber um einen ASTEROIDEN und das sind ganz andere Kaliber, die verheerende Zerstörungen verursachen können, wenn sie auf einem Planeten aufschlagen. Und das zeigt u.a. dieser Film hier.

 

Einer meiner "ersten" phantastischen Filme; fand den ebenfalls sehr gut, zwischendrin vllt ein wenig langatmig aber um Meilen besser als Armageddon.

Sean Connery als Wissenschaftler, der kein Wort versteht .. einfach köstlich, erinnere an die Szene, in der er in einem Beobachtungsraum steht und hinter einer Scheibe gestikulierend erzählt   

Zusammen mit dem noch älteren "Der Jüngste Tag " Lieblingsfilm dieser Thematik (der modernere "2012" Actionstreifen zählt allerdings auch ein wenig dazu *gg* )

ein_irrlicht schrieb:Zusammen mit dem noch älteren "Der Jüngste Tag " Lieblingsfilm dieser Thematik.

Yep, "Der jüngste Tag" ist natürlich auch klasse. Der hatte noch den richtigen Charme. Aber hier bei "Meteor" machen sie auch ihre Sache gut, ja.   
Connery war köstlich.   

gesehen haben sollte man den Film.Solide Unterhaltung...

Passte halt gut in die "Katastrophenfilmzeit".

Fand ich damals nicht so toll. Irgendwie hatte ich zu der Zeit immer James Bond im Hinterkopf, wenn Connery (mit Bart !) in anderen Filmen auftrat.
Hatte auch nie das Bedürfnis, den Film nochmal zu sehen, weil diese Siebziger Jahre Katastrophenfilmwelle (Flammendes Inferno usw.) irgendwann ermüdend war.

Den Film mochte ich auch nicht. Bei den Katastrophenfilmen waren immer gute und schlechte dabei, - wie bei anderen Filmen auch. Bei "Meteor" fand ich nur das "Quasi Remake" mit Bruce Willis noch (wesentlich) schlechter !

Bei "Meteor" warte ich auf eine vernünftige Neuauswertung auf BD - dann würde ich wohl zugreifen.

Filme mit Karl Malden hatten was. Und von den anderen Stars ganz zu schweigen. Schau dir heute mal einen Blockbuster an. Du weißt nicht mal wie der Hauptdarsteller heißt

schimanski schrieb:Filme mit Karl Malden hatten was. Und von den anderen Stars ganz zu schweigen. Schau dir heute mal einen Blockbuster an. Du weißt nicht mal wie der Hauptdarsteller heißt

Da ist etwas dran. Allerdings interessiert es einen im Grunde auch gar nicht, weil heutige Darsteller ja ziemlich austauschbar sind.

VanHelsing schrieb:

schimanski schrieb:Filme mit Karl Malden hatten was. Und von den anderen Stars ganz zu schweigen. Schau dir heute mal einen Blockbuster an. Du weißt nicht mal wie der Hauptdarsteller heißt

Da ist etwas dran. Allerdings interessiert es einen im Grunde auch gar nicht, weil heutige Darsteller ja ziemlich austauschbar sind.

Nicht nur das, möchte man fast meinen, und man könnte sogar so weit gehen zu sagen, das man die Namen der Hauptdarsteller in heutigen Blockbuster Filmen eh nicht wissen muß, da der/die Hauptdarsteller sowieso nur die Spezialeffekte sind  Nach dem Motto,... hauptsache es kracht und es gibt viel Krawall, reinste Effektshow, alles andere ist unwichtig

Hat jemand von Euch die DVD ? Laut OFDb gab es nämlich fehlerhafte Exemplare mit Vollbild.

VanHelsing schrieb:Hat jemand von Euch die DVD ? Laut OFDb gab es nämlich fehlerhafte Exemplare mit Vollbild.

Gott schütze mich !

VanHelsing schrieb:Hat jemand von Euch die DVD ? Laut OFDb gab es nämlich fehlerhafte Exemplare mit Vollbild.

Nö, die DVD hatte ich nie. Ich hoffe jetzt aber auf eine BD wegen dem Warner-Deal bei Plaion.

VanHelsing schrieb:Hat jemand von Euch die DVD ? Laut OFDb gab es nämlich fehlerhafte Exemplare mit Vollbild.

Eddie-Fan schrieb:Nö, die DVD hatte ich nie. Ich hoffe jetzt aber auf eine BD wegen dem Warner-Deal bei Plaion.

Dann drück ich Euch mal die Daumen ! Denn mein Film war das ja nie.

Fynn schrieb:

VanHelsing schrieb:Hat jemand von Euch die DVD ? Laut OFDb gab es nämlich fehlerhafte Exemplare mit Vollbild.

Eddie-Fan schrieb:Nö, die DVD hatte ich nie. Ich hoffe jetzt aber auf eine BD wegen dem Warner-Deal bei Plaion.

Dann drück ich Euch mal die Daumen ! Denn mein Film war das ja nie.

Joo, er hat jetzt nicht die größten Spannungsmomente, aber die Schar bekannter Darsteller macht es für mich "heimelig".

VanHelsing schrieb:Hat jemand von Euch die DVD ? Laut OFDb gab es nämlich fehlerhafte Exemplare mit Vollbild.

Wußte ich bisher gar nicht
Also ich hab die DVD und die ist im anamorphen Scopeformat , somit nicht fehlerhaft
Und qualitativ ist die DVD sehr gut

Und Meteor ist besser, als so manch andere ähnlich gelagerte Filme, wie z.B. -Armageddon-

Graf Karnstein schrieb: Und Meteor ist besser, als so manch andere ähnlich gelagerte Filme, wie z.B. -Armageddon-

Auch wieder wahr. Aber der wahr nun auch wirklich komplett unterirdisch !

Auf dem Filmprogramm sieht man, dass der Meteor damals schon das World Trade Center (die beiden Türme) zerstörte.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

VanHelsing schrieb:Auf dem Filmprogramm sieht man, dass der Meteor damals schon das World Trade Center (die beiden Türme) zerstörte.

Nicht nur dort, sondern auch auf einigen Plakaten und Videocovern, wie z.B. die deutsche Videoausgabe:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.] ..........

Stimmt, das Original Video hatte ich nie.