Die besten Filme von George Romero (Umfrage)

Fynn schrieb:

TomHorn76 schrieb: Und ob man DER AFFE IM MENSCHEN nun mag oder nicht, auch. Er besitzt ja, zugegebenermaßen, einen starken Anfang und ein spannendes Finale, das ist mehr, als so manch anderer Schrott aus dem Bereich von sich behaupten kann...

Ich fand ihn auch ganz okay. Aber ich glaube das die Fans von Romero Zombie Filme erwart haben, das er hauptsächlich da seine Fans hatte und das auch mit ein Grund war warum er Zeit seines Lebens immer wieder diese Filme gedreht hat. Kann ich mir zumindest nicht anders vorstellen, denn soviel gibt der Stoff ja nun auch nicht her.  

Das hat aber nichts mit der Qualität der Filme zu tun. Er hat ja auch neben den Zombiefilmen großartige Filme wie MARTIN, KNIGHTRIDERS oder THE DARK HALF gemacht. Wie gesagt, DER AFFE IM MENSCHEN verorte ich da eher im Mittelfeld, weil er im Mittelteil ziemlich doof ist.

TomHorn76 schrieb: Das hat aber nichts mit der Qualität der Filme zu tun. Er hat ja auch neben den Zombiefilmen großartige Filme wie MARTIN, KNIGHTRIDERS oder THE DARK HALF gemacht. Wie gesagt, DER AFFE IM MENSCHEN verorte ich da eher im Mittelfeld, weil er im Mittelteil ziemlich doof ist.

Ist sicher alles Ansichtssache. Den besten seiner von 3 von Dir genannten Filme fand ich noch "THE DARK HALF", aber auch den fand ich relativ unspektakulär.

Fynn schrieb:

TomHorn76 schrieb: Das hat aber nichts mit der Qualität der Filme zu tun. Er hat ja auch neben den Zombiefilmen großartige Filme wie MARTIN, KNIGHTRIDERS oder THE DARK HALF gemacht. Wie gesagt, DER AFFE IM MENSCHEN verorte ich da eher im Mittelfeld, weil er im Mittelteil ziemlich doof ist.

Ist sicher alles Ansichtssache. Den besten seiner von 3 von Dir genannten Filme fand ich noch "THE DARK HALF", aber auch den fand ich relativ unspektakulär.

Naja, immer noch eine der besten King-Verfilmungen (was aber auch wieder nicht so schwer ist). Aber der ist wirklich schön fettfrei und auf den Punkt inszeniert, dazu noch mit einer tollen Vorstellung von Hutton garniert. Wären nicht die schlechten Effekte am Ende (Orion hatte halt leider kein Geld mehr), der würde definitiv zu meinen King-Top-3 zählen.
Und MARTIN wie auch KNIGHTRIDERS sind nun sehr eigen, da gibt es ja eigentlich nicht viel vergleichbares. Von der deutschen Fassung des letzteren (und auch der Synchro) ist leider abzuraten, da einige Figuren vollkommen falsch dargestellt werden. Aber das sind beides eher "love it or leave it"-Sachen...

Fynn schrieb:

TomHorn76 schrieb: Das hat aber nichts mit der Qualität der Filme zu tun. Er hat ja auch neben den Zombiefilmen großartige Filme wie MARTIN, KNIGHTRIDERS oder THE DARK HALF gemacht. Wie gesagt, DER AFFE IM MENSCHEN verorte ich da eher im Mittelfeld, weil er im Mittelteil ziemlich doof ist.

Ist sicher alles Ansichtssache. Den besten seiner von 3 von Dir genannten Filme fand ich noch "THE DARK HALF", aber auch den fand ich relativ unspektakulär.

TomHorn76 schrieb: Naja, immer noch eine der besten King-Verfilmungen (was aber auch wieder nicht so schwer ist). Aber der ist wirklich schön fettfrei und auf den Punkt inszeniert, dazu noch mit einer tollen Vorstellung von Hutton garniert. Wären nicht die schlechten Effekte am Ende (Orion hatte halt leider kein Geld mehr), der würde definitiv zu meinen King-Top-3 zählen.  

  "THE DARK HALF", ...eine der besten King-Verfilmungen ?   ....ooookay...da geht unser Geschmack aber weit auseinander. Aber macht ja nichts ! Welche ich persönlich für besser oder auch gelungener halte steht ja im Stephen King Thread, - auch wenn der leider nicht vollständig ist derzeit.

TomHorn76 schrieb:Und MARTIN wie auch KNIGHTRIDERS sind nun sehr eigen, da gibt es ja eigentlich nicht viel vergleichbares. Von der deutschen Fassung des letzteren (und auch der Synchro) ist leider abzuraten, da einige Figuren vollkommen falsch dargestellt werden. Aber das sind beides eher "love it or leave it"-Sachen...

  ich hab diese Filme einfach seit Ewigkeiten nicht gesehen. Jahrzehnte wäre nicht
übertrieben. Vllt sind sie gar nicht mal schlecht, nur fand ich persönlich KNIGHTRIDERS
damals schon etwas...seltsam und bei "MARTIN" war ich natürlich wegen Romero's
Namen nun auch schon langsam "vorgewarnt"... , obwohl ich Vampirfilme ja mag.
Aber "MARTIN" war dann tatsächlich auch etwas...merkwürdig.

Ich muss dazu sagen, ich mag natürlich am liebsten die Hammer Filme und deren Machart.
Wie man dort die Vampire darstellt, die "Regeln" dazu leicht variiert, aber nicht zu sehr
und das Ganze meist nicht in der Gegenwart spielen läßt. Das mag ich daran.
Daher mochte ich auch "DIE 7 GOLDENEN VAMPIRE" schon nicht mehr. Und auch
"DRACULA JAGD MINI - MÄDCHEN", - schrecklich !

Allzu moderne Vampirfilme mag ich oft nicht. Nicht immer, aber oft. "MARTIN" ist so ein Fall.
Du hast also völlig recht wenn Du sagst, das nicht unbedingt der Film schlecht sein muss.
Nein, es kann u.U. durchaus an meiner Einstellung dazu liegen.
"KNIGHTRIDERS" hatte sich mir damals überhaupt nicht erschlossen.  

KNIGHTRIDERS sind Ritter auf Motorrädern. Motorräder. Ritter.
Ich will gar nicht wissen, was Romero da geraucht hatte, um auf solch eine Idee zu kommen.

VanHelsing schrieb:KNIGHTRIDERS sind Ritter auf Motorrädern. Motorräder. Ritter.
Ich will gar nicht wissen, was Romero da geraucht hatte, um auf solch eine Idee zu kommen.

Das dachte ich damals auch.   Die Nacht der lebenden Toten führt !

VanHelsing schrieb:KNIGHTRIDERS sind Ritter auf Motorrädern. Motorräder. Ritter.
Ich will gar nicht wissen, was Romero da geraucht hatte, um auf solch eine Idee zu kommen.

Auf die Idee kamen sie während der Vorbereitungen für den Dreh. Eigentlich sollten es schon moderne Ritter, aber immer noch auf Pferden sein. Da finde ich den Schritt zu den Motorrädern nur konsequent, wenn es schon auf die Unterschiede zwischen gelebter Ritterlichkeit und (damalig) moderner Gesellschaft hinausläuft. Eine sehr pfiffige Idee, und auch ein toller Film, mit einem unglaublich guten Ed Harris (und einem erstaunlich guten Tom Savini). Aber, wie gesagt, von der vergewaltigten deutschen Fassung (30 Minuten geschnitten und sinnentstellend synchronisiert) sollte man lieber die Finger lassen. Bei der ungeschnittenen KSM DVD sind wohl deutsche Untertitel drauf...

TomHorn76 schrieb:

VanHelsing schrieb:KNIGHTRIDERS sind Ritter auf Motorrädern. Motorräder. Ritter.
Ich will gar nicht wissen, was Romero da geraucht hatte, um auf solch eine Idee zu kommen.

Auf die Idee kamen sie während der Vorbereitungen für den Dreh. Eigentlich sollten es schon moderne Ritter, aber immer noch auf Pferden sein. Da finde ich den Schritt zu den Motorrädern nur konsequent, wenn es schon auf die Unterschiede zwischen gelebter Ritterlichkeit und (damalig) moderner Gesellschaft hinausläuft. Eine sehr pfiffige Idee, und auch ein toller Film, mit einem unglaublich guten Ed Harris (und einem erstaunlich guten Tom Savini). Aber, wie gesagt, von der vergewaltigten deutschen Fassung (30 Minuten geschnitten und sinnentstellend synchronisiert) sollte man lieber die Finger lassen. Bei der ungeschnittenen KSM DVD sind wohl deutsche Untertitel drauf...

da ich kein englisch kann und den Film im Kino gesehen hab hatte ich keine Untertitel und vermutlich war er dann da ja auch da geschnitten. Ich fand alerdings die Idee ziemlich schräg.

Fynn schrieb:

TomHorn76 schrieb:

VanHelsing schrieb:KNIGHTRIDERS sind Ritter auf Motorrädern. Motorräder. Ritter.
Ich will gar nicht wissen, was Romero da geraucht hatte, um auf solch eine Idee zu kommen.

Auf die Idee kamen sie während der Vorbereitungen für den Dreh. Eigentlich sollten es schon moderne Ritter, aber immer noch auf Pferden sein. Da finde ich den Schritt zu den Motorrädern nur konsequent, wenn es schon auf die Unterschiede zwischen gelebter Ritterlichkeit und (damalig) moderner Gesellschaft hinausläuft. Eine sehr pfiffige Idee, und auch ein toller Film, mit einem unglaublich guten Ed Harris (und einem erstaunlich guten Tom Savini). Aber, wie gesagt, von der vergewaltigten deutschen Fassung (30 Minuten geschnitten und sinnentstellend synchronisiert) sollte man lieber die Finger lassen. Bei der ungeschnittenen KSM DVD sind wohl deutsche Untertitel drauf...

da ich kein englisch kann und den Film im Kino gesehen hab hatte ich keine Untertitel und vermutlich war er dann da ja auch da geschnitten. Ich fand alerdings die Idee ziemlich schräg.

Auf der anderen Seite, wie doof hätte das ausgesehen, wenn sie es trotzdem mit Pferden veranstaltet hätten? That simply wouldn't have made the point, wie der Engländer so schön sagt. Die Aussage könnte kaum besser transportiert werden. Gerade die Frotzeleien der Ritter untereinander, die mehr als einmal eher wie Motorad-Rocker wirken, sind so weit besser nachzuvollziehen. Auch der Wunsch von Savinis Morgan (in der Sage ja eine Frau, womit er immer aufgezogen wird, hihi), die Truppe zu modernisieren, mehr Budenzauber einzubringen, um für größere Shows gebucht zu werden, das ganze einfach auf ein neues Level zu hieven, wird so viel besser herausgearbeitet, schon rein optisch. Sie fahren ja schon Motorräder, wieso sollten sie sich noch so sehr der mittelalterlichen Ideale verpflichtet fühlen, wie Artus es fordert und auch vorlebt?
Ich hab den ja erst vergleichsweise spät gesehen, aber mich gleich in den Film verliebt. Hätte ich den schon als Kind gesehen, dann wäre das wohl jetzt einer meiner Lieblingsfilme.

TomHorn76 schrieb: Ich hab den ja erst vergleichsweise spät gesehen, aber mich gleich in den Film verliebt. Hätte ich den schon als Kind gesehen, dann wäre das wohl jetzt einer meiner Lieblingsfilme.

Ich war ja noch relativ jung als ich ihn erstmals gesehen habe. Aber verlieben wäre kaum möglich gewesen, da ich den Film einfach nicht verstanden hab. Muss ich einfach mal zugeben, ist so.  

Fynn schrieb: Die Nacht der lebenden Toten führt !

Wir sind ja auch ein klassisches Forum. Vermutlich sind auch viele unserer Gäste schon ein wenig ... reifer.

Die Zombies liegen zwar wie erwartet vorne, doch der Affe im Menschen hält sich erstaunlich gut.

Komisch das diese "Survival of the Dead" und "Diary of the Dead" hier keinen einzigen Punkt machen können...finden die "Zombie Fans" die so schlecht...?    

Fynn schrieb:Komisch das diese "Survival of the Dead" und "Diary of the Dead" hier keinen einzigen Punkt machen können...finden die "Zombie Fans" die so schlecht...?      

Wenn man ein Hardcore-Fan ist, gehen je eine Stimme an NIGHT..., DEAD... & DAY...
Wenn man DAY... nicht mochte, geht eine an LAND...
Und jetzt rechne mal, wie viele Stimmen in jedem Fall dann noch übrig bleiben.

TomHorn76 schrieb:

Fynn schrieb:Komisch das diese "Survival of the Dead" und "Diary of the Dead" hier keinen einzigen Punkt machen können...finden die "Zombie Fans" die so schlecht...?      

Wenn man ein Hardcore-Fan ist, gehen je eine Stimme an NIGHT..., DEAD... & DAY...
Wenn man DAY... nicht mochte, geht eine an LAND...
Und jetzt rechne mal, wie viele Stimmen in jedem Fall dann noch übrig bleiben.

Ich kenn mich ja bei Romero nicht so aus, ist nicht so ganz mein Ding, aber
wenn ich mir da manch andere Umfrage ansehe....

Fynn schrieb:

TomHorn76 schrieb:

Fynn schrieb:Komisch das diese "Survival of the Dead" und "Diary of the Dead" hier keinen einzigen Punkt machen können...finden die "Zombie Fans" die so schlecht...?      

Wenn man ein Hardcore-Fan ist, gehen je eine Stimme an NIGHT..., DEAD... & DAY...
Wenn man DAY... nicht mochte, geht eine an LAND...
Und jetzt rechne mal, wie viele Stimmen in jedem Fall dann noch übrig bleiben.

Ich kenn mich ja bei Romero nicht so aus, ist nicht so ganz mein Ding, aber
wenn ich mir da manch andere Umfrage ansehe....

Hier ist aber recht eindeutig. Entweder man mag seine Zombiefilme, dann bekommen meist die ersten drei Filme die Stimme. Oder wenn man sie nicht so mag, bekommen andere Filme die Stimmen. Und wenn man hier Schindluder treiben will, gibt man BRUISER eine Stimme. Aber gut, die letzten ...OF THE DEAD-Filme würden sich dafür natürlich auch anbieten. Hm...

"Die Nacht der lebenden Toten" führt ja noch vor "Zombie"...!  

Fynn schrieb:"Die Nacht der lebenden Toten" führt ja noch vor "Zombie"...!  

Aber ich dachte, Du ziehst "Die Nacht ..." vor - dann müsstest Du Dich doch freuen ?

Ich persönlich ziehe "Die Nacht der lebenden Toten" vor, ja. Aber darum geht es ja speziell nicht. Allgemein hätte ich schon eher vermutet das sich "Dawn of the Dead" durchsetzen wird...locker !

Fynn schrieb:Ich persönlich ziehe "Die Nacht der lebenden Toten" vor, ja. Aber darum geht es ja speziell nicht. Allgemein hätte ich schon eher vermutet das sich "Dawn of the Dead" durchsetzen wird...locker !

NIGHT... oder DAWN..., was soll's? Beides wegweisende Klassiker. Was mich immer noch wurmt, ist, dass MONKEY SHINES so viele Stimmen bekommen hat. Und das CRAZIES so nah dran ist, finde ich erstaunlich. Ich meine, ich mag den auch sehr, aber wenn man den gut findet, müsste man NIGHT... und DAWN... eigentlich lieben.

MARTIN scheint nicht sehr populär - obwohl der gar nicht mal so uninteressant ist.

VanHelsing schrieb:MARTIN scheint nicht sehr populär - obwohl der gar nicht mal so uninteressant ist.

MARTIN, KNIGHTRIDERS, STARK, alles großartige Filme; aber die haben zusammen noch nicht einmal so viele Stimmen wie der mäßige MONKEY SHINES...

TomHorn76 schrieb:der mäßige MONKEY SHINES...

Na na na, nicht überheblich werden !

Eddie-Fan schrieb:

TomHorn76 schrieb:der mäßige MONKEY SHINES...

Na na na, nicht überheblich werden !  

Wenn es um Romero geht bin ich schon nahe dran den als seinen besten zu sehen...

Tierhorror ist ja seit einiger Zeit vergleichsweise beliebt. Insofern überrascht mich das Ergebnis vom "Affen im Menschen" weniger - anderen Filmen wie "Shakma" & Co. ist der Romero ja deutlich überlegen.