HALLOWEEN - DIE NACHT DES GRAUENS (1978)

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]


Schreibt hier eure Meinung zu dem Film.

Hier ist nun der Film, der das Slasher-Genre definierte und für unzählige weitere Filme dieser Art den Weg ebnete.

Ein einfacher, aber ebenso grandioser Film und soweit ich weiss mit 7,7/10 der beste Durchschnittswert, den je ein Slasher erreichte.

Der ist aber auch wirklich grandios ! Obwohl er Lücken ohne Ende in der sogenannten Handlung hat.  
Aber hier macht es einfach die Atmosphäre und Carpenters unvergleichliche Musik ! Genial ! Ich weiss
noch genau das ich damals aus unserem kleinen Kino hier kam, - es war gerade Herbst, und überall
fielen die Blätter ! Das passte einfach und das vergesse ich auch nicht !

Bliebe noch zu sagen das mir ja weder die Darsteller noch Carpenter noch sonst
irgendwas damals von Begriff waren und auch der Begriff "Slasher" war ja noch neu.

Fynn schrieb:Ich weiss noch genau das ich damals aus unserem kleinen Kino hier kam, - es war gerade Herbst, und überall fielen die Blätter ! Das passte einfach und das vergesse ich auch nicht !

Wenn sowas dann auch noch passend dazukommt, ist das Feeling perfekt. Hört sich gut an.

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:Ich weiss noch genau das ich damals aus unserem kleinen Kino hier kam, - es war gerade Herbst, und überall fielen die Blätter ! Das passte einfach und das vergesse ich auch nicht !

Wenn sowas dann auch noch passend dazukommt, ist das Feeling perfekt. Hört sich gut an.

Ja, das war mehr als perfekt. Mir ist schon klar das ich ziemlich oft darüber palavere welchen Film ich wann
und wo im Kino gesehen hab und wie toll das doch war, - aber das war es einfach auch. Heute dagegen
ist man nur noch Konsument, im Vergleich gesehen und wenn man auch heute bei einem Kinobesuch
gerne von einem "Event" redet, so war er das, - im Vergleich dazu, für uns früher viel eher als heute.
Ich habe das alles noch mit einer solchen Intensität in mir als wäre es ein Teil von mir, ein Körperteil
ohne den ich nicht leben kann. Das mag sich dramatisch anhören, ist aber so. Was hat man früher nicht
alles auf sich genommen um einen Film, einen bestimmten gucken zu können ? Und daher weiss ich
heute noch genau in welchem Kino, - ganz egal ob in Aachen oder Herford, ich welchen Film gesehen habe.
James Dean kannte ich nicht als er hier lief, aber meine Mutter meinte, den musst Du Dir ansehen !
Und das tat ich ! Und als ich rauskam regnete es in Strömen, - was ich ebenfalls als passend empfand.
Nein, sicher weiss ich auch nicht jedes Kino wo ich welchen Film gesehen habe, aber doch bei den
meisten. Auch weil ich die ein oder andere rein altersmäßig hätte gar nicht sehen dürfen, aber unbedingt
wollte und immer gehofft habe doch noch "durchzurutschen". Bis mir klar wurde das es denen
eher ums Geld statt um mein Alter ging....da kommen unendlich viele Dinge zusammen..

und heute konsumiert man schlicht indem man den Fernseher einschaltet auf zig Programmen oder
Netflix oder Amazon oder sonstwas einschaltet, irgendein Prime TV, Stream oder You Tube...
unendliche Möglichkeiten ! Und wenn damals nach 3 Tagen der Film nicht mehr lief : Pech gehabt !  

Na ja...war ein bisschen viel    denke ich. Weiss auch nicht ob es noch jemand
so sieht...so kennt...? Schimmi vllt ? Ja, wäre schon möglich...

Kannst es auch ruhig löschen...

Fynn schrieb:Kannst es auch ruhig löschen...

Nö, ist schon ok. Passt doch eigentlich ganz gut in Verbindung mit dem "Halloween" Film. Auch wenn du dann das Thema weiter ausgeholt hast, ist es aber dennoch über den Zusammenhang mit "Halloween" geschehen. Ist ok so.

Die Mutter aller Slasher.

Von "Halloween" finde ich übrigens die Fersehfassung besser als die Kinofassung. Es ist
nicht viel, aber einiges wird deutlicher und das ist wichtig, finde ich. Daher habe ich auch
diese Fassung und nicht die Kinofassung.

Fynn schrieb:Von "Halloween" finde ich übrigens die Fersehfassung besser als die Kinofassung. Es ist
nicht viel, aber einiges wird deutlicher und das ist wichtig, finde ich. Daher habe ich auch
diese Fassung und nicht die Kinofassung.

Die TV-Fassung hat mich nie interessiert, weil die Szenen erst 3 Jahre später nachgedreht wurden. Daher finde ich auch in dem Fall den Begriff "Kinofassung" etwas problematisch. Denn es gab zuvor nie eine "Kinofassung", da es eigentlich nur eine einzige Fassung original vom Film gibt. Finde es so oder so seltsam und überflüssig, dass man Jahre später noch was dazuerfindet. Das könnte man dann ja bei jedem Film nach Lust und Laune machen und so immer mehr künstliche Verlängerungen erschaffen. Was anderes ist es, wenn von vornherein damals Szenen weggelassen würden und später als Directors Cut dann doch integriert werden. Da sehe ich das anders, weil es diese Szenen zum eigentlichen Dreh des Films schon immer gab. Aber einfach Jahre später was dazuerfinden, finde ich schon seltsam. Zumal auch zudem was vom Originalfilm im TV weggelassen wurde und auch entschärft wurde.

Fynn schrieb:Von "Halloween" finde ich übrigens die Fersehfassung besser als die Kinofassung. Es ist
nicht viel, aber einiges wird deutlicher und das ist wichtig, finde ich. Daher habe ich auch
diese Fassung und nicht die Kinofassung.

Eddie-Fan schrieb:Die TV-Fassung hat mich nie interessiert, weil die Szenen erst 3 Jahre später nachgedreht wurden. Daher finde ich auch in dem Fall den Begriff "Kinofassung" etwas problematisch. Denn es gab zuvor nie eine "Kinofassung", da es eigentlich nur eine einzige Fassung original vom Film gibt. Finde es so oder so seltsam und überflüssig, dass man Jahre später noch was dazuerfindet. Das könnte man dann ja bei jedem Film nach Lust und Laune machen und so immer mehr künstliche Verlängerungen erschaffen. Was anderes ist es, wenn von vornherein damals Szenen weggelassen würden und später als Directors Cut dann doch integriert werden. Da sehe ich das anders, weil es diese Szenen zum eigentlichen Dreh des Films schon immer gab. Aber einfach Jahre später was dazuerfinden, finde ich schon seltsam. Zumal auch zudem was vom Originalfilm im TV weggelassen wurde und auch entschärft wurde.

Na ja, unbestritten mag die "Kinofassung" schon der Originalfilm sein, das stimmt. Aber selbst beim
Auftauchen der neuen "Uncut" "Dracula" Version von Hammer sind ja plötzlich alle Amok gelaufen
weil da 1 oder 2 sec mehr drin waren. Ich glaube, das waren 30 oder 40 Jahre später....
aber okay, es war halt damals geschnittenes Material das eigentlich in den Film gehörte, den
ich mir allerdings auch nie gekauft habe, - allein schon wegen der Sprache.
Aber Beispiele gäb es hier trotzdem auch so.

Und wie gesagt, mir gefällt eben diese Fassung besser. Aber ist ja auch Geschmackssache.
Hätte ich sie nie gesehen könnte ich das auch so nicht sagen. Und diese fehlenden
Gewaltszenen...ich finde, das hat man wirklich exzellent geschnitten !

Fynn schrieb:

Fynn schrieb:Von "Halloween" finde ich übrigens die Fersehfassung besser als die Kinofassung. Es ist
nicht viel, aber einiges wird deutlicher und das ist wichtig, finde ich. Daher habe ich auch
diese Fassung und nicht die Kinofassung.

Eddie-Fan schrieb:Die TV-Fassung hat mich nie interessiert, weil die Szenen erst 3 Jahre später nachgedreht wurden. Daher finde ich auch in dem Fall den Begriff "Kinofassung" etwas problematisch. Denn es gab zuvor nie eine "Kinofassung", da es eigentlich nur eine einzige Fassung original vom Film gibt. Finde es so oder so seltsam und überflüssig, dass man Jahre später noch was dazuerfindet. Das könnte man dann ja bei jedem Film nach Lust und Laune machen und so immer mehr künstliche Verlängerungen erschaffen. Was anderes ist es, wenn von vornherein damals Szenen weggelassen würden und später als Directors Cut dann doch integriert werden. Da sehe ich das anders, weil es diese Szenen zum eigentlichen Dreh des Films schon immer gab. Aber einfach Jahre später was dazuerfinden, finde ich schon seltsam. Zumal auch zudem was vom Originalfilm im TV weggelassen wurde und auch entschärft wurde.

Na ja, unbestritten mag die "Kinofassung" schon der Originalfilm sein, das stimmt. Aber selbst beim
Auftauchen der neuen "Uncut" "Dracula" Version von Hammer sind ja plötzlich alle Amok gelaufen
weil da 1 oder 2 sec mehr drin waren. Ich glaube, das waren 30 oder 40 Jahre später....
aber okay, es war halt damals geschnittenes Material das eigentlich in den Film gehörte...

Und genau das ist ja der Punkt, den ich meinte. Diese Szenen gab es schon immer und sind dann verschwunden, bis sie wieder auftauchten. Aber nach Jahren einfach so sagen, "Ach, ich hab jetzt Bock irgendwas nachzudrehen und in den Film zu integrieren und den Originalfilm nennen wir dann plötzlich einfach Kinofassung", finde ich schon echt seltsam, um nicht zu sagen, verarschend von Carpenter.

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:

Fynn schrieb:Von "Halloween" finde ich übrigens die Fersehfassung besser als die Kinofassung. Es ist
nicht viel, aber einiges wird deutlicher und das ist wichtig, finde ich. Daher habe ich auch
diese Fassung und nicht die Kinofassung.

Eddie-Fan schrieb:Die TV-Fassung hat mich nie interessiert, weil die Szenen erst 3 Jahre später nachgedreht wurden. Daher finde ich auch in dem Fall den Begriff "Kinofassung" etwas problematisch. Denn es gab zuvor nie eine "Kinofassung", da es eigentlich nur eine einzige Fassung original vom Film gibt. Finde es so oder so seltsam und überflüssig, dass man Jahre später noch was dazuerfindet. Das könnte man dann ja bei jedem Film nach Lust und Laune machen und so immer mehr künstliche Verlängerungen erschaffen. Was anderes ist es, wenn von vornherein damals Szenen weggelassen würden und später als Directors Cut dann doch integriert werden. Da sehe ich das anders, weil es diese Szenen zum eigentlichen Dreh des Films schon immer gab. Aber einfach Jahre später was dazuerfinden, finde ich schon seltsam. Zumal auch zudem was vom Originalfilm im TV weggelassen wurde und auch entschärft wurde.

Na ja, unbestritten mag die "Kinofassung" schon der Originalfilm sein, das stimmt. Aber selbst beim
Auftauchen der neuen "Uncut" "Dracula" Version von Hammer sind ja plötzlich alle Amok gelaufen
weil da 1 oder 2 sec mehr drin waren. Ich glaube, das waren 30 oder 40 Jahre später....
aber okay, es war halt damals geschnittenes Material das eigentlich in den Film gehörte...

Und genau das ist ja der Punkt, den ich meinte. Diese Szenen gab es schon immer und sind dann verschwunden, bis sie wieder auftauchten. Aber nach Jahren einfach so sagen, "Ach, ich hab jetzt Bock irgendwas nachzudrehen und in den Film zu integrieren und den Originalfilm nennen wir dann plötzlich einfach Kinofassung", finde ich schon echt seltsam, um nicht zu sagen, verarschend von Carpenter.

Kann man so sehen, klar. Aber, ehrlich gesagt, ist mir das ziemlich egal. Ich hab ja damals
"Halloween" gesehen und fand den richtig geil und hab mir natürlich auch das Video, - damals noch
VHS, besorgt. Als dann plötzlich von dieser Fernsehfassung die Rede war, war ich ziemlich skeptisch
und dachte natürlich auch an ordentlich Schnitte, - wo und weshalb auch immer.
Denn sooo doll und sooo blutig ist der ja nun auch wieder nicht. Da wollte ich den sehen.
Und fand den dann auch, wider Erwarten, - tatsächlich besser. Und ob der nachgedreht hat
oder intergriert oder was auch immer....ich bewerte den Film so wie ich ihn habe und
so wie ich ihn jetzt habe gefällt er mir ja !