Remakes

Immer wieder hat es Remakes in der Filmgeschichte gegeben und heute gibt es mehr denn je. Die meisten schimpfen auf sie, aber sind sie denn wirklich alle so schlecht, - oder ist es nur ihr Ruf ? Gibt es Remakes die besser sind als das Original ? Hier sind nur eine Handvoll Beispiele. Gebt ihnen doch mal anhand des Original, - wenn ihr könnt, sowas wie Schulnoten zum Vergleich. Und sagt kurz warum ihr denkt das das Original besser ist, - wenn es das ist ! Dann hätten wir vllt was zum diskutieren ! Weitere Beispiele sind gern willkommen !


Dracula    1958
Katzenmenschen    1982
Invasion vom Mars     1986
Die Mumie   1999
The Fog - Nebel des Grauens   2005
Krieg der Welten ( War of the Worlds )    2005
Halloween      2007
Der Tag, an dem die Erde stillstand    2008
Prom Night    2008
My Bloody Valentine    2009
Freitag der 13.    2009
A Nightmare on Elm Street    2010
Fright Night     2011
Evil Dead     2013
Carrie     2013
Poltergeist     2015
Der Tag, an dem die Erde stillstand    2008
Invasion  ( Die Dämonischen )    2007

Ganz ehrlich: Von den oben gelisteten Beispielen halte ich als einzigen Film "Dracula" (1958) dem Vorgänger überlegen.
Zwar ist dem Lugosi-Film Atmosphäre nicht abzusprechen, doch was Spannung, Kulissen und Darstellerleistungen betrifft, ist die Hammer-Verfilmung klar überlegen.

Bei den übrigen genannten Filmen ziehe ich die Originale jederzeit den Remakes vor (auch wenn einige recht gelungen sein mögen).

VanHelsing schrieb:Ganz ehrlich: Von den oben gelisteten Beispielen halte ich als einzigen Film "Dracula" (1958) dem Vorgänger überlegen.
Zwar ist dem Lugosi-Film Atmosphäre nicht abzusprechen, doch was Spannung, Kulissen und Darstellerleistungen betrifft, ist die Hammer-Verfilmung klar überlegen.

Bei den übrigen genannten Filmen ziehe ich die Originale jederzeit den Remakes vor (auch wenn einige recht gelungen sein mögen).

      Ehrlich ? Geht mir nicht so.

Bei Dracula ziehe ich natürlich auch klar den Hammer Film vor, klar, da sind wir einig.
Bei "Katzenmenschen" geht es aber schon los, das finde ich das Kinski Remake besser,
erotischer, sinnlicher irgendwie und auch besser gespielt obwohl es nie so 100% mein
Film war. Aber trotzdem gebe ich ihm noch einen leichten Vorsprung !
Auch bei "The Fog" fand ich das Remake besser, auch wenn alle noch so schimpfen !  
Bei "Halloween" hat natürlich immer Carpenter die Nae vorne....
"Der Tag, an dem die Erde stillstand" kann nur verlieren gegen das Original !
"A Nightmare on Elm Street 2010" fand ich nicht so schlecht wie er gemacht wurde !
"Fright Night" war in der Neuauflage okay, aber lange nicht so gut wie das Original.
"Evil Dead" war im Remake echt Schund !
Bei "Carrie" konnte man mal sehen wie überflüssig Remakes sein können !  
dasselbe gilt auch für "Poltergeist"
"Der Tag, an dem die Erde stillstand" - ein Remake ? Nein, danke !  
"Invasion"  ( Die Dämonischen ) gar nicht mal so schlecht, nur komplett überflüssig.
"Die Dämonischen" ist + bleibt für mich der beste SF Film aller Zeiten,
wobei das Sutherland Remake gleichwertig für mich ist. Allerdings mag ich beim
Original den Stil der 50iger Jahre den das Remake nicht hat, dafür ist
der Sutherland Film konsequenter was das Ende betrifft.

Man könnte das endlos fortführern...

Klar, Remakes wie "Katzenmenschen" sind moderner, aber gerade dieser Film besticht durch seine schwarz/weiß Atmosphäre. In Farbe wäre dessen Wirkung wohl weniger gelungen.

Das Remake von "The Fog" fand ich allein durch die Besetzung mit "Stars" aus diversen Fernsehserien beliebig. Da hatte der Carpenter mehr Gruselatmosphäre zu bieten.

VanHelsing schrieb:Klar, Remakes wie "Katzenmenschen" sind moderner, aber gerade dieser Film besticht durch seine schwarz/weiß Atmosphäre. In Farbe wäre dessen Wirkung wohl weniger gelungen.

Bei dem haben mich eher die Darsteller überzeugt als die Farbe. McDowell und die Kinski als Geschwisterpaar fand ich prima und es "knisterte" ja auch ganz hübsch. Nur handlungsmäßig hat es mich dann doch nicht vom Sockel gehauen, aber von der Machart und dem Song von David Bowie...

VanHelsing schrieb: Das Remake von "The Fog" fand ich allein durch die Besetzung mit "Stars" aus diversen Fernsehserien beliebig. Da hatte der Carpenter mehr Gruselatmosphäre zu bieten.

Stimmt, da liefen zu viele Jugendliche rum, das war der Fehler ! Man hatte ja schon den Eindruck, der ganze Ort bestünde nur aus ihnen...das war echt ein Fehler. Aber auch beim Original war mir die Geschichte einfach zu dünn.

Dracula 1958, da ist für mich der Hammerfilm eindeutig besser    

Katzenmenschen 1982, konnte ich seltsamerweise weder dem Original, noch dem Remake etwas abgewinnen    

Invasion vom Mars 1986, hier irgendwie das Gleiche    

Die Mumie 1999, der stinkt ja nun völlig gegen den alten Karloff-Film und dessen Hammer-Remake RACHE DER PHARAONEN ab    

The Fog 2005, den Carpenter muß ich nicht haben und das Remake hat mich bis heute nicht gereizt    

Krieg der Welten 2005 , ein nervendes Scheiss-Remake und kommt nicht im entferntesten an das Original heran    

Halloween 2007, den finde ich brachialer und mindestens gleichwertig gegenüber dem Original  

Der Tag, an dem die Erde stillstand 2008, NEIN DANKE    

Prom Night 2008, ach du schande    schon das Original war schlecht, blöd und öde langweilig    

My Bloody Valentine 2009, kenne das Remake nicht und kann somit dazu nix verlauten lassen.

Freitag der 13.  2009, naja,... für Leute die es brauchen. Ich nicht  

A Nightmare on Elm Street 2010, kenne ich auch nicht.

Fright Night 2011, kenne ich ebenfalls nicht.

Evil Dead 2013, für mich ein völlig überflüßiges Remake    

Carrie 2013, den muß ich zwar nicht haben, fand ihn aber gegenüber dem Original weitaus brachialer inszeniert, was die Racheaktionen betraf.

Poltergeist 2015, mir unbekannt.

Invasion (Die Dämonischen) 2007, bewegt sich zumindest im guten Mittelfeld. Das frühere Remake DIE KÖRPERFRESSER KOMMEN ist jedoch besser

Was mir noch einfällt sind u.a. Remakes zu Filmen
Der Blob 1988, der ist weitaus besser, als das Original  

Das Ding aus einer anderen Welt 1982, der ist richtig gut  und ebenso besser, als das Original, dessen Außerirdischer immer irgendwie nach Frankensteins Monster ausschaut    Das weitere Remake kann man getrost in die  hauen

The Time Machine 2002, der kann sich neben dem Original DIE ZEITMASCHINE absolut sehen lassen, da im Grunde sorgfältig und schön inszeniert. Ich habe da nix auszusetzen

Maniac 2013, völlig daneben und stinkt meilenweit gegenüber dem Original von 1980 ganz schön ab

Conan 200?, Conan für Arme ist ja nun überhaupt kein Vergleich mit dem Original von 1982. Ganz großes Buuuuuh

Zustimmung:
Carpenter's "Das Ding aus einer anderen Welt" ist einer der seltenen Fälle, in denen das Remake das Vorbild übertrifft.

Und was "Conan"-Neuinterpretationen betrifft:
Nur Schwarzenegger ist das Original - alles andere sind lediglich billige Kopien.

GrafKarnstein schrieb:Dracula 1958, da ist für mich der Hammerfilm eindeutig besser      

 Zustimmung !  

GrafKarnstein schrieb: Katzenmenschen 1982, konnte ich seltsamerweise weder dem Original, noch dem Remake etwas abgewinnen    

bin bei dem auch immer hin und hergerissen, hatte ihn sogar schon 2 x und hab ihn immer wieder weggeggeben. Die Darsteller sind perfekt und die Machart und die Musik auch. Aber die Story lahmt hier und da wie ein schwaches Kätzchen, - weg damit !    

GrafKarnstein schrieb:  Invasion vom Mars 1986, hier irgendwie das Gleiche    

 das lass mal nicht den Eddie hören !     Der Fehler waren die Außeridirschen. Da hätte man einiges besser machen können, denn es gab auch einiges Gutes.

GrafKarnstein schrieb:Die Mumie 1999, der stinkt ja nun völlig gegen den alten Karloff-Film und dessen Hammer-Remake RACHE DER PHARAONEN ab      

na ja, der Brandon Fraser war eben mehr ein Action Film, Richtung Indiana Jones. In der Ecke kann ich das auch tolerieren. Aber einen Vergleich mit Hammer hält er nicht stand und den ollen Karloff brauche ich eh nicht    

GrafKarnstein schrieb: The Fog 2005, den Carpenter muß ich nicht haben und das Remake hat mich bis heute nicht gereizt      

So ist es. Ich habe auch beide nicht, finde aber das Remake nicht soooo schlecht wie es immer gemacht wurde und besser als den Carpenter Film, wo ich das Geschrei um den nicht verstehe.   [/quote]

GrafKarnstein schrieb:  Krieg der Welten 2005 , ein nervendes Scheiss-Remake und kommt nicht im entferntesten an das Original heran      

    Zustimmung. Wobei ich auch das Original schlecht fand, - bekanntermaßen.

GrafKarnstein schrieb: Halloween 2007, den finde ich brachialer und mindestens gleichwertig gegenüber dem Original    

      Carpenter finde ich zwar oft überschätzt, aber das dieser Zombie überhaupt noch Filme machen darf finde ich beachtlich ! Einziges Plus : Man hat etwas aus Michaels Kindheit gesehen, - aber das hab ich auch schon wieder vergessen, - war wohl nicht so wichtig. Im Nachhinein finde ich den Film, - obwohl ich ihn damals auch gar nicht mal sooo schlecht fand richtig schlecht !    

GrafKarnstein schrieb:  Der Tag, an dem die Erde stillstand 2008, NEIN DANKE    

 Zustimmung !  

GrafKarnstein schrieb:   Prom Night 2008, ach du schande    schon das Original war schlecht, blöd und öde langweilig    

na ja, geht so...

GrafKarnstein schrieb: My Bloody Valentine 2009, kenne das Remake nicht und kann somit dazu nix verlauten lassen.

 Tendenziell ist es wie immer. Wenn einem das Original gefällt, könnte einem auch dieser gefallen. Nur blutiger, ansonsten genauso dämlich.  

GrafKarnstein schrieb: Freitag der 13.  2009, naja,... für Leute die es brauchen. Ich nicht    

ich brauche keinen von diesen ganzen "Freitags-Filmen". Immer dasselbe...

GrafKarnstein schrieb: A Nightmare on Elm Street 2010, kenne ich auch nicht.  

 der neue Film hat ein großes Manko und das ist der Hauptdarsteller. Andererseits hat er eine sehr schöne Atmosphäre, da kann er echt punkten !  

GrafKarnstein schrieb:  Fright Night 2011, kenne ich ebenfalls nicht.  

An Roddy McDowell kommt nichts vorbei !  

GrafKarnstein schrieb:  Evil Dead 2013, für mich ein völlig überflüßiges Remake    

 

GrafKarnstein schrieb:  Carrie 2013, den muß ich zwar nicht haben, fand ihn aber gegenüber dem Original weitaus brachialer inszeniert, was die Racheaktionen betraf.

Eigentlich sollte es aber eher um das kleine unbeachtete Mauerblümchen gehen, - im Original von Sissy Spacek gespielt, das sich dann wegen dauernder Missachtung irgendwann rächt. Bei diesem Model im Remake fand ich das geradezu lächerlich und weit weniger glaubhaft als in de Palmas Film. Nicht das es das nicht auch geben mag, aber bei de Palma war es einfach durch Sissy Spacek von Anfang an weit überzeugender, finde ich. Noch dazu hat sie besser gespielt.

GrafKarnstein schrieb:  Poltergeist 2015, mir unbekannt.

nicht schlimm.  

GrafKarnstein schrieb:  Invasion (Die Dämonischen) 2007, bewegt sich zumindest im guten Mittelfeld. Das frühere Remake DIE KÖRPERFRESSER KOMMEN ist jedoch besser

Zustimmung. An die beiden kommt keiner ran !    

GrafKarnstein schrieb:   Was mir noch einfällt sind u.a. Remakes zu Filmen
Der Blob 1988, der ist weitaus besser, als das Original  

 

GrafKarnstein schrieb:  Das Ding aus einer anderen Welt 1982, der ist richtig gut  und ebenso besser, als das Original, dessen Außerirdischer immer irgendwie nach Frankensteins Monster ausschaut    Das weitere Remake kann man getrost in die  hauen  

in dem Fall würde ich auch sagen ist der '82 der einzig wahre ! Sollten wir aber nicht Eddie hören lassen...   und ja, das andere Remake mit dieser Frau ist ebenfalls Mist !  

GrafKarnstein schrieb:  The Time Machine 2002, der kann sich neben dem Original DIE ZEITMASCHINE absolut sehen lassen, da im Grunde sorgfältig und schön inszeniert. Ich habe da nix auszusetzen

 Das hab ich jetzt aber nicht gehört...   der Film aus den 60igern ist doch um Längen besser als dieser Käse...

GrafKarnstein schrieb: Maniac 2013, völlig daneben und stinkt meilenweit gegenüber dem Original von 1980 ganz schön ab  

 mag ich beide nicht. Filme die mit blutigen T-Shirts in Schaufenstern werben sind auch nicht mein Ding.  

GrafKarnstein schrieb:  Conan 200?, Conan für Arme  ist ja nun überhaupt kein Vergleich mit dem Original von 1982. Ganz großes Buuuuuh  

    habe ja nur den Anfang gesehen, aber das war schon mal sehr gut ! Habe mehrfach umgetauscht, aber die Scheibe scheint - allgemein - 'ne Macke zu haben, daher geb ich's auf, denn ich will ihn natürlich auch in 3-D, wenn schon. Na ja, was soll's...

Wenn man euch hier so liest, könntet ihr auch ein "Saure Zitronen-Buch" schreiben.

Kritik, Kritk, Kritik...

wie kann man das Original von "The Fog" nicht gutfinden....

schimanski schrieb:wie kann man das Original von "The Fog" nicht gutfinden....

Da bin ich ganz bei dir.  Wie kann man das Original nicht gut finden, aber das überflüssige Remake dafür als gut bezeichnen

Alf schrieb:

schimanski schrieb:wie kann man das Original von "The Fog" nicht gutfinden....

Da bin ich ganz bei dir.  Wie kann man das Original nicht gut finden, aber das überflüssige Remake dafür als gut bezeichnen

der Herr Fynn findet ja auch den neuen Conan gut...Soviel zu seinem Filmgeschmack...

schimanski schrieb:

Alf schrieb:

schimanski schrieb:wie kann man das Original von "The Fog" nicht gutfinden....

Da bin ich ganz bei dir.  Wie kann man das Original nicht gut finden, aber das überflüssige Remake dafür als gut bezeichnen

der Herr Fynn findet ja auch den neuen Conan gut...Soviel zu seinem Filmgeschmack...

Der Herr Fynn ist schon etwas seltsam was seinen Filmgeschmack anbelangt, um es mal freundlich auszudrücken.

Alf schrieb:

schimanski schrieb:

Alf schrieb:

schimanski schrieb:wie kann man das Original von "The Fog" nicht gutfinden....

Da bin ich ganz bei dir.  Wie kann man das Original nicht gut finden, aber das überflüssige Remake dafür als gut bezeichnen

der Herr Fynn findet ja auch den neuen Conan gut...Soviel zu seinem Filmgeschmack...

Der Herr Fynn ist schon etwas seltsam was seinen Filmgeschmack anbelangt, um es mal freundlich auszudrücken.

Eddie-Fan schrieb:Wenn man euch hier so liest, könntet ihr auch ein "Saure Zitronen-Buch" schreiben.

Kritik, Kritk, Kritik...

Wieso ? Gefällt Dir der "Conan" etwa ?  

Alf schrieb:

schimanski schrieb:wie kann man das Original von "The Fog" nicht gutfinden....

Da bin ich ganz bei dir. Wie kann man das Original nicht gut finden, aber das überflüssige Remake dafür als gut bezeichnen

ach, das ist ja seltsam das Du mal mit Schimmi einer Meinung bist...na ja, kann ja nix bei rauskommen...

Fynn schrieb:

GrafKarnstein schrieb:  Carrie 2013, den muß ich zwar nicht haben, fand ihn aber gegenüber dem Original weitaus brachialer inszeniert, was die Racheaktionen betraf.

Eigentlich sollte es aber eher um das kleine unbeachtete Mauerblümchen gehen, - im Original von Sissy Spacek gespielt, das sich dann wegen dauernder Missachtung irgendwann rächt. Bei diesem Model im Remake fand ich das geradezu lächerlich und weit weniger glaubhaft als in de Palmas Film. Nicht das es das nicht auch geben mag, aber bei de Palma war es einfach durch Sissy Spacek von Anfang an weit überzeugender, finde ich. Noch dazu hat sie besser gespielt.

Sicherlich geht es um dieses Mauerblümchen als Hauptfigur und Sissy Spacek war geradezu prädestiniert für diese Rolle

Fynn schrieb:

GrafKarnstein schrieb:  The Time Machine 2002, der kann sich neben dem Original DIE ZEITMASCHINE absolut sehen lassen, da im Grunde sorgfältig und schön inszeniert. Ich habe da nix auszusetzen

Das hab ich jetzt aber nicht gehört...   der Film aus den 60igern ist doch um Längen besser als dieser Käse...

Also mir gefallen beide gut Der Alte ist ein zeitloser Klassiker. Das Remake ist ein wenig anders, aber dennoch gut. Man hat sich echt Mühe gegeben und hinzu kommt noch, das THE TIME MACHINE eine sehr schöne Filmmusik hat

GrafKarnstein schrieb: Sicherlich geht es um dieses Mauerblümchen als Hauptfigur und Sissy Spacek war geradezu prädestiniert für diese Rolle    

Eben ! Und dieses Mauerblümchen hab ich der neuen Darstellerin mit ihren Modelmaßen nicht abgenommen !    

GrafKarnstein schrieb:  The Time Machine 2002, der kann sich neben dem Original DIE ZEITMASCHINE absolut sehen lassen, da im Grunde sorgfältig und schön inszeniert. Ich habe da nix auszusetzen
Also mir gefallen beide gut  Der Alte ist ein zeitloser Klassiker. Das Remake ist ein wenig anders, aber dennoch gut. Man hat sich echt Mühe gegeben und hinzu kommt noch, das THE TIME MACHINE eine sehr schöne Filmmusik hat  

Ich mag eigentlich Guy Pearce ganz gern und hab ihm den Erfolg damit gewünscht. Aber dann war ich doch enttäuscht. Die Musik mag zwar gut gewesen sein, aber das reicht mir nicht und daher bleib ich bei Rod Taylor und seiner Version !

bei Remakes kommt nie was gutes rum...Von 100 sind vielleicht mal 5 gut....

bestes Beispiel.. Conan, Total Recall und und und.... Alles Gedöns was die Menschheit nicht braucht...

schimanski schrieb:bei Remakes kommt nie was gutes rum...Von 100 sind vielleicht mal 5 gut....

bestes Beispiel.. Conan, Total Recall und und und.... Alles Gedöns was die Menschheit nicht braucht...

Doch ! "Conan" brauche ICH noch ! Aber man kriegt ihn ja nicht ! 

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Wenn man euch hier so liest, könntet ihr auch ein "Saure Zitronen-Buch" schreiben.

Kritik, Kritk, Kritik...

Wieso ? Gefällt Dir der "Conan" etwa ?  

Ne ne, mit so 'nem Zeug kannste mich jagen !

Eddie-Fan schrieb:

Fynn schrieb:
Wieso ? Gefällt Dir der "Conan" etwa ?  

 Ne ne, mit so 'nem Zeug kannste mich jagen !  

mich auch ! Wenn 'de einen abspielbaren hast !

Fynn schrieb:

GrafKarnstein schrieb: Maniac 2013, völlig daneben und stinkt meilenweit gegenüber dem Original von 1980 ganz schön ab  

 mag ich beide nicht. Filme die mit blutigen T-Shirts in Schaufenstern werben sind auch nicht mein Ding.

@Fynn: Was meinst Du mit "Filmen, die mit blutigen T-Shirts in Schaufenstern werben" ?

VanHelsing schrieb: @Fynn: Was meinst Du mit "Filmen, die mit blutigen T-Shirts in Schaufenstern werben" ?

Bei uns im Kino wurde seinerzeit nur mit diesem T-Shirt im Kino Aushangfenster geworben. Weitere Bilder oder Poster dazu gab es, (zumindest hier) nicht. Ich hab den Film zwar gesehen, aber mir war das alles zu reißerrisch, zu spekulativ.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ach so ... das war mir nicht bekannt.
Ich sah den Film ja nicht im Kino - zu der Zeit kam ich noch nicht in Filme ab 18.

VanHelsing schrieb:Ach so ... das war mir nicht bekannt.
Ich sah den Film ja nicht im Kino - zu der Zeit kam ich noch nicht in Filme ab 18.

Ja, ich war ja schon älter. Aber auch früher als ich noch jünger war hatte ich das Glück das man das mit dem Alter ungewöhnlich locker sah ! Hauptsache, das Geld stimmte ! Das war die wichtigste Vorraussetzung ! Das man da jemand aufgrund dessen wieder nach Hause schickte, war schon sehr sehr selten ! Bei "Die Nacht der lebenden Toten" hab allerdings ICH einen Rückzieher gemacht, bei "Kriemhilds Rache", dem 2. Teil der "Nibelungen Saga" dagegen schickte man mich unglaublicherweise wirklich nach Hause ! War ja auch ein wirklich harter Streifen !