Streik in Hollywood

Seit 14. Juli 2023 ist Hollywood in den Arbeiterstreik getreten – erstmals seit 1980 und
möglicherweise mit durchaus weitreichender Bedeutung ! Mit dem Streik der Schauspieler
und gleichzeitig der Drehbuchautoren bekommt das Ganze schon etwas historisches,
wirklich besonders, denn einen solch heftige Konstellation gab es wohl zuletzt vor 60 Jahren..

Ich muss sagen, wenn Schauspieler irgwendwann durch, - egal wie perfekte, Roboter
ersetzt werden, dann In Komödien, Science Fiction Filmen oder was auch immer,
da mag das ja Spass machen, - aber muss man wirklich alles was irgendwann möglich
ist, bzw heute vllt schon möglich ist, auch umsetzen !? Ich sage nein ! Was meint ihr !


Im Laufe der Jahre ist das Thema ja immer wieder in Filmen angeschnitten worden, in
guten und schlechten Filmen. Aber muss man es trotzdem zur Realität werden lassen ?  
Ich finde das eine gefährliche Realität und ich hab mit Eddie kurz diskutiert ob wir das
hier besprechen sollten, denn eigentlich sollte die Politik ja draußen bleiben. Aber
unserer Meinung nach ist jetzt z.B. dieser Streik auch ein wichtiges Filmthema
wenn dort alles liegen bleibt. Finde ich persönlich unter diesen Umständen zwar
richtig und gut, aber das ist ja streitbar und nur meine Meinung...

Ich bin da voll bei ihnen. Sie treten dieses Mal tatsächlich für die schwächsten der schwächsten ein. Die, die niemand kennt und auf dem Radar hat. Und die einfach mal (auf Dauer) ihres Unterhalts beraubt werden sollen. Das geht nicht, sie wehren sich und bekommen die Unterstützung, die auch Aufmerksamkeit gewährleistet. Finde ich gut, bzw. das ist die EINZIG RICHTIGE REAKTION. Da gibt es kein "für" und "wider".

TomHorn76 schrieb:Ich bin da voll bei ihnen. Sie treten dieses Mal tatsächlich für die schwächsten der schwächsten ein. Die, die niemand kennt und auf dem Radar hat. Und die einfach mal (auf Dauer) ihres Unterhalts beraubt werden sollen. Das geht nicht, sie wehren sich und bekommen die Unterstützung, die auch Aufmerksamkeit gewährleistet. Finde ich gut, bzw. das ist die EINZIG RICHTIGE REAKTION. Da gibt es kein "für" und "wider".

Sehe ich ähnlich, nur : irgendwelche Superstars kassieren ja wie eh und je Megagagen und
die "KLEINEN NEBENDARSTELLER", wie ich sie jetzt mal nenne...da ist der Ausgleich eben
nicht wirklich da, - und der muss geschaffen werden ! Wie auch immer ! Aber auch Dauer
werden/sollen vermutlich ALLE "dran glauben", denn dann soll die höhere Gage sicher
eingespart und durch Bots ersetzt werden !

Ich muss zugeben, ich bin ja fasst etwas irritiert das dieses eigentlich doch hochbrisante
Thema niemanden hier, - außer Tom, bisher zu einem Kommentar bewegen konnte.
Ich dachte zunächst wirklich, wow, das kann eine Riesendiskussion werden zu diesem
Thema, - aber gut, sowas kann man eben nicht machen : entweder ergibt sich sowas,
oder eben auch nicht !

ist doch alles hausgemacht bei den Amis.. Wieso bekommt Schauspieler A 40 Mios. Gage. Soll die Hälfte bezahlt werden und der Rest kommt den anderen zu Gute. Warum bekommen die Hauptdarsteller Beteiligungen am Gewinn ? Damit könnten die Geringverdiener bedacht werden.

Und wenn es eine KI gibt, her damit. Die wird dann wahrscheinlich mehrere Mimiken auf Lager haben als der Schauspieler selbst.

schimanski schrieb:ist doch alles hausgemacht bei den Amis.. Wieso bekommt Schauspieler A 40 Mios. Gage. Soll die Hälfte bezahlt werden und der Rest kommt den anderen zu Gute. Warum bekommen die Hauptdarsteller Beteiligungen am Gewinn ? Damit könnten die Geringverdiener bedacht werden.

Einverstanden. Wobei ich bei dem Wort "hausgemacht" hier so meine Probleme hab. Ich denke
da eher daran das denen ganz klar ist das sie, egal wieviel Geld sie auch bekommen mögen,
am Ende gegen eine KI ausgetauscht werden könnten. Vllt noch Zukunftsmusik, aber heute
doch gar nicht mehr so furchtbar weit weg. Und dann ist es doch auch egal ob Du
200 oder 500 Mille auf dem Konto hast, - zumal das mit dem Bargeld ja auch noch ein Thema ist.

schimanski schrieb: Und wenn es eine KI gibt, her damit. Die wird dann wahrscheinlich mehrere Mimiken auf Lager haben als der Schauspieler selbst.  

Ernst gemeint ? Also ein neuer Film mit der Monroe und auch James Dean sind schon
ewig angekündigt, - ich will die ganz bestimmt nicht sehen !!! Wie wär's mit einem
neuem Film von Belmondo oder Karin Dor ? Andererseits müssen die Darsteller ja auch nicht
schon verstorben sein, es geht ja um lebende, ersetzbare. Da ist alles möglich !

Die Welt ist sich am verändern. Wieso nicht auch die Filmindustrie? Ich lasse mich mit der KI mal überraschen.

Fynn schrieb:
Ernst gemeint ? Also ein neuer Film mit der Monroe und auch James Dean sind schon
ewig angekündigt, - ich will die ganz bestimmt nicht sehen !!!  Wie wär's mit einem
neuem Film von Belmondo oder Karin Dor ? Andererseits müssen die Darsteller ja auch nicht
schon verstorben sein, es geht ja um lebende, ersetzbare. Da ist alles möglich !

So etwas möchte ich auch nicht sehen.
Aber wundern würde es mich auch nicht, wenn man es versuchen wird.

Fynn schrieb:
Ernst gemeint ? Also ein neuer Film mit der Monroe und auch James Dean sind schon
ewig angekündigt, - ich will die ganz bestimmt nicht sehen !!!  Wie wär's mit einem
neuem Film von Belmondo oder Karin Dor ? Andererseits müssen die Darsteller ja auch nicht
schon verstorben sein, es geht ja um lebende, ersetzbare. Da ist alles möglich !

Alf schrieb: So etwas möchte ich auch nicht sehen.
Aber wundern würde es mich auch nicht, wenn man es versuchen wird.

Ich bin ja nun wirklich ein James Dean Fan. Immer schon.

Das bedeutet für mich nun aber nicht das man neue Filme mit einem Menschen
drehen muss, der bereits 1955 verstorben ist. Das geht mir dann zu weit !
Andernfalls denke ich, haben auch heute bereits lebende Schauspieler Sorge
schlicht "ersetzt" zu werden ! Und ich denke das ist eine berechtigte Sorge,
denn die gelegentliche Wartung einer perfekt funktionieden Puppe würde
deutlich weniger Geld kosten als mancher Superstar..

Es ist doch schon gemacht worden, das man einen Darsteller sieht, der schon lange verstorben ist.
Peter Cushing , habe das nicht gesehen, aber der war doch in einem der neueren Star Wars Filme
zu sehen, wo man ihn mittels Technik wieder "zum Leben erweckte"  

Ansonsten, was die all die lebenden klein- und Nebendarsteller betrifft, bis ich dergleichen Ansicht,
wie Tom / Fynn.

Graf Karnstein schrieb:Es ist doch schon gemacht worden, das man einen Darsteller sieht, der schon lange verstorben ist.
Peter Cushing , habe das nicht gesehen, aber der war doch in einem der neueren Star Wars Filme
zu sehen, wo man ihn mittels Technik wieder "zum Leben erweckte"  

Ansonsten, was die all die lebenden klein- und Nebendarsteller betrifft, bis ich dergleichen Ansicht,
wie Tom / Fynn.

Richtig. Und eigentlich hatten sie es technisch, - m.M. nach - bei Peter Cushing in
"Star Wars" auch recht ordentlich gemacht. Es hätte wirklich fast Peter sein können.
Kann man ja als Gag auch mal machen, - die Realität halte ich für brandgefährlich !

Angefangen hat das Ganze, - soviel ich mich erinnere - ja schon 2004. Da kam dieser
"Sky Captain and the World of Tomorrow" mit einem "plötzlich wiedergeborerem"
Laurence Olivier, der immer als einer der besten Schauspieler überhaupt galt
und plötzlich Jahre nach seinem irdischem Ableben in einem neuen Film zu sehen
war von dem ich vermute, das er selbst ihn recht fragwürdig gefunden hätte...na egal.


Worum es mir eigentlich geht sind heute lebende Darsteller. Man merkt m.M. nach
bei den Streiks das sie sich Sorgen machen durch eine KI ersetzt zu werden. Und
auf längere Sicht nicht nur Kleindarsteller, sondern auch Hauptdarsteller. Alles eben
eine Frage der Zeit und der Perfektkion. Was dadurch gespart werden könnte kann
sich jeder selbst ausrechnen, - und ich bin sicher, das können auch andere.  

Das irgendwelche Superstars nicht um mehr Geld kämpfen müssen ist klar, aber
kleinere Nebendarsteller müssen es, die werden auch (noch) gebraucht. Und
daher finde ich es top wenn sie auf die Barrikaden gehen, denn ich vermute mal
das sie irgendwie erkannt haben was man da auf Dauer mit ihnen vorhat !