NUR VAMPIRE KÜSSEN BLUTIG

Fynn schrieb:Ansonsten geht es dem Schimmi wie mir : wir sind eben anspruchsvoller !

Endlich der erste Joke an Weihnachten.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.] ...ich suche den Joke noch.. [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

GrafKarnstein schrieb:Ich denke das schimanski die besten Vorraussetzungen mit sich bringt, denn wenn ihm die blonde YUTTE STENSGAARD schon gefällt, dann müßte / sollte dies reichen, so das ihm der Film auch gefällt [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ansonsten ist das eben nur was für Karnsteins [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ist aber schwer zu sagen, ob Dir schimanski der Film gefällt!
Ich sage es mal so:
Also wenn Dir COMTESSE DES GRAUENS zumindest gefiel, so müßte Dir
der zweite Karnstein-Film auch gefallen und den finde ich persönlich besser als Comtesse und das trotz der Mitwirkung von INGRID PIIT!

GrafKarnstein [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

@ Graf

die Comtesse gefiel mir sehr gut....
und da mir die blonde Dame schon optisch gefallen hat ,spricht das für den Film...

@schimanski,

Als einzelne Neuauflage im Wendecover dürfte der Film nicht teuer sein und somit denke ich, das Du da nichts falsch machst! [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Und Fynn,
Ich muß doch sehr bitten,

NICHTS gegen meine KARNSTEIN-TRILOGIE,
die zwar keine ist, aber trotzdem [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Ich gehe auch nicht nach aussehen ect., aber wie schon erwähnt passt
YUTTE STENSGAARD als Carmilla sehr gut [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Schelte bekam der Film trotzdem von mir, aber auch Positives!
Einfach nochmal nachlesen! [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

GrafKarnstein [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Wieso ist die "Karnstein Trilogie" keine solche ?

Ich meine, gemeinhin wird sie doch als solche bezeichnet m.W.

Fynn schrieb:Wieso ist die "Karnstein Trilogie" keine solche ?

Ich meine, gemeinhin wird sie doch als solche bezeichnet m.W.

Kann ich Dir sagen :

Ich, als Karnstein sehe das nun mal etwas kritischer.
Weil zwischen den Filmen auch nicht der geringste Zusammenhang besteht, was eine Trilogie meiner Ansicht nach doch auszeichnen sollte!
Hier haben nur gewisse Namen und ein Anteil des Kurzromans von LE FANU mit den Filmen was gemein, ansonsten nichts!

Ich weiß, das es trotzdem als Karnstein-Trilogie bezeichnet wird.
Von mir aus, aber ich sehe es trotzdem ein wenig anders!

GrafKarnstein [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ja, das stimmt, ich weiß das Du da recht hast, obwohl ich mich speziell mit diesen Filmen jetzt nicht so sehr auskenne, - eben weil sie nicht so mein Geschmack waren. Aber aufgrund dieser wenigen Merkmale und meines "Unwissens" [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]hab ich sie halt immer so bezeichnet. Hat übrigens der Manfred Knorr früher in seiner "Vampir" auch des öfteren gemacht.

Ja, für mich ist das auch keine wirkliche Trilogie. Finde auch nur einen davon richtig gut, nämlich "Draculas Hexenjagd". Das liegt wohl auch an der energischen Darstellung durch den guten Peter.

"Gruft der Vampire" geht für mich auch noch so, aber bei "Nur Vampire küssen blutig" ist bei mir dann endgültig Sense. Den finde ich nur noch...

"Gruft der Vampire" fand ich extrem schlecht. Und dies jetzt auch mal nicht zuletzt wegen Peter Cushing, der für mich da völlig fehlbesetzt war. Aber auch ansonsten mochte ich den ganzen Film nicht.

Fynn schrieb:"Gruft der Vampire" fand ich extrem schlecht. Und dies jetzt auch mal nicht zuletzt wegen Peter Cushing, der für mich da völlig fehlbesetzt war. Aber auch ansonsten mochte ich den ganzen Film nicht.

Ähhh, du meinst wohl "Draculas Hexenjagd" !

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.] stimmt natürlich. Ich find sie ja alle schlecht, da komm ich schnell durcheinander.

Ja, leider war die wirklich gute Zeit von Hammer (bis auf sehr wenige Ausnahmen) in den 70ern vorbei.

Heißt das etwa, Du mochtest die Filme auch nicht ?

Nee, nicht wirklich, bis auf "Draculas Hexenjagd". Hatte ich ja etwas weiter oben schon geschrieben.

Tja und ansonsten die 70er...
Naja, "Circus der Vampire" fand ich noch ganz nett. "Frankensteins Höllenmonster" geht auch noch irgendwie, aber die Luft war irgendwie raus.

"Höllenmonster" fand ich klasse, eine ganz andere Sichtweise auf die Gesellschaft. Nur das Monster fand ich gewöhnungsbedürftig.

Nun ebenfalls den letzten fehlenden Film aus der Trilogie, die garkeine ist, gesehen; die Reihenfolge stimmte zwar nicht, aber dies ich hier Gott sei Dank nicht so wild ..

Vermutlich kommt der Graf gleich mit der   
aber leider hat mir Lust for a Vampire nicht wirklich gefallen,
zum Teil mag das an dem Fehlen der tragenden Darsteller liegen, wobei auch hier eigentlich alle Schauspieler ihre Sache gut gemacht haben.

Vielmehr fand ich die Story-Umsetzung etwas unglücklich, von Logiklöchern (ja, ich weiss eigentlich sollte man nicht soviel denken bei diesen Filmen   ) mal ganz abgesehen.
Irgendwie ist das bei den anderen beiden nicht so auffällig gewesen ... nebenbei strahlten diese wesentlich mehr 'Hammer-Horror-Feeling' aus. Musik war hier ebenfalls teils unpassend; genauso wie die Tatsache, dass ein Vampir einen anderen beeinflussen kann (am Ende sichtbar) ... alles etwas unrund.

Was bleibt, ist meine pers. Rangliste

Draculas Hexenjagd (dicht gefolgt von)
Gruft der Vampire (und abgeschlagen)
Nur Vampire küssen blutig

ein_irrlicht schrieb:Vermutlich kommt der Graf gleich mit der   
aber leider hat mir Lust for a Vampire nicht wirklich gefallen,
zum Teil mag das an dem Fehlen der tragenden Darsteller liegen, wobei auch hier eigentlich alle Schauspieler ihre Sache gut gemacht haben.

Vielmehr fand ich die Story-Umsetzung etwas unglücklich, von Logiklöchern (ja, ich weiss eigentlich sollte man nicht soviel denken bei diesen Filmen   ) mal ganz abgesehen.
Irgendwie ist das bei den anderen beiden nicht so auffällig gewesen ... nebenbei strahlten diese wesentlich mehr 'Hammer-Horror-Feeling' aus. Musik war hier ebenfalls teils unpassend; genauso wie die Tatsache, dass ein Vampir einen anderen beeinflussen kann (am Ende sichtbar) ... alles etwas unrund.

Was bleibt, ist meine pers. Rangliste

Draculas Hexenjagd (dicht gefolgt von)
Gruft der Vampire (und abgeschlagen)
Nur Vampire küssen blutig

Nein,...ich komm diesmal nicht mit der Keule   
Ich habe ja so einiges selbst am Film kritisiert, aber er hat auch seine atmosphärischen schönen Momente!
Die Musik hat mir schon soweit zugesagt, bis auf ein oder zwei Ausnahmen.
  

Meine Filmvorstellung zu diesem Hammerfilm habe ich ausgebessert und ein wenig erweitert. Auch sind wieder alle Bilder und Plakate drin

Danke.

  Graf,

wie Du weisst mache ich ja grade diese Hammer Geschichte. Nach der OFDF UND auch der IMDb ist der Film hier von 1971 und lief erst '73 bei uns. Kann also irgendwas nicht ganz richtig sein...

Fynn schrieb:  Graf,

wie Du weisst mache ich ja grade diese Hammer Geschichte. Nach der OFDF UND auch der IMDb ist der Film hier von 1971 und lief erst '73 bei uns. Kann also irgendwas nicht ganz richtig sein...

Fynn,
Kann ich nicht bestätigen, denn die Daten, die ich in meiner Filmvorstellung angab, haben sich bis heute nicht geändert.

Film ist von 1970 und lief bei uns im März 1972.

In England lief der Film 1971 im Kino an, was vermutlich auch der Grund für die Angabe dieser Jahreszahl ist

GrafKarnstein schrieb:

Fynn schrieb:  Graf,

wie Du weisst mache ich ja grade diese Hammer Geschichte. Nach der OFDF UND auch der IMDb ist der Film hier von 1971 und lief erst '73 bei uns. Kann also irgendwas nicht ganz richtig sein...

 Fynn,
Kann ich nicht bestätigen, denn die Daten, die ich in meiner Filmvorstellung angab, haben sich bis heute nicht geändert.

Film ist von 1970 und lief bei uns im März 1972.

In England lief der Film 1971 im Kino an, was vermutlich auch der Grund für die Angabe dieser Jahreszahl ist

tja..was soll ich machen...ich kann ja nur nach dem gehen was ich hier hab ( also ganz allgemein )  ich meine, klar, ich kann das ändern, wäre ja kein Problem, aber ich gehe auch davon aus das ich das ohnehin nicht 1000%ig fehlerfrei hab, auch wenn ich mir natürlich Mühe gebe und daher sowieso mal hier und da einen Fehler gemacht habe. Dann bin ich ganz dankbar wenn man mich darauf hinweist. Aber wenn ich mich ja schon nicht auf die IMDb und die OFDb verlassen kann...was soll ich denn dann machen ? Dann sind die Jahreszahlen ja eigentlich schon fast...überflüssig...

Die Serien hab ich übrigens weggelassen, hänge ich vllt später mal dran. Jetzt habe ich ungefähr noch ca 80 Filme. Aber dann kommt noch einiges an Arbeit dazu, weil ich ja auch noch ein paar Fotos dazu reinstellen will, vllt Links setzen...mal sehen. Überlege auch, ob ich alles auch einmal reinsetze, oder lieber nach und nach. Alles auf einmal wird vllt gar keiner mehr lesen, überlege ich schon...oder ?  

Fynn schrieb:
tja..was soll ich machen...ich kann ja nur nach dem gehen was ich hier hab ( also ganz allgemein )  ich meine, klar, ich kann das ändern, wäre ja kein Problem, aber ich gehe auch davon aus das ich das ohnehin nicht 1000%ig fehlerfrei hab, auch wenn ich mir natürlich Mühe gebe und daher sowieso mal hier und da einen Fehler gemacht habe. Dann bin ich ganz dankbar wenn man mich darauf hinweist. Aber wenn ich mich ja schon nicht auf die IMDb und die OFDb verlassen kann...was soll ich denn dann machen ? Dann sind die Jahreszahlen ja eigentlich schon fast...überflüssig...

Von wann ein Film ist - dieses Thema hatten wir ja schon einmal - hängt von der Vorgehensweise ab. Meist gilt die Erstaufführung als Leitjahr, aber manche machen es auch abhängig vom Drehende. Da das aber bei vielen Filmen gar nicht mehr so bekannt ist, gehen die meisten von der Erstaufführung aus.

Was anderes ist es natürlich, was die Vö-Daten betrifft. Die sollten natürlich schon einheitlich sein. Bei diesem Film sieht es so aus, als ob irgendwann mal jemand eine 2 nicht von einer 3 unterscheiden konnte    und dadurch Missverständnisse aufgekommen sind. Bei manchen Seiten steht nämlich der 17.März 1972 als deutsche Erstaufführung und bei anderen Seiten wiederum der 17. März 1973 !  

Eddie-Fan schrieb: Von wann ein Film ist - dieses Thema hatten wir ja schon einmal - hängt von der Vorgehensweise ab. Meist gilt die Erstaufführung als Leitjahr, aber manche machen es auch abhängig vom Drehende. Da das aber bei vielen Filmen gar nicht mehr so bekannt ist, gehen die meisten von der Erstaufführung aus.

Was anderes ist es natürlich, was die Vö-Daten betrifft. Die sollten natürlich schon einheitlich sein. Bei diesem Film sieht es so aus, als ob irgendwann mal jemand eine 2 nicht von einer 3 unterscheiden konnte    und dadurch Missverständnisse aufgekommen sind. Bei manchen Seiten steht nämlich der 17.März 1972 als deutsche Erstaufführung und bei anderen Seiten wiederum der 17. März 1973 !  

Ja, wenn man's jetzt so sieht wären Deine Einträge im Lexikon ja auch falsch.