SHOCK WAVES - DIE AUS DER TIEFE KAMEN

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


Schreibt hier eure Meinung zu dem Film.   

Die "Unterwasser - Heinos" kommen !      Kann mich erinnern, das der mal 99 DM kosten sollte...  Ich denke mal, das war auch schon zu der Zeit, wo Peter Cushing keine Lust mehr hatte. Ich finde, man merkt das auch. Aber zur Sicherheit haben die Produzenten wohl noch Luke Halpin abgegriffen, der wohl grade bei "Flipper" Freizeit hatte. Brachte dann am Ende aber wohl auch nüscht mehr.  

Der Film ist so schräg, daß er fast wieder gut ist :) Irgendwie mag ich den....ich glaube ne Neuverfilmung mit mehr Spannung und besseren Effekten - da könnte man noch was draus machen ;)

Eine Film wo selbst das mitwirken von PC den Film nicht mehr retten kann. Der ist doch sowas von schlecht gemacht, da kann eine Neuverfilmung nur besser werden. Schlechter geht es kaum.

Balu schrieb:Der Film ist so schräg, daß er fast wieder gut ist :) Irgendwie mag ich den....ich glaube ne Neuverfilmung mit mehr Spannung und besseren Effekten - da könnte man noch was draus machen ;)

Aber auch nur fast !    Ich denke, das ist bestenfalls so'n Partytape, mehr nicht. Aber ob diese "Unterwasser Heinos" in einer Neuverfilmung besser wären und der Film "spannender"...bezweifle ich dann doch. Ich meine, dieser hat mich ja schon genug Nerven gekostet !   

Ja, irgendwie ist der so schlecht, das er schon wieder Spaß macht ! Andererseits hat Alf ohne Frage recht. Und ob der Film tatsächlich 'ne Neuauflage braucht...na, ich weiß nicht..

Uh uh-Ah-Oh !   

Eddie-Fan schrieb:Uh uh-Ah-Oh !   

   

Fynn schrieb:

Eddie-Fan schrieb:Uh uh-Ah-Oh !   

    

  

Das sollte heißen, dass der Film so eine morbide Scheiße ist, dass ich den irgendwie schon wieder klasse finde.   
Scheint wohl nicht wenigen so zu gehen, denn er kommt ja immerhin auf 5,7/10

Eddie-Fan schrieb: Das sollte heißen, dass der Film so eine morbide Scheiße ist, dass ich den irgendwie schon wieder klasse finde.   
Scheint wohl nicht wenigen so zu gehen, denn er kommt ja immerhin auf 5,7/10

Da bin ich zwar einer Meinung mit Dir, nicht aber was die Wertung der IMDb angeht. Nicht wenige der Filme dort haben eine ähnliche Wertung und sind dennoch um Längen anspruchsvoller. Da kommt dieser nicht einmal annähernd in diese Richtung, so  das man das höchstens aus der Unterhaltungsperspektive sehen kann. Und das kann natürlich selbst der mieseste Film, solange er nur Spass macht.

Also mit mehr Effekten und besserem Make-Up - ich glaub da könnte schon was nettes draus werden :)
Ich weiß nicht irgendwie mag ich diesen Film....

 

Für mich einer der dümmlichsten und gleichzeitig schlechtesten Zombiefilme
aller Zeiten,...da rettet auch ein P. Cushing nix.         

Und was mich ebenfalls nervt ist, das es sich auch noch um sogenannte
"Nazi-Zombies" handelt. Solcher Mist wird eh von mir boykottiert   

Da ist fast jede Flasche mit trockenen Rotwein
weitaus interessanter            
 

  

ich sollte mir den Film vielleicht mal anschauen.....   

schimanski schrieb:ich sollte mir den Film vielleicht mal anschauen.....   

den kennst Du nicht..?     Ne, war 'ne dumme Frage, Du hättest es sicher nicht vergessen !     

Aber ob diese "Unterwasser Heinos" in einer Neuverfilmung besser wären und der Film "spannender"...bezweifle ich dann doch. Ich meine, dieser hat mich ja schon genug Nerven gekostet !    

Bitte kein Remake !
Die Story ist so lächerlich, dass auch eine Neuauflage peinlich wirken würde.
Sehr merkwürdiger Film.

KEINE NEUAUFLAGE ! JA, DAS WÜRDE ICH UNTERSTÜTZEN !

John Carradine hat auch mitgespielt ? Kann ich mich gar nicht erinnern.

VanHelsing schrieb:John Carradine hat auch mitgespielt ? Kann ich mich gar nicht erinnern.

hmm...obwohl er laut IMDb sogar die Hauptrolle neben Peter Cushing spielt kann ich
mich spontan auch nicht wirklich erinnern. Ich glaub ich werde alt...

Fynn schrieb:

VanHelsing schrieb:John Carradine hat auch mitgespielt ? Kann ich mich gar nicht erinnern.

  hmm...obwohl er laut IMDb sogar die Hauptrolle neben Peter Cushing spielt kann ich
mich spontan auch nicht wirklich erinnern. Ich glaub ich werde alt...

Er ist der Kapitän der Yacht und stirbt, soweit ich mich erinnere, auch als erstes...

TomHorn76 schrieb: Er ist der Kapitän der Yacht und stirbt, soweit ich mich erinnere, auch als erstes...

kann mich spontan genauso wenig erinnern wie VanHelsing...

Ich erst auch nicht, aber Tom hat mir das Licht eingeschaltet !

aber wenn der als erster stirbt und trotzdem die 2. Hauptrolle nach Peter Cushing spielt, dann hat vermutlich dieser Luke Halpin ( aus "Flipper" ) immer noch mehr Screentime...oder ?

Fynn schrieb:aber wenn der als erster stirbt und trotzdem die 2. Hauptrolle nach Peter Cushing spielt, dann hat vermutlich dieser Luke Halpin ( aus "Flipper" ) immer noch mehr Screentime...oder ?

Er spielt nicht die zweite Hauptrolle. Die Auflistung der IMDb hat nicht immer etwas damit zu tun, wer die Hauptrolle inne hat. Das wird dort für die Vorschau verschlagwortet und die Reihenfolge durch irgendeinen Algorithmus bestimmt. (Namen auf einem Filmplakat sagen ja auch häufig nichts über die Größe der Rolle aus, gelle?)

Wenn Du in die Suchleiste "Shock Waves" eingibst, sieht Du als erstes die Verlinkung zu Eintrag "Shock Waves" und darunter klein "Peter Cushing" und "John Carradine", weil sie damit verschlagwortet sind. Die Reihenfolge der Darsteller im Eintrag ist zum einen, oben unter "Stars: ...", fest vorgegeben; zum anderen wird die Reihenfolge der Besetzung unter "Cast & Crew" nach Statistiken berechnet, ausgehend davon, welche Namens-Links am häufigsten von diesem Eintrag aus in einem bestimmten Zeitraum aufgerufen wurden. Deswegen passiert es durchaus mal, dass z.B. die Stars/Hauptdarsteller eines Films nach unten in der Aufzählung rutschen, wenn in den letzten Monaten die Benutzer vor allem Leute aus den Nebenrollen angeklickt haben. Das ist eine komplizierte und für mich auch ziemlich überflüssige, weil verwirrende Einrichtung...

TomHorn76 schrieb:

Fynn schrieb:aber wenn der als erster stirbt und trotzdem die 2. Hauptrolle nach Peter Cushing spielt, dann hat vermutlich dieser Luke Halpin ( aus "Flipper" ) immer noch mehr Screentime...oder ?

Er spielt nicht die zweite Hauptrolle. Die Auflistung der IMDb hat nicht immer etwas damit zu tun, wer die Hauptrolle inne hat. Das wird dort für die Vorschau verschlagwortet und die Reihenfolge durch irgendeinen Algorithmus bestimmt. (Namen auf einem Filmplakat sagen ja auch häufig nichts über die Größe der Rolle aus, gelle?)

Wenn Du in die Suchleiste "Shock Waves" eingibst, sieht Du als erstes die Verlinkung zu Eintrag "Shock Waves" und darunter klein "Peter Cushing" und "John Carradine", weil sie damit verschlagwortet sind. Die Reihenfolge der Darsteller im Eintrag ist zum einen, oben unter "Stars: ...", fest vorgegeben; zum anderen wird die Reihenfolge der Besetzung unter "Cast & Crew" nach Statistiken berechnet, ausgehend davon, welche Namens-Links am häufigsten von diesem Eintrag aus in einem bestimmten Zeitraum aufgerufen wurden. Deswegen passiert es durchaus mal, dass z.B. die Stars/Hauptdarsteller eines Films nach unten in der Aufzählung rutschen, wenn in den letzten Monaten die Benutzer vor allem Leute aus den Nebenrollen angeklickt haben. Das ist eine komplizierte und für mich auch ziemlich überflüssige, weil verwirrende Einrichtung...

ah, alles klar ! Wenn ich das bei der IMDb lese gehe ich zwar zunächst davon aus das er die
2. Hauptrolle spielt, was jedoch nicht der Fall ist. Vllt hat das auch was mit meinen mangelnden
Englischkenntnissen zu tun und das ich die Seite ja immer nur dann nutze wenn bei Wiki nichts
zu finden ist. Keine Ahnung. Man hat ja Carradine auch auch auf dem Plakat gross als
Hauptdarsteller neben Cushing genannt, aber dann sind das fraglos marketingtechnische Gründe.