FRANKENSTEINS SCHRECKEN

von **Eddie-Fan** Sa 25 Okt - 11:53

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Schreibt hier eure Meinung zu dem Film. c5f

von **Eddie-Fan** Sa 25 Okt - 12:02

NÖ, irgendwie reicht's. Höchstens noch ansatzweise interessant, aber insgesamt gesehen doch ziemlich öde für mich. Sleep

Hat man bei den deutschen Kinobetreibern wohl genauso gesehen, daher lief er erst gar nicht in den Kinos.

von **Fynn** Sa 25 Okt - 12:05

Sehe ich ähnlich. Ralph Bates ist zwar einerseits eine interessante Figur, aber irgendwo werde ich mit ihm nicht warm. Und einen Peter Cushing kann er eh nicht ersetzen. Aber auch der Film ansich schwimmt ziemlich im Mittelmass rum, da gibt es deutlich besseres.

von **Alf** Sa 25 Okt - 13:56

Ja, ein etwas durchwachsener Frankenstein Film mit Ralph Bates. e4du

von **Graf Karnstein** Fr 14 Jul - 10:25

Was das deutsche Erstaufführungsdatum betrifft, fiel mir soeben folgendes auf:
Im Lexika steht, Zitat:

- Deutsche Aufführung: 21. November 1989 (TV-Premiere)

Das stimmt definitiv nicht.
Der Film erschien im Jahre 1982 beim Label Thorn Emi auf Video und hatte somit dort seine deutsche Premiere. Ich hatte die Original VHS auch mal selbst, was lange her ist.

Bitte ändern vd6

von **Eddie-Fan** Fr 14 Jul - 11:12

GrafKarnstein schrieb:Was das deutsche Erstaufführungsdatum betrifft, fiel mir soeben folgendes auf:
Im Lexika steht, Zitat:

- Deutsche Aufführung: 21. November 1989 (TV-Premiere)

Das stimmt definitiv nicht.
Der Film erschien im Jahre 1982 beim Label Thorn Emi auf Video und hatte somit dort seine deutsche Premiere. Ich hatte die Original VHS auch mal selbst, was lange her ist.

Bitte ändern

OK !

von **Fynn** Fr 14 Jul - 11:34

das der Film mal bei THORN EMI war, weiss ich auch noch. Ich hatte ihn auch mal 'ne Weile als VHS. e4du

Finde ich gut wenn ihr hier so aufpasst, ich hab's auch nicht gemerkt ! rt4

von **Eddie-Fan** Fr 14 Jul - 12:23

Datum ist geändert. vd6

von **Graf Karnstein** Fr 14 Jul - 14:59

Eddie-Fan schrieb:

OK !

War das jetzt der Schreck am heutigen Vormittag xaz

Eddie-Fan schrieb:Datum ist geändert.

Fynn schrieb:

das der Film mal bei THORN EMI war, weiss ich auch noch. Ich hatte ihn auch mal 'ne Weile als VHS. Finde ich gut wenn ihr hier so aufpasst, ich hab's auch nicht gemerkt !

Irgendeiner MUSS ja hier aufpassen vch

...

...

von **Eddie-Fan** Fr 14 Jul - 15:02

GrafKarnstein schrieb:
Eddie-Fan schrieb:

OK !

War das jetzt der Schreck am heutigen Vormittag

Nee nee, der Schreck war, als ich heute Vormittag mit einem Kunden telefoniert habe. Das ist für mich bei dem manchmal ziemlich nervig. f6zr

von **Fynn** Fr 14 Jul - 16:50

GrafKarnstein schrieb:
Fynn schrieb: Finde ich gut wenn ihr hier so aufpasst, ich hab's auch nicht gemerkt !
Irgendeiner MUSS ja hier aufpassen ... ...

von **VanHelsing** Mi 7 Feb - 12:11

Auch wenn das bedeutet, dass wir uns mal einig sind:
Dieser Frankenstein ist tatsächlich einer der Schwächeren.
Hatte nie das Bedürfnis, den ein zweites Mal zu sehen. 12cvr

von **Fynn** Mi 7 Feb - 13:06

Hammer wollte ja Ralph Bates zum neuen Star aufbauen. Und sein "Frankenstein" war ja ein völlig anderer als der von Peter Cushing. Glaubt Ihr, das Bates das Zeug zum Hammer Star hatte ? cubx

von **Eddie-Fan** Mi 7 Feb - 13:11

Fynn schrieb:Glaubt Ihr, das Bates das Zeug zum Hammer Star hatte ?

NEIN ! crezn

von **Fynn** Mi 7 Feb - 13:17

Tatsächlich ? So eindeutig nein ? cubx

von **Eddie-Fan** Mi 7 Feb - 13:19

Fynn schrieb:Tatsächlich ? So eindeutig nein ?

Für mich wirklich eindeutig. Der Typ hatte für mich zu "weiche Züge". Der hätte nicht mit der Rasanz eines Peter Cushing oder Lee mithalten können. Das waren eckige, kantige Typen. Bates war mir irgendwie zu soft. 12cvr

von **Fynn** Mi 7 Feb - 13:22

Bates hatte aber auch etwas leicht androgynes, passte wie kein zweiter in "Jekyll & Hyde". Das war schon unheimlich wie der zu Martine Beswicke passte ! Von daher hatte dieses "softe" für mich auch etwas leicht....diabolisches.

von **Eddie-Fan** Mi 7 Feb - 13:25

Ok, den Film kenne ich noch nicht. Da bin ich mal noch gespannt drauf, aber sonst. Sleep

von **Fynn** Mi 7 Feb - 13:29

Eddie-Fan schrieb:Ok, den Film kenne ich noch nicht. Da bin ich mal noch gespannt drauf, aber sonst.

Der Film ist eher mittelprächtig, aber die Mischung Bates & Beswick finde ich schon nahezu unheimlich. Denen würde ich die Nummer glatt abnehmen das sie Geschwister sind, denn die Beswick hat ja auch so diese Züge im Gesicht...genau wie Bates !

von **Graf Karnstein** Mi 7 Feb - 13:31

VanHelsing schrieb:Dieser Frankenstein ist tatsächlich einer der Schwächeren.
Hatte nie das Bedürfnis, den ein zweites Mal zu sehen.

Den sah ich damals zu Videozeiten und später eventuell nocmal im
Fernsehen, was ich aber nicht mehr so genau weiß. Mir gefiel der damals
ebenso nicht so recht und fand diesen Frankensteinfilm seltsam, um es
mal so auszudrücken r66g

.

Aber um ihn meinerseits besser zu beurteilen muß ich mir den eh wieder
anschauen. Habe ja diese Bluray Hammerfilmbox von Studiokanal und da
ist der mit drin. Somit steht eine Sichtung auch noch an c5f

Eddie-Fan schrieb:
Fynn schrieb:Tatsächlich ? So eindeutig nein ?
Für mich wirklich eindeutig. Der Typ hatte für mich zu "weiche Züge". Der hätte nicht mit der Rasanz eines Peter Cushing oder Lee mithalten können. Das waren eckige, kantige Typen. Bates war mir irgendwie zu soft.

Bin da nicht so recht der gleichen Meinung. Ralph Bates hatte bewiesen,
was in ihm steckt. Es kam darauf an, in welchen Filmen bzw. welche Rollen
zu ihm am ehesten passten. In Dr. Jekyll & Sister Hyde ist er richtig
gut, da gibts nix zu meckern ro7

Edit: sehe gerade, Fynn war ein wenig fixer xaz

von **Fynn** Mi 7 Feb - 13:37

Ich finde auch Bates Züge gar nicht mal so "soft", im Gegenteil, ich finde eher er hat etwas brutales an sich. Aber dennoch ist er natürlich ein komplett anderer Typ als Peter Cushing. Aber da sieht man mal wieder, wie verschieden man sowas empfinden kann ! xaz

von **VanHelsing** So 1 Jul - 18:43

GrafKarnstein schrieb:
Der Film erschien im Jahre 1982 beim Label Thorn Emi auf Video und hatte somit dort seine deutsche Premiere. Ich hatte die Original VHS auch mal selbst, was lange her ist.

Korrekt ! Und eben diese VHS wurde im Jahre 2014 auf einer hiesigen Auktionsplattform angeboten und erbrachte einen Erlös von 149,99 Euro - ein sehr gesuchtes Sammlerstück also. e4du

von **schimanski** So 1 Jul - 19:03

VanHelsing schrieb:
GrafKarnstein schrieb:
Der Film erschien im Jahre 1982 beim Label Thorn Emi auf Video und hatte somit dort seine deutsche Premiere. Ich hatte die Original VHS auch mal selbst, was lange her ist.

Korrekt ! Und eben diese VHS wurde im Jahre 2014 auf einer hiesigen Auktionsplattform angeboten und erbrachte einen Erlös von 149,99 Euro - ein sehr gesuchtes Sammlerstück also.

2014... und heute...

von Gesponserte Inhalte

FRANKENSTEINS SCHRECKEN

FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN

Re: FRANKENSTEINS SCHRECKEN